Enzo

1. Не попадался. Многое зависит от требований к точности. Если поле допуска измеряется миллиметрами, то и по этому радиусу можно вывод делать. А если как у вас, то лучший ответ: У меня та же песня. Есть, кстати, один вариант. Требуйте, чтобы деталь приносили на стадии операционного контроля, а не уже готовую, тогда у вас будет возможность измерения полного диаметра (наверняка их делается сразу несколько из одного листа по кругу до разрезки). Пусть обрабатывают D85, D119 и приносят к вам на контроль этот диск целиком, а потом разрезают на разные детали. 2. Только шаблоны и приходят на ум. Контролировать их можно так же, как и в п.1. Вырезаете полный круг из листа (благо, у вас он маленький, у меня был шаблон на R480) и ставите на КИМ для измерения диаметра, потом к нему прикладываете детали для сравнения. 3. Я бы сначала пошёл к технологу с вопросом, как эту деталь сделали, а дальше бы на месте скумекали, что можно в техпроцессе поменять, чтобы см. п.1 или уже вдвоём идти к конструктору с претензиями. 2 головы лучше, чем одна.

Ну это уже нюансы (фр.), а суть та же. 0.001 мм для микрометра - что это, если не высокая точность? Да, есть у Митутойо и 0.0005 мм, но я держал его в руках, его не спасает даже дополнительная термоизоляционная накладка, рядом дыхнуть страшно, иначе показания плывут только в путь. Так что погрешность плюс минус сотка - это хорошо для цеха, микронная - для особо ответственных размеров и обученному сотруднику, а 0.0005 мм - это уже для спецлабораторий и совсем соображающих сотрудников.

Микрометр рычажный. Скорее всего, П - прецизионный, но это не так и важно, по принципу он всё тот же МР. По характеристикам он немного точнее МР в рамках одного и того же описания типа. Посмотреть можно, например, тут: https://nd-gsi.ru/grsi/090xx/09521-84.pdf или тут: https://nd-gsi.ru/grsi/110xx/11689-88.pdf

Измерения, выполняемые ими, лежат в сфере госрегулирования? Да. Значит, подлежат. По описаниям типа Владимир уже ответил, проверяйте соответствие ваших счётчиков этим описаниям типа.

Спасибо

Добрый день! Ищу угольники для разметки. С упорным основанием, как на картинке, до 500 мм. Посоветуйте, кто сталкивался, какой покачественнее выбрать?

В вашей задаче недостаточно вводных данных. Вам посчитать надо отклонение какого-либо параметра на длине? Тут всё по законам геометрии, см. выше. А если просто выразить полученный результат, записанный в градусах в результат, записанный в миллиметрах, то тут вот вам простенькую программку набросал. Перевод десятичных долей градуса в минуты.xlsx

Отвечу. Это вы считаете, что не будет. А может и будет. У нас была ситуация: отверстия между собой ровно расположены, но на 10 мм вбок относительно габаритов детали (что? да!). На прорыв нигде не идёт, конструктор кивнул головой: мол, пробуйте. Как приворачивать его к сборке начали, выяснилось, что он блокирует другую деталь и узел нормально не работает. Естественно, частный случай, но где гарантия, что у ТС будет не так. Надо ли искать центр детали? ИМХО, да. Надо ли полоскать мозг конструктору, чтобы выяснить, что конкретно он считает важным, и почему не проставил базы? Думаю, стоит. Отнюдь не всегда размеры проставляются от большого ума, часто "шоб было", без учёта принципа единства баз, расчёта размерных цепей и прочих атрибутов дисциплины "Взаимозаменяемость" в техническом вузе. Это пока, скоро будет нельзя.

Положим, так. Но на безрыбье и рыба - рак. Посмотрел ГОСТ Р 2.308-2023 сейчас, неспроста пример с положениями отверстий по кругу без указания базы убрали. Видимо, надоели звонки конструкторам с вопросами, что брать за базу. Ждём вступления в силу Жизненная, но как правило, там поле допуска грубее, чем R0.1. В первом сообщении есть базовое отверстие, выровняться по нему и одному из контролируемых и вперёд. Но нет - надо себе приключения искать.

Попрошу не хамить. Если отверстия от воздуха задаются, настучите по голове тому, кто вам чертёж рисовал, он заслужил. И потыкайте в него ГОСТами, приведёнными выше, в них указано, как правильно задавать на чертеже размеры, чтобы таких вопросов не возникало.

Ок, берите центр квадрата, см выше. Окружности сами от себя только не задавайте.

У вас же в окне программы ещё окружность какая-то есть меньшего диаметра. Не вижу её на чертеже, но или центром будет являться либо она, либо центр квадрата. В последнем случае измеряете 4 стороны, строите средний элемент (например, 2 средние прямые и их точку пересечения), ставите в него начало координат и измеряете 8 отверстий. После чего выводите полярный радиус и угол каждого. с допуском +-0.1 мм. И всё. У вас же какая-то странная конструкция в первом сообщении, задаваемая сама от себя, что явно неправильно.

Он как раз понял, про что речь. То, что вы называете позиционным допуском, не совсем в вашем исполнении им является. Поэтому и нужны наводящие вопросы. Опубликуйте для ясности чертёж, хотя бы упрощённый эскиз от руки, полностью он не нужен. Есть стойкое ощущение, что вы хотите сделать не то, что требуется. Это просто очень странное ТЗ, в обычной практике такого не встречал. Попробуем с вашими вводными, насколько получится, хотя вопросов больше, чем ответов. Для чего вам выравнивать построенную окружность? Если у вас её начало переносится в ноль системы координат, если я правильно понял, то и отверстия разумнее задавать не от неё (какой смысл мерить отверстия сами от себя?), а от центра, который у вас задан как БАЗА в программе, привязываетесь же вы изначально к нему. В этом случае вы уже при первом проходе всех отверстий получаете окончательный результат. Второе. Вот вы выровняли вашу построенную окружность. У вас есть измеренные отверстия. Просто вывод результатов в вашей новой системе координат возможен? Зачем их вообще повторно измерять, ведь значения уже есть? По идее, они автоматически должны пересчитаться. Проверьте, если вывести результаты до выравнивания и после, результат меняется? Если да, то на вашем последнем шаге просто выведите нужные вам отклонения, всё и так считается нормально.

Лет 5 назад недолго ковырялся с inca3d, сейчас конкретно по этой программе никакой справки не дам, т.к. основное ПО - PC-DMIS, но может пара вопросов что-то вам подскажет, куда копать. Для начала вопрос по ТЗ. Правильно ли вы его понимаете? Не сталкивался с тем, чтобы отверстия задавались от окружности, построенной по ним же, тут что-то нечисто. Если у вас эти отверстия, например, под крепёж, то важнее не то, как они друг от друга расположены, а то, как они равноудалены от центра - базы детали, куда вы систему координат ставите (если в чертеже заданы углы между отверстиями и их общий диаметр, то речь по сути о том и идёт). Возможно, вам нужно вывести положение отверстий в виде того самого угла, заданного на чертеже, и радиуса (диаметр, делённый пополам) с указанным в рамке допуском. Тут было бы нелишне привести чертёж, а то у вас и правда странная двойная работа выходит.

Ra 50-100 - это уже шероховатость, об которую чуть ли не спотыкаться можно. На мой взгляд, вполне можно ставить в этом случае либо визуальный контроль, либо сноску, что обеспечивается инструментом. Можно купить набор мер, как посоветовал Dobrometr, но для такого порядка точности даже не вижу большого смысла в трате на это средств. Наверняка ставили такой размер просто, чтобы хоть что-то было. В идеале, посмотреть бы чертёж.

Если нет доптребований к внутренней калибровке, то по идее ничего. Ну разве что зачем применять документ, утративший силу, если можно взять из него нужное, переписать в свой и не брать, соответственно ненужное? Это как с вопросом про ГОСТы. Можно ли делать утверждение, что продукция соответствует ГОСТу, если он внедрён не полностью, а только процентов на 80, а неудобные пункты просто не выполняются?)

Хорошо, что прописано. Парк СИ приличный, конечно у вас. Не могу подсказать, у вас могут быть НД, сильно зависящие от вашей сферы деятельности и устанавливающие обязательные требования Оставляю пустой. Вообще, по идее, это более оптимальный вариант, чем ставить полторы тыщи чёрточек, но я бы это в СТП прописал, чтобы не было вопросов. В основном, как сами себе пропишете - так и будет. Ну, если только у вас не спецсфера какая-нибудь с дополнительными правилами, типа Газпрома, Росатома и т.д.

Ммм... Например, статус "утратил силу"?

Мне кажется, насчёт этого вообще особо никто не парится. Мне с честными глазами заявляют, что дистиллированную воду льют, но потом обычно поддеваю фитиль отвёрткой, чтобы отковырять его от термометра. Ещё шью фитили из марли потом. В резервуар вроде отучил термометр совать, но так как ВИТы в основном висят в кладовках, фитили бывают самых разных цветов, ковырял зелёную какую-то тину, наверно, из плесени, или вообще что-то чёрное, тут уж как не повезёт. Что касается документации из комплекта. Вот буквально час назад получил 6 ВИТов, открываю паспорт первого - паспорт на ВИТ-2, на деле имеем ВИТ-1, номер совпадает. Вот что тут делать? Даже изготовителю пофиг. Ааааргх!

Примечание - полезная графа, в основном, пользуюсь ей для подобных отметок, рекомендую дополнить вашу форму. А вообще, если пропишете у себя в СМК, что учёт ведёте в электронном виде, то можете делать перечень, например, действительный на момент печати, а все движения выполнять в электронном формате. Я пользуюсь экселем, но есть значительно более удобные программные комплексы для этого, например, 1С. Кстати, огромный парк СИ на ваш взгляд - это примерно сколько? Просто интереса ради.

Мы вписываем заводские номера. Положим, у вас в перечне за прошлый год было 4 осциллографа, а на этот вы пишете 3. Почему стало меньше? Списание/ремонт/выведение из СГРОЕИ? Какой конкретно? Может купили два новых и списали один старый? Если прописаны номера сразу, то ответить проще и вопросов меньше. Это не обязательно, но удобно.

Надо в ту старую тему про ВИТы это перенести) Смотрел когда пару лет назад отдельно аспираторы на ВИТы, они стоили 3 тыщи. Сейчас уже 6: https://www.deznet.ru/catalog/hirurgicheskoe_oborudovanie_i_instrumenty/aspiratory_hirurgicheskie/130189/ Как продать кулер за сотку по цене в 6 тыщ? Да вот так вот. Анемометр потом ещё к ним покупай для проверки. У вас китайские метеостанции небось тоже неповеренные, а ВИТ с первичкой можно купить. Ну и что, что завышает процентов на 30, проверяющим не скажем) Грустно это всё, конечно. ВИТы сейчас висят просто везде, в каждом замшелом супермаркете, хотя их по идее все надо запретить без аспиратора продавать.

Нас в школе на информатике учили, например, 100 - один ноль ноль по основанию 2.

Можно повесить прибор над батареей или обогревателем, тогда волшебным образом влажность по прибору уменьшится Спойлер: не надо)

Либо лаборатория какая-нибудь химическая и нет вытяжного шкафа и вообще вытяжки. Или площадь помещения малая, плохо с вентиляцией и надышали/надымили. Так и так для начала не мешало бы проветрить, это самое малое)