novik

Поверьте вы его, от греха подальше (если сам вольтметр - СИ, т.е. в реестре). Кому хочется лечиться в больнице, где вместо средств измерений- индикаторы?

Не факт. Если у вас манометр весь "белый и пушистый" но "чуть-чуть" (во дожился!, уже погрешность в "чуть-чуть" измерять стал :D ) не верно показывает то "настройка" манометра (при наличии оборудования и эталонов)занимает от 5 минут до ..."фиг когда сделаешь, гадину". Да и новые тоже проверять надо (т.е.калибровать) т.к. очень часто их показания с трудом вписываются в класс точности. Мы и ремонтируем (при наличии возможности, например новые МП2 - вообще не пригодны к ремонту) и настраиваем (как минимум в класс "загоняем") и соответственно потом калибруем. Но на самом деле, как уже сказали, калибровка - это определение "насколько они врут".

Случалось 1 раз. Выдали секундомер с № 669 в место 696, поменяли конечно потом. А вот "замылить" блок питания или шнуры - это всегда пожалуйста, довольно распространено.

Согласен. Частенько проще выбросить чем регулировать (из-за особенностей конструкции). А самодельную шкалу я лет 15 не видел. Однако далеко отклонились то темы. Если уважаемый Владимир Иванович еще заинтересован в подобной информации и сообщит свой электронный адрес - завтра отсканирую всю главу и скину.

Опасаюсь что своими словами объяснить не смогу. Раскопал книжку "Справочное пособие по ремонту приборов и регуляторов" Смирнов А.А. Москва, Энергоатомиздат, 1989 г. (извиняюсь - это самая "свежая", остальные еще старше). Отсканировал пару листов.

Манометр не предназначен для настройки? Позвольте сильно не согласиться.

1. Калибруйте собственными силами, никто не запрещает. Как написано в ФЗ, ст.18: Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы... 2. По разному, где-то выше, где-то ниже или аналогичная. 3. В идеале: обязательно по методике калибровки. Если методики нет - разработайте сами, утвердите ее руководителем предприятия и вперед - калибровать. 4. На самом деле предварительно это ваш "манометр" можно настроить (юстировка). А потом уже калибровать. Ну вот примерно так, в грубой форме. Удачи. P.S. А лучше всего начать с обучения (в любом филиале Академии Стандартизации). Большая часть вопросов сразу отпадет (правда появиться еще больше новых).

Подождем комментариев.

Вот и я о том же.

Странное это все. Непонятно. Можно подробнее для "непонятливых"?

А где в ГОСТе про ПМИ написано?

Присоединяюсь

У меня как раз запоминает, но если выйдешь-тогда два раза.

При попытке входа на сайт под своим именем приходиться нажимать кнопку "вход" два раза.Оно конечно не проблема, только не понят почему так происходит .На мозиле.

Мозила и Опера, все нормально.

Контраста побольше. Или рамки.

Присоединяюсь. Удачи!

А чего так сразу оригинал? Оригинал вам никто не продаст. Возьмите копию в ЦСМе или Стандартинформе (http://www.standards.ru/).

Например "Krohne Altometer" выпускает OPTIFLUX 2000, номер в реестре: 40075-08. Это просто так, на вскидку вспомнил. Наверняка есть и другие. По ультразвуковым: насколько я помню в УЗ расходомеры забивается вязкость среды (как константа), которая зависит от температуры и давления. Так что применение УЗ расходомеров эффективно (с точки зрения точности) только при стабильных показателях вязкости среды.

По моему мнению электромагнитный расходомер лучше. Но на такой диаметр он будет стоить ОЧЕНЬ ДОРОГО (сотни тысяч). Да и выбор не очень большой, на Dy 500.

Вопрос 4: Да

По вопросу 3: "вряд ли"