novik

К сожалению нет. NormaCS не располагает.

Получил паспорт на EJA.

Какая версия?

У меня поверяли. СКАТ-60. Брали 20 т. М1 плюс 40 т. балласта. Полдня провозились.

Хватит ругаться, горячие финские парни.

Почти попал. Или знал.

Это они хотели показать что нет потерь давления на сопротивлении.

Действительно зря, Александр Александрович.

А кто говорил что МИ 1953 не действует? Телеграмма касалась МИ 2815.

температурная погрешность нормируется отдельно: + - 0,1% на каждые 10 гр.

Паспортов пока нет, сам только на прошлой неделе запросил. Обещали прислать. Жду.Как только появятся - скину. Ведут они себя хорошо, ноль не уходит. В поверку сдаем без настройки - проходят. Сколько штук? - специально не считал, десятки. Стоят и на коммерческом учете и на технологии. Температура:.... ну примерно от -30 и до +50. Работают нормально только индикаторы не по детски тормозят( в холоде). Настраиваем через модем. Один раз вода в датчике замерзла, разморозили, характеристика не сдвинулась. В общем, существенных претензий к ним нет.

Сименсовское видел. Вчера звонил изготовителям. Почесали репу и сказали - будет. Вечером сообщили что размер -15мегабйт. Чего они там напихали? Фотографии что ли?

Чего спорить то? Если надо, могу скинуть и описание типа и методику поверки. Там все четко написано и про основную и самое главное про дополнительную погрешность(!!!). И кстати про паспорта, по запросу их выдают.

Если не тайна, можно на скан паспорта глянуть? В описании типа на ёжики указано 0,075...0,6% (в зависимости от модели и настройки), и никаких формул

Паспорт то есть, а вот типа инструкции как раз и нет. У кого спрашивал - никто не видел в живую такой документ. Но все согласны что должен быть. Может у кого завалялся?

Я в курсе, но все равно спасибо. ПР 50.2.022-99 п. 5.1 ........техническое описание и/или инструкцию по эксплуатации СИ, входящих в состав ИК. Только не надо напоминать что СУ нет в реестре. Тогда давайте и поверять СУ не будем. Дилемма.

Кто нибудь видел инструкцию по эксплуатации или техническое описание на СУ (диафрагма).

Ну корпорация - не корпорация. А отдельные индивидуумы попадаются. А если серьезно: хотелось, что бы поверители более внимательно относились к оформлению результатов поверки (и других документов). Иногда такого понапишут - не знаешь плакать или смеяться. Или забудут написать. Или клеймо поставить. К сожалению бывали такие инциденты, и не раз.

6. Контроль за проведением метрологического контроля возложить на главного метролога. 7. Общий контроль возложить на главного инженера (технического директора). Или (если сам главный инженер подписывает приказ): Общий контроль оставляю за собой.

Жестко. :YES!:

Закон читал (даже в проекте). Особого отличия от предыдущего не увидел ( кроме определения сроков). Показал своим пацанам (КИПовцам). Ржали. Спорили, кто первым зарегистрирует ЧП, ООО, и т.д. для установки теплосчетчиков. P.S. Буду рад, если кто -то из метрологов (или имеющих отношение к метрологии) займется этим делом. Может тогда будет нормальный учет а не наё..ка (прошу прощения).

Р 50.2.038-2004 вместо МИ 1552-86

Иде оно?

Удачи! Счастья в семейной и личной жизни.

Да. На своем предприятии.