amigosxxx

Вот я и думаю может так и указывать. Но эксперты разные и каждый свое гнет. Пришлось выделить в РК отдельно пункт про ПО, чтобы отделить его от ВО. Но ныне требуют оформлние паспортов на них с отметками об их обновлениях, хотя я их использую то раз-два именно для поверки, если это ПО там указано. Хотя вот есть ПО, что считает скорость ультразвука в среде по ГОСТ 30319-2015 и тут не отбрехаться, что оно не считает, т.к. есть пункт сверки, что считает это ПО по составу газа и что посчитал сам расходомер. И получается такое ПО станет считаться ВО... С другой стороны оно же не измеряет, а именно что вычисляет по обычным формулам. Придраться могут только к аттестации этого ПО на корректность вычисления этим ПО расчетов по ГОСТ, что в них заложен.

Скажите, а Программное обеспечение, которым считывается информация с СИ и которая указана в методике поверки, относится к Вспомогательному оборудованию с выходящим из этого включением в графики ТО, оформлением паспорта на него (в т.ч., которое распространяется свободно и выложена на сайте изготовителя) или нет?

Действительно! В методике разбито по разделам какие эталоны в каких измерениях используются. Спасибо, что помогли разобраться!

Здравствуйте. Есть прибор КТ-20 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/397450), у которого погрешность по измерению сопротивления 0,005%. Но при этом в его методике поверки указан в качестве эталона по сопротивлению магазин сопротивления Р33 с погрешностью 0,2%. Такой выбор погрешности для прибора КТ-20 вообще законен? Дело в том, что КТ-20 указывается в некоторых методиках поверки как эталон по сопротивлению и, смотря на его погрешность, я не могу использовать магазин сопротивления Р4831 с погрешностью в 0,02%, хотя он явно оказался точнее КТ-20 после прочтения его методики поверки.

Спасибо, буду спрашивать разработчика как посмотреть логи, т.к. явно их в программе я не наблюдаю.

Я отправляю с помощью программы "Поверки ЛО". Написано Статус В обработке.

Здравствуйте! Скажите в последний месяц сколько по времени занимает обработка переданной в Аршин информации? У меня уже недели 3 переданные через API поверки висят в статусе "Запрос обрабатывается". Это нормальный срок?

Спасибо! Эксперты также сказали - только уменьшение диапазона погрешности и измерения, добавлять новые каналы измерения уже нельзя. Просто надеялся, что все же это можно как-то исправить сна месте раз впервые аккредитуемся.

Здравствуйте! Аккредитуемся впервые. В связи с этим при подачи заявления на аккредитацию в ОЕИ были допущены ошибки в диапазонах измерения, погрешностях в области аккредитации. Также какие-то каналы измерения в конкретных областях аккредитации были упущены (например, забыли написать, что вычислители могут измерять не только ток, но и напряжение). Возможно ли ее скорректировать при приезде экспертов или это будет считаться как расширение области аккредитации и нужно будет это делать при следующей проверке, которая будет через год?