amigosxxx

С момента стажировки в необходимой для будущих поверок ОА

А если в МП указано, что выдается св-во, а про отметку в паспорт ни слова, тогда надо бы выдавать св-во. а в формуляр отметку делать нельзя (по 2510 указано делать отметку там, где указано в МП).

Так и есть. Но не думаю, что будет проблема ЦСМ поставить отметку в карточку.

Можно попробовать передавать в поверяемую организацию эти карточки, чтобы те ставили в них отметку о поверке

Скажите, кто подавался недавно. Надо ли ставить печать в ОА внизу или нет? В Росаккредитации в начале 2020г они писали, что не надо. В приказе 186 Рекомендации к оформлению ОА пишут, что надо. И теперь я не понимаю, нужна ли печать в ОА или нет? Также в ЛК РА теперь при ПК+РОА есть возможность приложить 2 ОА (ПК и РОА). В этом случае пишут ли теперь сверху, где должен быть гриф Расширяемая ОА или Подтверждаемая ОА?

"Для подтверждения соответствия внешних условий на рабочих местах требованиям санитарных норм и правил, безопасности труда и охраны окружающей среды производится специальная оценка условий труда (аттестация рабочих мест) каждого рабочего места один раз в 5 лет, в соответствии с утвержденным графиком. Ответственность за проведение специальной оценки условий труда несет ..." В моем РК: "ООО "" один раз в год, с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории, проводит регистрацию условий, которые могут негативно влиять на достоверность результатов поверки: - параметры микроклимата, такие как: температура окружающей среды, относительная влажность, атмосферное давление, скорость движения в воздухе; - шум; - вибрация; - освещенность; - электромагнитные помехи. Сведения о показателях и их допустимых отклонениях отражены в протоколе измерений."

Да, в РК, что я читал, так и написали "Аттестация рабочих мест"

В РА указывается номер записи в ФИФ. В переходный период будут номера св-в. Указывать одновременно то и другое нет необходимости.

Законных оснований считать это нарушением нет. Приказ 2510 не регламентирует кто формирует № св-ва, 2906 не требует передавать среди сведений в Аршин № св-ва, потому как указано в РК, так и будет. Уже не раз эта тема поднималась и мнения разделились. Я оставил свой №, т.к. поверка эталона, который имеет несколько каналов измерений с разными разрядами, диапазонами и ГПС приведет к тому, что на прибор будет выдаваться много св-в и у каждого свой номер из Аршина, свой диапазон и наверное, ограниченная поверка будет указана в каждом? Зачем все это делать, если можно выдать одно бум. св-во с одним номер и полным перечнем по каким каналам он эталон, в каком диапазоне и по какой ГПС, а в каких он СИ. Да, при этом делать несколько № записей аршина, т.к. в Аршине каждый параметр будет иметь свою запись.

У нас нет сайта, потому только небольшая анкета после выполнения нами работа. Возвращается она вместе с подписанной заказчиком счет-фактурой. Например, ГОСТ Р 58771-2019 Оценка риска, ГОСТ Р ИСО_МЭК 31010 Есть другие. Поищите в интернете, тут на форуме по фразе "риск-менеджмент" было несколько тем, с которых я черпал информацию.

Я написал, что получать обратную связь от заказчиков в виде анкетирования, книги предложений и отзывов, рассмотрением претензий, жалоб. По остальным - пишется большие разделы в РК. Многое берется из ГОСТ по риск-менежменту

У нас тоже раз в год, но в некоторых РК встречаю раз в 5 лет и как-то экспертизу проходят.

Не всегда так хорошо писать, т.к. МП может быть не по ОТ, а с каким-либо Измом по приказу, а в ОТ этого не пишут, если не актуализируют.

Может тогда указывать свой номер св-ву (1шт), а в строке - № записи в Аршине указать те, что были поверены в одной организации (хоть 3, хоть 5)? Иначе будет странно выглядеть ситуация, прибор поверен в полном объеме, а в св-вах будет написано в ограниченном объеме и так на каждый канал, диапазон, а еще и разделить их на эталонные каналы/диапазоны с присвоением разряда по ГПС и как СИ.

Будет интересно, как будут выкручиваться те, кто нумерацию св-в берут из Аршина. Они вынуждены будут делать 3 св-ва.

Журнал бумажный. Да, сначала оформляется протокол, затем выкладывается информация в ФИФ, а затем журнал дополняется оставшимися номерами.

Да, ведение журнала, в котором указывается № протокола, св-ва и записи в Аршин.

Оставил сквозную как и ранее.

Эталоны оставил. Добавил СИ, поверенные в качестве эталонов, и расписал какие требования у меня к ним. Вдруг в будущем появится эталон, который будет аттестовываться.

Стало интересно. Есть СИ, поверенное в качестве Эталона. Аршин запрашивает разряд и ГПС, но по записи на это СИ указывается лишь разряд без привязки ГПС (она не публикуется). И как в этом случае заказчику определять по какой ГПС был выдан этот разряд. А если у прибора несколько одинаковых разрядов по разным ГПС, то как заказчик поймет какая запись относится к какой ГПС? Кто как выкручивается в этом случае?

Видимо в свое время эксперты к этому докопались и потому теперь так.

Да, на параметры микроклимата, такие как: температура окружающей среды, относительная влажность, атмосферное давление, скорость движения в воздухе; шум; вибрация; освещенность; электромагнитные помехи, пыль. Последнее уже думаю больше не делать, т.к. проверку наличия пыли в офисном помещении в МП не встречаю.

Вся процедура передачи и отображения в ФИФ составляет не более 15мин у меня

Мы тоже раз в год проверяем эти параметры согласно РК.

Если номера вашим св-вам вы используете Аршиновские, то у вас реально будет 3 св-ва. Если сами, то думаю всё можно уместить в одно св-во.