amigosxxx

Должно придти до 20.01. Если будет возможность скините ссылку на семинар - может это трансляция на ютубе будет и тогда все смогут ее потом посмотреть.

Могут, если каждая организация поверила свой канал СИ.

Я это делал в тестовой версии, но как уже ответили выше - это они оставили как в тестовой версии.

1. Св-во не обязательно выдавать, но пункт, что я должен выдать протокол, я обеспечу выкладыванием его в Аршин. 2. Нет не сказано, но т.к. Приказ и ФЗ выше МП, то конечно, я буду передавать. 3. Аттестовывать по требованиям своего РК. Основной смысл, что требования МП выполняются на уровне, не противоречащим более высшим документам - ОТ, Приказ, ФЗ. Ведь есть МП, в которых в качестве эталона указан разряд от старой ГПС (даже без указания о какой ГПС идет речь), а уже вышли новые ГПС и разряды у эталонов сменились.

У меня в МП четко указано, что результатом поверки является св-во и протокол, который является неотъемлемой частью св-ва. Потому вынужден буду передать также и протокол, даже если в приказе указано, что добровольно. Я думаю добровольно имелось в виду как 4-ый вариант, для всех СИ, протокол который делается согласно МП, но не является неотъемлемой частью св-ва (таких МП тоже предостаточно - протокол нужно орфмить, но выдавать необязательно) Согласно 2906 и 2510 тот, кто на это уполномочен у юр. лица (при приказу), либо сам руководитель.

Это пригодится, когда вы внесете изменения. Номер записи сменится, а номер св-ва от Аршин останется прежним.

Эксперт с прошлой аккредитации в конце прошлого года ответил, что Приказа РА, который отменяет положение по дистанционной проверке нет. Будет или нет, сказать не может. Им тоже порядок работы на 21г не озвучили.

Мы делали у одного ИП (около 100тр), но он собирал с нас все данные в тч и область аккредитации, которую мы делали сами (из-за этого сейчас придется ее расширять, приводить в нормальный вид). Он делал РК, приложения и консультировал, что нужно подготовить и далее мы сами вызывали экспертов, высылали в РА заявку, письма писали сами для получения клейма. Сам находил лишь 2 конторы, в тч и с этим ИП, который мог выполнить эту работу за небольшую плату.

В РК я указал оба варианта - и добровольно, и обязательно

Думаю протокол прикладываться должен также и тогда, когда он является неотъемлемой частью св-ва и это указано в МП.

При внесении изменений в Аршин, будет выдан новый номер записи, а номер св-ва (от Аршин) останется выданный в самый первый раз (он совпадает изначально с номером записи), что вполне логично. Так было в тестовой версии - в этой версии еще не приходилось такое проверять. По номерам записи можно будет отыскать любой из вариантов св-ва, как модифицированных, так и первичного варианта (что не есть хорошо порой, заказчику видеть оба варианта), тк Аршин помнит все варианты св-в, а не заменяет одну запись на другую.

В 2906 указано же какие сведения передаются в Аршин и среди них нет номера св-ва, потому номер св-ва может браться как из Аршина, так и свой.

Да, оговорился, имея в виду, что не была за эта возложена какая-то ответственность. Многие мои СИ, СИ как эталоны даже не были выложены в ФИФ, хотя по некоторым позициям уже прошло больше года с даты последней поверки.

Поверка считается выполненная датой ее проведения, потому работа должна быть выполнена по приказу 1815. Т.к. передача сведений в Аршин несла рекомендовательный характер, а четких требований, кто присваивает номер нет, то можете для св-ва указать свой, а заказчику сообщить номер записи в Аршин.

По 2906 нет требования передавать № св-ва, как и в 2510 нет требования использовать как № св-ва номер от Аршина, потому сами решайте какой номер принимать за № св-ва, только это не должно противоречить РК.

На РК.

Еще раз повторюсь - договор ЦСМс вами. Скачайте, например, образец договора Уралтест.

Раньше этого не требовалось. С 01.01.21 новые критерии, по которым это уже требуется. Обычно ЦСМ это прописывает в договорах, что тоже является письменным согласием на использование своих эталонов, СИ.

Думаю можно. ЦСМ указывает наши ГПС при поверке наших хроматографов, правда по новым критериям нужно иметь право пользования этим оборудованием/помещением - либо арендой на год их, либо письменным согласием правообладателя на использование его оборудования или помещения для выполнения поверок.

По приказу 704 с 01.01.21 теперь необходимо передавать в РА сведения о ТО (эталоны, СИ, ВО, СО, ИО). Никак не могу понять куда вносить в РА СИ в качестве эталонов - в раздел Эталонов или в раздел СИ? В разделе Эталонов есть пункт "Наименование видов испытания и/или определяемых (измеряемых) характеристик (параметров)", а в разделе СИ этого нет. И я не могу понять, это только к аттестуемым эталонам можно отнести или к СИ, поверенных в качестве эталонов тоже? Может у кого уже есть разъяснение от РА? Поделитесь пожалуйста.

Никак не могу понять куда вносить в РА СИ в качестве эталонов - в раздел Эталонов или в раздел СИ? В разделе Эталонов есть пункт "Наименование видов испытания и/или определяемых (измеряемых) характеристик (параметров)", а в разделе СИ этого нет. И я не могу понять, это только к аттестуемым эталонам можно отнести или к СИ, поверенных в качестве эталонов тоже? Может у кого уже есть разъяснение от РА? Поделитесь пожалуйста.

В ПК. Скажите, а за сколько обычно до даты приказа об аккредитации организации нужно подаваться на ПК? В одних документах я вижу, что срок выполнения услуги 100 рабочих дней. Это так? Я думал податься за 2, максимум за 3 месяца до даты приказа об аттестации в области ОЕИ (поверка). Но что будет, если ПК будет пройдено, но подтверждающий документ не будет получен до конца даты приказа об аккредитации - нельзя будет выполнять поверочную деятельность после даты приказа об аккредитации? А также я верно понимаю, что ПК выполняется довольно быстро и приказ приходит быстрее, чем в случае расширения ОА? Мы подавали свой запрос на аккредитацию в конце декабря 2019г и лишь в середине марта 2020г к нам приехали эксперты. К концу апреля был получен приказ об аккредитации с утвержденной ОА. Вот думаю, когда теперь лучше подать заявление на ПК и стоит ли ее затягивать в ожидании оборудования для расширения ОА.

Скажите, а при одновременном ПК и расширении, если при ПК обнаружены замечания, то будет ли выполнена процедура расширения ОА или скажут зря потратили деньги и давайте еще раз после устранения замечаний вызывайте экспертов?

У меня ежеквартально проверка качества выполняемых работ с помощью повторной поверки и сличения результатов в т.ч. как в это время заполняются журнал, раз в год проверка заполнения всех документов и опять проверка выполнения поверки

Постоянный контроль за работой, периодическая проверка качества выполнения поверки и ежегодная по проверки работы всех процедур СМК в т.ч. и как выполнялись поверки в течение года