amigosxxx

Тут имеется в виду, что для этих пунктов есть выбор какой из вариантов применить. Для других указано все четко и такого выбора нет.

В моем случае это не измерительные системы и их элементы, а вычислитель или преобразователь расчетно-измерительный. Даже встретил ИС учета тепловой энергии (расход, температура, давление, тепло), а ее прикрепили не к ИС, а к виду измерения Температура.

Хотелось бы, чтобы эксперты были такими же лояльными, т.к. есть у меня часть СИ, погрешность которых определяется в единицах измерения, которые относятся совершенно к другому виду измерения. Например , 4-20мА погрешность в МПа (т.к. измеряется давление), на вход подаются Ом, а погрешность в градусах.. В итоге, с одной стороны это электроизмерения, с другой это давление, температура.

Удалось найти после фильтра Меры против Ковид

могли бы вы поделиться ссылкой на перечень 2020г. Так и не смог на сайте ФСА его найти, чтобы в будущем понимать в каком разделе такую информацию искать.

Коллеги, скажите, как вы определяете к какому виду измерения относится СИ, которое вам предлагают поверять, чтобы убедиться, что это СИ есть в ОА? Часто встречаю, что ищут тип СИ или полное наименование СИ в тех видах измерениях, которые логично подходят для этого СИ. Например, вычислитель, который измеряет расход, температуру, давление, тепловую энергию, относят интуитивно к измерениям параметров потока, расход, уровня, объема веществ. Но как можно в этом убедиться наверняка? Особенно это важно, когда выполняется расширение ОА, не хотелось бы ошибиться в виде измерения для СИ в этом случае.

А где этот перечень можно посмотреть?

Интересно, а тем, кому уже продлили ПК с прошлого года на этот год, их ПК вновь на год отодвигается? Или это продление относится лишь к тем, у кого ПК еще ни разу не продлевалось.

Я бы попробовал сейчас, пока документ этот силы не имеет. Но согласно ПП440 подаваться нужно не ранее месяца до окончания действия ПК

При ПК есть возможность указать галочкой, что будет и РОА. Тогда появится возможность выложить 2 ОА. Но выходит ПП109, ПК переносится, можно только РОА без ПК провести дистанционно.

Вопрос не в тему, но все же. А чем отличается расширение от ПК в плане объема проверок, выполняемых экспертом? Мне кажется при расширении эксперты выполняют дополнительно и работу по ПК, в т.ч. проверку ранее выполненной работы, работу СМК и т.п.. И может есть у кого план работы, выполняемых экспертом при ПК и РОА? Поделитесь пожалуйста.

Эксперт, который нас аккредитовывал, сообщил, что ПК+РОА вернут, а если просто на расширение податься, то проведут дистант.

На усмотрение РА могут и дистант провести. Там же 2 пункта - один продлить, другой, что могут и провести. Тем более до даты вступления в силу ПП написано, что не распространяется он на тех, кто уже подал на ПК

Особенно "радует" то, что при первичной поверке Владельцем завод пишет себя ДАЖЕ тогда, когда выполняют под конкретную организацию изготовление этих СИ. Объясняют тем, что они лишь после поверки определяют какому заказчику, какое СИ передадут, т.к. изготавливают и поверяют партиями. А мне потом доказывать всем, что это мой прибор, а не их. В последнем случае так вообще поставили прочерк во Владельце и предложили сдать их в периодическую поверку, чтобы в графе Владелец была указана наша организация.

Можно все скорректировать и удалять не придется. Правда иногда Аршин выдает ошибку при сохранении изменений, потому кто-то просит аршин запись удалить (сами не могут) и создают новую запись.

Это понятно, Но речь идет о том, правомерно ли использовать такое СИ или эталон, если сведения в Аршин переданы некорректные? Модификация неверная, дата поверки, вид поверки, владелец... То есть совпадает лишь заводской номер и тип прибора, а остальное может и совпадает, но не все. Думаю это эксперты тоже будут проверять для всех СИ и эталонов, поверенных после 24.09.20

Еще недавно была возможность выкладывать в Аршин: Лицо, передавшее в поверку и Владелец. Сейчас остался только Владелец. Вот ФБУ Тест-СПб первичную поверку выполнил по заказу завода в июне. Нам продали СИ в январе с этой июньской поверкой, а записи в ФИФ не было. Попросили их передать сведения в Аршин. Они передали сейчас и даже зная, что владельцы мы - отказались вносить нас ими. Для них Владелец тот, кто оплатил поверку и не важно, что Владелец иное лицо. Я бы еще мог понять, если бы они внесли запись в ФИФ в июне, когда владельцем был завод, но когда внесли через полгода уже после продажи СИ, можно уже было указать верно, учитывая, что сейчас легко отличить запись января и декабря (№ св-ва).

Возможно вы правы. Правда бывают случаи, когда завод поверяет произведенные ими СИ и указывает Владельцем себя и спустя какое-то время производит продажу СИ со склада. Тут не думаю, что удасться завод попросить переделать запись в ФИФ, т.к. одно дело поверка, а другое дело продажа СИ через некоторое время после поверки.

Вот в том то и проблема, в Аршине он есть, но информация не вся верная. Из-за чего и возник вопрос: насколько легитимно такое СИ использовать.

Вопрос на засыпку: Если поверено СИ в качестве эталона, но указали иного владельца и исполнитель не хочет изменять запись, то это нарушение приказов 2906 и 2510. Но считается ли в этом случае СИ поверка выполненной окончательно, ведь результаты поверки имеют ошибки в оформлении? Можно ли использовать такой эталон, эксперты не докапаются? Бывает также неверную модификацию указывают или не указывают вовсе. В 2020г при ошибках в св-ве (рег номер не тот, модификацию забыли) СИ использовался (а можно было?), но св-во все же просили привести в порядок и не было проблем.

Обычно номер не меняется, но в тестовой версии был вчера случай, когда после смены разряда, ГПС и владельца сменился номер (последние цифры, хотя № разряда в номере остался от первого внесения)

Можно в РСК аккредитоваться, там проще открыться.

Это расчетный метод. У многих теплосчетчиков именно такая поверка. Правда обычно в МП все же указывается, что нужно посчитать итоговую ПГ по формулам из МП, а в вашей просто проверка комплектности.

У меня так, но это не по очередности критериев или 17025: Оглавление 1 Область применения.. 5 2 Нормативные ссылки.. 7 3 Термины и определения.. 8 4 ТРЕБОВАНИЯ К МЕНЕДЖМЕНТУ.. 11 4.1 Требования к структуре, юридический статус, беспристрастность и независимость. 11 4.2 Беспристрастность. 12 4.3 Конфиденциальность. 17 5 Система менеджмента качества.. 20 5.1 Общие положения политики в области качества. 20 5.2 Цели и задачи в области качества. 21 5.3 Требования к соблюдению критериев аккредитации. 22 6 УПРАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ. 23 6.1 Документация СМК. 23 6.2 Управление документами СМК.Управление записями. 25 7 ТРЕБОВАНИЯ К РЕСУРСАМ... 36 7.1 Требования к работникам. Функциональные обязанности. 36 7.2 Кадровая политика. Процедуры подготовки и обучения. 38 7.3 Помещения и условия окружающей среды при проведении поверки и хранении средств измерений. 44 7.4 Средства поверки. 46 7.5 Продукция и услуги, предоставляемые внешними поставщиками. 56 8 ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЦЕССУ. 59 8.1. Рассмотрение запросов, тендеров и договоров. Заключение субподрядов. 59 8.2. Выбор, верификация и валидация методик поверки. 60 8.3. Отбор образцов. 62 8.4. Обращение с объектами поверки. 62 8.5. Процедура поверки. Ведение протоколов поверки и технических записей.Оформление результатов поверки. Правила передачи сведений о результатах поверки в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. 65 8.6. Сведения об утверждении типа. 74 8.7. Требования к поверительным клеймам (знакам поверки). 75 9 Правила управления качеством результатов работ в области аккредитации.. 77 9.1. Общие требования. 77 9.2. Правила мониторинга и промежуточного контроля за работами по поверке средств измерений, со стороны уполномоченных лиц. 77 9.3. Правила проведение плановых внутренних проверок. 78 9.4 Процедура контроля качества работ по поверке средств измерений. 80 9.5 Управление работами, несоответствующими установленным требованиям. 81 9.6 Система управления корректирующими мероприятиями. 84 9.7 Система управления рисками и возможностями, связанными с деятельностью. 87 9.8 Анализ системы менеджмента качества. 98 10 ПРАВИЛА ИНФОРМАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ЗАКАЗЧИКАМИ. РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБ (ПРЕТЕНЗИЙ). 100 11 ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ ЗНАКА НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ АККРЕДИТАЦИИ.. 102 Таблица № 1. Внутренняя документация, обеспечивающая организацию и выполнение работ. 103 Таблица № 2. Описание критериев аккредитации. 105 Приложение 1 Заявленная «Политика в области качества работ по поверке средств измерений». 112 Приложение 2 Заявление о независимости и конфиденциальности работников метрологической службы.. 114 Приложение 3 Формы документов. 116 Приложение 4 Организационная структура ООО «...». 1522 Лист ознакомления с «Документом системы менеджмента качества». 153 Лист регистрации изменений «Документа системы менеджмента качества». 154

Одна. Добавьте в ЛК РА, что нужно сделать актуализацию ОА