ZZZ

Заказал две разделительные камеры, и тут ещё не выработал точно чего я хочу. Есть мысль на станину МП-600 приляпать еще одну колонку от МП-250 и всё завести на один разделитель, а от него уже сделать разводку на 4-6 отборов для давления. И точно так поступить с МП-60 и МП-6. Высвободится место в лаборатории, как минимум от двух станин и увеличится производительность рабочего места. У меня примерно так сделана разводка от калибратора «Воздух» сразу на четыре отбора. Есть такая замечательная американская фирма «Swagelok» выпускает несколько тысяч различных фитингов, всё собирается на различные давления как детский конструктор, никакой сварки, дороговато правда, но это стоит того. Меня масло просто достало, особенно если залить им многопараметрический датчик с кл.т. 0,04 или 0,075 потом он хрен, по перепаду проходит, приходится очень много тратить времени на его продувку. При продувке эта вонючая смесь касторового или трансформаторного масла смешивается с воздухом, который вдыхаю калибровщики. Долой масло всё на воздух перевожу и покупаю сразу супер эталоны.

Компрессор JuniorII-J-II-E 330 bar ООО «Дельта Про». А что вы хотите поверять первым разрядом? Вот у меня кроме тягомеров вроде и нечего поверять так у них кл.т. 2,5 и поэтому ИДЦ им за глаза хватает. А в диапазоне избыточного давления лучше калибратор типа «воздух» , диапазон 3..600 КПа и кл.т. 0,01 можно и ниже, cразу убиваем двух зайцев отказываемся от МП-2,5 и МП-6. Был вот раньше Рижский завод «Эталон» выпускал отличные грузопоршневые манометры. В некоторых ЦСМиС встречаются их произведения, им по 30 лет и проходят поверку по первому разряду. Особенно мне нравился конвейер для наложения грузов. Шатковской продукцией я не доволен (у завода даже нет сайта), на Украине еще хуже делают, в общем выбор небольшой.

Я компрессор на 320 кгс/cм2 выписал (для аквалангистов), у нас на предприятии нет давлений превышающих 250 кгс/cм2. МВП-2,5 тоже приобретаю, но большого смысла в нём не вижу, разрежение я ручной помпой на ИДЦ воспроизвожу.

Грузопоршневые манометры рулят, есть у меня датчик давления с кл.т. 0,04 и я на нём опробовал МП-60, МП-250, МП-600, датчик давления в перекрывающих друг друга точках этих МП не заметил разницы, размах не более 1 КПа. На мелкие давления использую калибратор давления типа «Воздух» и цифровые ИДЦ, которые калибрую этим задатчиком давления. Заказал на этот год компрессор и хочу обвязать все манометры грузопоршневые, поставить у каждого разделители масло-воздух. Жалко использовать эталоны с кл.т. 0,02 на технические манометры. С манометров в систему течёт всякая дрянь, поршневая пара подвергается коррозии в итоге МП переводят в более низкий класс. Ну и конечно есть прицел купить контроллер давления с кл.т 0,01. Изюминкой должен стать дифференциальный грузопоршневой манометр, кто из вас их эксплуатировал?

Павел топливный резервуар должны пропарить ппушкой и предъявить в непорочном виде и тогда с экологами не будет никаких тёрок. В любом случае, где используются топливные резервуары есть отвод промышленных стоков. Не помню чтоб с экологами были проблемы. SU215 я не зря упомянул геометрический метод, у меня был горький опыт. По чертежу резервуара (сложной падла он был формы, пришлось учебник по геометрии полистать) сам сделал градуировочную таблицу, слесаря КИПиА ещё в этой ёмкости полазили, чтоб более точно определить соответствие чертежа и высчитать приблизительный объём внутренних труб и поглядеть, что там внутри. Потом понадобилась красивая бумажка с оттиском поверительно клейма. Выписали мы дядек из местного ЦСМиС, на геометрический метод, чертёж ёмкости им не дал специально, сказал что нет. Ну и в итоге они там в результате такое намерили, что пришлось брать чертёж, замеры своих слесарей КИПиА и в ЦСМиС не выходя из кабинета рисовать с ними новую бумажку с красивым оттиском. Работа с градуировочными таблицами не давала необходимой точности технологам и через пару лет сделали градуировку объёмным методом, этих резервуаров и всех стало всё устраивать.

Мы можем сдавать как по новому ГОСТу так и по старому, но решили сразу перейти на новый, чтоб быстрей привыкнуть к нему. Если государственных поверителей устраивает, зачем я буду себе голову забивать морковкой? Если бы я в своей работе опирался на все наши правила, то мне кажется ни о какой поверке средств измерений и речи бы не шло. Читал бы эти НД, ПР, МИ, ПБ итд где один документ противоречит другому и сидел бы плевал в потолок. Был у меня одно время руководитель, метролог-бюрократ, года два проработал. Руководство поставило ему задачу создать метрологическую лабораторию, так он выписал тысячи всяких документов и очень кропотливо их изучал и в течении этих двух лет, он не создал ничего.

А что вам мешает использовать ГОСТ Р 8.624-2006 при поверке термопреобразователей выпущенных по старым техническим требованиям? Мы сдаём в поверку по новому ГОСТу, вроде ничего страшного нет. У старой методики поверки мне не нравилось, что она собственно криво отражала, или верней сказать никак не отражала присвоенный класс точности ТС. К примеру идеальное W100 для Pt100 должно равняться 1,3850 а получилось к примеру 2 и согласно методике он проходит по Кл. А . W100 ограниченно было только нижним пределом отклонения результата, а на верхний никаких указаний нет. Просто к нему привыкнуть надо, несильно пока неопределённость вливается в метрологическое сообществ.

Не надо удалять у меня тоже много вопросов было к нему. И с большим удовольствием прочитал всю дискуссию.

Уважаемый SU215 градуировали у нас и 20-ти тысячники и ничего, если есть здравый смысл и желание, когда одна смена другой передаёт на десятки тонн меньше продукта из-за того, что нет градуировочной таблицы это оправданно. Приезжала к нам «Зонд» и несколько дней жили эти товарищи, за ваши деньги как говорится любой каприз. Нам кстати поверка была не нужна, нужна была только градуировка. Поэтому Павел необязательно получать аккредитацию на право калибровке, мне к примеру она побоку, цена и профессионализм самый главный фактор при выборе организации. Приведённые вами ГОСТы не дают метод расчёта погрешности градуировки а тупа привязывают её к инструментальной погрешности 0,1%, я могу объёмным методом показать что это цифра взята с потолка. Градуировку геометрическим методом я могу провести не выходя из кабинета взяв чертёж данного резервуара и сказать что инструментальная погрешность 0,1%, а теперь докажите обратное облазив её с рулеткой. Павел теперь насчёт цен. У нас в городе ЦСМиС не проводит объёмную градуировку емкостей, ей занимается непосредственно одна шарага, которая принадлежит начальнику ЦСМиС. В 2003 году у них цена была 1000 рублей за метр3 и пошла на увеличение в зависимости от отдаленности обьекта. Поверочный комплекс зонд в зависимости от базы автомобиля, на котором он расположен стоит в пределах 1-2 миллионов рублей. Я даже своему руководству предлагал его купить, но ему было видней, в итоге оно выкинуло лимона четыре за градуировку резервуаров. Сейчас опять стоит вопрос о градуировке резервуаров на новой производственной площадке, руководство задумалось о покупке. Павел а расскажи почему именно градуировка емкостей? У вас нет опыта и даже мягко сказать представления о том что это такое)))) Цены ЦСМиС за 2005 Геометрический метод РВС до 200 м. куб 7 296,00 Геометрический метод РВС от 200 до 400 м. куб. 8046,00 Геометрический метод РВС от 400 до 1 000 м.куб. 10 745,00 Геометрический метод РВС от 20 000 до 50 000 м. куб. 14 692,00 Объемный метод РГС до 5 м.куб. 5 098,00 Объемный метод РГС от 5 до 10 м.куб. 7 805,00 Объемный метод РГС от 10 до 25 м.куб. 14 018,00 Объемный метод РГС от 25 до 50 м.куб. 17 523,00 Объемный метод РГС от 50 до 75 м.куб. 21 505,00 Объемный метод РГС от 75 до 100 м.куб. 24 691,00 Объемный метод РГС от 100 до 125 м.куб. 27 877,00 Объемный метод РГС от 125 до 150 м.куб. 31 063,00

Моё личное мнение, что геометрический метод градуировки резервуаров, полная профанация. Надо начать с того, что резервуары не являются СИ, и естественно не имеют метрологических характеристик. Как линейкой или рулеткой можно там что-то обмерить для меня остаётся загадкой, особенно непонятно как узнать с какой точностью была произведена градуировка резервуара. Обмерить пол беды, резервуар подвержен естественной деформации при его заполнении, температурной деформации, фундамент проседает итд итп. Ещё в резервуаре имеется куча труб и вспомогательного оборудования, которое занимает дополнительный объём и всё это надо учесть. Топливные резервуары «АЗС» подвергаются только объёмной градуировке, поэтому вам геометрический метод не подходит. Я думаю, что вы проиграете тендер, если будете конкурировать с местным ЦСМиС в геометрическом методе градуировки резервуаров, да на этом много и не заработаешь. Другое дело объёмный метод и резервуары и бензовозы и ЖД цистерны! В любом случае я никогда не отдам денюшку за геометрический метод градуировки резервуаров, так как знаю что это деньги на ветер.

Что-то я не понял, зачем вам аккредитация на право проведение калибровочных работ? Покупаете калибровочный комплекс «Зонд» на базе грузовика, едите к людям которые хотят заплатить вам деньги за калибровку резервуара при этом не забываете прихватить государственного поверителя из местного ЦСМиС. Делаете градуировку резервуара, поверитель выписывает красивую бумажку и дело в шляпе. ЦСМиС получает денюшку в зависимости от его расценок, а вы сколько срубите согласно договорённости. Если вы хотите делать градуировку геометрическим методом то не вижу в этом смысла у ЦСМиС довольно низкие цены на данный тип услуг.

Да когда мы наконец увидим этот несчастный список. Я просто не могу рыпаться с аккредитацией на право поверки, пока не увижу этот список, иначе многие труды могут быть просто напрасны. Когда его вообще обещают родить? МС ЮЛ дай им волю, помиру пустят региональные ЦСМиС, уж слишком они ленивы, неповоротливы и естественно неконкурентоспособны.

МИ – этот в глаза не видел но судя по названию там даны рекомендации как приводить газ к стандартным условиям если нет корректора. Все формулы по расчёту физических свойств газа лежат в серии ГОСТ 30319-1…5-96

Меня смущает вот это: +-(3000*fнес*250)Гц Если всё в Гц измеряем то fнес- тоже должна быть выражена в Гц а не МГц! Но тогда получится такой гон, так что у вас ещё всё относительно красиво получилось))) Обычно в таких формулах присутствует диапазон СИ и измеряемая точка в которой необходимо определить дополнительную погрешность. Капиталисты вообще не выражают доп.погрешность в один градус а идут с дискретностью обычно в десяток градусов.