ZZZ

Благодарю за ссылку на ГОСТ 8.461‑2009, это сильный аргумент, столько раз его читал и не увидел этого требования! Я то думаю откуда у вас появилось такое желание запихнуть термостат в СИ, теперь я вас понимаю. Последний вопрос к вам, зачем для поверки термостата вам понадобились эталоны первого разряда по температуре? Спасибо за предыдущий ответ.

Цена? Она решает все!

Велика беда начало, подам я его как компаратор первого разряда по локальной поверочной схеме. Как получу аккредитацию на поверку термостатов! Выпишу свидетельство о поверке как на эталон первого разряда. Пускай вносят, не я его в реестр СИ вписывал. Там помимо такого добра столько, что уже черт ногу сломит!

Я почему за эти термостаты зацепился, вроде не испытательное оборудование, но и никак не СИ. При подтверждении аккредитации у нормальных экспертов появляются вопросы)) Вот не могу я их аттестовать как эталоны первого да и никакого другого разряда по температуре. Ни один нормальный ЦСМ не выдаст такое свидетельство о поверке)) ВСе понимают что это испытательное оборудование, а если оно испытательное то его необходимо аттестовывать! Зачем его аттестовывать если у этого испытательного оборудования есть свидетельство о поверке! Беда ))

Исходя из методики поверки этого термостата, ну никак его нельзя поверять эталоном первого разряда. надо брать выше, как никак у него 0,01 заявлено по стабильности, а воспроизведению совсем никак. Конечно производителю поклон до земли, но нахрена ты эти термостаты утверждал как СИ, зачем и ,для чего ты тратил деньги на эту процедуру, почему их не обозвал калибраторами температуры?

Если в термостат запихивают эталонный датчик температуры, то это уже называется калибратор температуры и он с честью входит в СИ, аналогично и с другими техническими устройствами. У меня был вибростенд, но в комплекте с ним шли лазерный и вибрационный датчики прикладывались как СИ, но сам вибростенд не был СИ. Насос для датчиков давления это компаратор! Сдурели?

Чем он отличается от термостата если в вибростенде нет эталонного датчика? Компаратор?

Так с такими доводами мы любое испытательное оборудование причислим к СИ )) Хотя я не против, сгорел сарай, гори и хата ))

Я пишу про термостат который внесен в реестр средств измерения.

Я открываю для себя много нового)) Термостат у нас стал компаратором! Так какого мы их в испытательное загоняем оборудование, когда это СИ? Кстати, а где у этого компаратора точка равновесия ?

Нет, не моё. Своих могу погонять, а чужих как-то рука не поднимается. Культура производства оттачивается годами. Это как бить ребенка, за то что он не знает ))

Компаратор это средство измерения?

Друг мой, я любую лабораторию по критериям СМК прикрою. Я не эксперт, знаю узкие места. Эталонов у нас за глаза, но вот с нормативной базой беда. Одни пишут методики поверки не проработав её на практике, другие их утверждают не проверив. Отдуваются как всегда самые низы, законы гравитации никто не отменял, все падает вниз, там все говно и собралось))

Так это средство измерения или испытательное оборудование7

Отличная тема, когда эксперты приехали и уехали, а девочкам и мальчикам в Ростандарте за это-то отдуваться )) Всем похрен)) Это наш косяк, глаз замылился, реально не увидели эту засаду, надо было методику поверки на другой теплосчетчик подсунуть. Таких кривых методик куча, Кстати у кого-то есть АСПТ от Элемера, что-то мне кажется она протоколы поверки совсем не в кассу выдает ?

В методике написано что магазин сопротивления должен быть Р 4831 с погрешностью 0,002! Вы дадите гарантию экспертам, что такого магазина сопротивления в природе не существует?

Буду на работе, то вам скину примеры)) Вы реально сомневаетесь в этом ?

Конкретней ? Сейчас внесли изменения в методику поверки и магазин сопротивления у них стал с погрешностью 0,02 как и положено. Экспертов можно понять, в методике написано, будьте добры выполняйте требования. Мне даже интересно, сколько сейчас можно лишить аккредитации организаций которые поверили эти теплосчетчики, в том числе и Метран))

Если ваше СИ попадает в срок действия то спите спокойно, в противном случае у вас СИ не утвержденного типа. Сам сталкивался с ситуацией когда поверяли СИ и бед не знали пока дотошные не проверили, что СИ не утвержденного типа. Сдадим в поверку другим, вот беда ))

Сейчас не приведу пример, но разница в год. Один производитель был, один тип модели, разные заказчики утверждения типа СИ. Потребитель смотрит на год выпуска своего СИ и сам выбирает к какому его типу отнести в реестре СИ)) Эту лавку надо прикрыть и упор сделать на государственные поверочные схемы и типовые методики поверки. Это безобразие, там столько косяков в этих методиках поверки, что пальцем устанешь тыкать. Один раз нашел в качестве эталона СИ не внесенное в реестр средств измерений. Если память не изменяет, то на теплосчетчик Метран-400 был заявлен эталон магазин сопротивления 4831 с погрешностью 0,002. НА один ноль ошиблись, эксперты нам срезали область аккредитации из-за этого.

Меня умиляет когда одно тоже СИ внесено в реестр средств измерений разными организациями. Вроде одно СИ, но у тебя есть выбор в его метрологических характеристиках и даже межповерочном интервале)) Когда этот дикий рынок прикроют ))

Все пошло от того, что один умник в правила нефтяной и газовой промышленности и химической вписал, что все на ОПО должно быть поверено. В ОПО входит целая площадка с кучей объектов типа сортиров, вентиляционных камер, теплоузлов и другой хрени. Все СИ на ОПО должны быть поверены и фиолетово инспектору ростехнадзора. До этого было определено, что СИ которые отвечают за безопасность или коммерческий учет те в поверку, все остальное в калибровку. Сейчас нет смысла делать калибровку когда надо аккредитовываться на право поверки на эти измерения. Как-то я попал на семинар с писателем этих правил, он пожал плечами и сказал что их много там авторов и он ничего не может сказать. Ждем новую редакцию. Этим они убивают сам принцип поверки, как последнюю инстанцию достоверности!

Пережиток, но собственник СИ сам понимает где грань, это бизнес и ничего личного. Измерять можно хоть локтями если потребителя это устраивает. Скажу больше, много оборудования работает у нас в разрешениями росехнадзора ( их отмени хрен знает в каком году, кормушка была еще та). Приходят целые котельные, компрессорные станции, электростанции, там ни одно СИ не внесено в реестр средств измерений, все работает десятки лет без поверки! Подойдите к любой немецкой газовой грелке у нас в РФ, там куча датчиков, ничего этого нет в реестре. Работает как-то без поверок.

Так на мой взгляд вы натягиваете уши на … Я говорю не о том, что поверка совсем не нужна, нужна, но это должен решать собственник СИ. Приобрела организация калибровочное оборудование, его не так много надо, к примеру калибратор температуры и давления и проверяет свои СИ. Калибраторы сдает в поверку, а рабочие СИ проверяет уже по ним, не вижу никаких проблем.

Когда я был поверителем, аналогично думал, что все тупые и поверка это благодать. Хотя уже были сомнения в моей молодой голове, как люди пользуются СИ когда они на 80% не проходят поверку если их не настроить. Вышел из лаборатории в производство, а там вообще другие законы. Грамотный технолог определяет сразу какой СИ врет, ему никакая поверка не нужна. Назовите мне один пример аварии из-за того что СИ было не поверено?