ZZZ

Так если критерии ко всем обязательны то зачем нужно ПП-250? Может честно разграничить госповерку от всего прочего и вернуться в совок? Мне вот прям интересно заглянуть в журнал претензий согласно РК который у каждого ЦСМ должен быть, там наверно ни одно поле не заполнено ))

Так если требования ко всем одинаковые, почему у одних ограничены полномочия ? В лучшем случае добрая половина ЦСМ не прошла бы аккредитацию не имей они этого статуса.

Надо прописать в законодательстве Государственная поверка а все остальное называйтесь как хотите, или идти по западному пути, что есть единые требования к лабораториям которые предъявляет Государство и если они им соответствуют, значит они представляют интересы государства, не больше и не меньше!

У них нет, у нас есть. Что тут обманывать друг друга. Любой ЦСМ возьми акты закрытых работ на выезде, за один день он там поверит две сотни газоанализаторов, с тысячу манометров, пару сотен преобразователей давления и термопреобразователей. Стахоновец!

Отлично, только как можно осуществить разную поверку СИ на которых не написано где они будут применяться? Критерии аккредитации значит неправильные если приоритет отдается одним при равных условиях ? Надо сделать Госповерку и это будет честно и пускай ЦСМ все фигарит как при СССР. Ведомственная и государственная мы же так хоти интегрироваться в западную систему ))

Что-то из-за этого поменялось ?

Что значит тухлая ? Получается юрлицо и ЦСМ прошли одни критерии аккредитации и один в лице ЦСМ лучше другого Юрлица? Так может тогда и надо разделить критерии аккредитации, если один лучше другого ? Хотя приказ тоже тупой, поверитель не знает где будет использоваться СИ, за все отвечает эксплуатирующая организация. Дятлы в лице эксплуатирующей организации, они не слышали про приказ № 250, как дураки читали ФЗ, за это и поплатитесь!

Друг извини, одну цифру перепутал в приказе - Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2010 г. N 250 "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии"Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/198086/#ixzz5ZexDYwON

Приобретением возможно должны заниматься специально обученные для этого лица предприятия, а вот согласование получить от вас это нормальная практика. Купят структурные подразделения вашего предприятия непонятно что, а вам потом это поверяй или калибруй. У нас товарищи купили одно СИ, его калибровка производится только в Англии и цена калибровки равна цене покупки этого СИ, не считая доставки туды и обратно, а там уже накрутится еще три цены.

Мне уже эксперты прислали приказ о подтверждении и расширении области аккредитации, а на сайте висит что они формируют экспертную группу.

В силу приказа №170 она есть!

Много написал, подправил текст!

Сильно не вдавался, но пункт 1.2. Государственная поверка! Мне нравится ход этой мысли. Наверно и у нас надо так сделать и отменить непонятный приказ №170. Зачем юрлица подтверждают свою компетентность и чем они отличаются от ЦСМ?

У нас как-то они все свои регламентные сроки порофукали, на месяца три сместились от допустимой границы. Хотя был и другой случай, не успели назначить экспертную организацию, а она уже летит к нам на всех порах, мы с ней договор заключили когда они уезжали.

Ранее отправлял все в Росаккредитацию, ни один документ экспертам Росаккредитацией не был передан. Последние два раза подавал заявку в э-виде, РК не прикладывал, аналогично первому случаю се документы пришлось пересылать экспертам. В этом году подтвердил компетентность и расширил для химико-аналитической лаборатории и метрологической. Сейчас РК перерабатываю после работы с двумя группами экспертов. У меня уже содержание РК только три листа занимает, конца и края не видно как это все прописать красиво.

У меня к сожалению методика поверки 2014 года.

У вас есть свой компакт прувер? Вообще было бы фиолетово, один хрен они будут наверно ежемесячно к вам приезжать и делать КМХ))

Возможно, но это не законно, если в методике поверки не прописана поверка по измерительным каналам. Большинство ЦСМ грешат поверкой многоканальных СИ по специализацией своих лабораторий. У меня есть три св-ва о поверке на один калибратор, поверенный по разным каналам давлению, электрике и частоте. Слов нет!

Если установлены СИ значит по ним необходимо контролировать показания работы оборудования, если они вам не нужны то демонтируйте их! Я не встречал в своей жизни СИ установленных на оборудовании которые там не нужны, не припомню ни одного случая. Хоть убей, не могу вспомнить, ни одного бесполезного СИ которые бы мы выкинули из установки! В чем проблема на СИ установленного на оборудовании выставить по технологическим картам отметки превышения заданных пределов ?

Не будет ЧП и значит не будет предлога. Поясняю ситуацию, человек использовал СИ которое не поверено, или индикатор, но в случае своих тараканов в голове не использовал их в соей работе, а человек открывший наряд на работы на все это прикрыл глаза и вдруг ЧП. Все отдается на экспертизу, СИ или индикатор и если они соответствуют заявленным характеристикам, то к работодателю нет вопросов. У нас одна подруга упала со стула в офисе вставая с него, работодатель виноват, не разработана инструкция! Примерно в этом духе и надо следовать метрологу при применении СИ или индикаторов.

Нет, не так. Есть допустимые концентрации при работе, в противном случае это другие виды работ. Я не просто так пришел к этому всему, это практика. Люди идут на газоопасные работы с поверенным газоанализатором, а он не работает, электроконтактный манометр не срабатывает из-за того что окислился контакт, у манометра стрелка соскочила итд и тп. Все это не имеет никакого отношения к безопасности, так как есть действующее свидетельство о поверке, которое говорит только об одном, что на момент поверки СИ оно было признано соответствующем его метрологическим характеристикам, а дальше ХЗ. Никакое св-во о поверке не прикроет ни одну задницу в случае ЧП, это надо понимать в своей работе, как метролога так и руководителя работ.

Для индикатор разработайте график ТО, секундомер в принципе не нужен если засекаете время на сайте ВНИИФТРИ, газоанализатор в индикаторы, но нужны ПГС для проверки его срабатывания, весы как компаратор используются если есть поверенные гири (хотя это все за уши притянуто). Конечно ваш ГД с газоанализаторами погорячился, похоже его надо укладывать в кутузку))

Работая в частном маленьком предприятии где есть добыча углеводородов, свои котельные, электростанции, водозабор, я для себя уловил одну мысль, что если нет угрозы, а хуже того вреда человеческой жизни, то значит ты все делаешь правильно. Даже поверенные газоанализаторы, работники перед нарядом газоопасных работ должны были проверить ПГС, на все были разработаны инструкции. Все электроконтактные манометры раз в месяц проверяли на срабатывание, все СИ смонтированные на узлах проверяли косвенным методом. На каждый исполнительный механизм который обслуживали слесаря КИП была заведена его карточка, в которой было прописано, что необходимо проверить и подпись с датой исполнителей. Еще раз отмечу, что безопасность это одно, а поверка с калибровка к ней не имеют никакого отношения. Жалко что ПБ пишут идиоты в плане поверки СИ.

Этикетка должна крепиться на СИ, а иногда размеры не позволяют СИ на него наклеить этикетку, поэтому пусть будет бирка которую не только можно прикрепить но и повесить )) Дурость несусветная с этой идентификацией. Поверитель у нас даун, взял дрель в руки и пошел ей поверять манометры, ему еще эту дрель надо в протокол вписать, задушить готов )) Извини Олег Викторович еще раз, чем смог, тем помог!

Отличная у вас бирка, у нас она правда шильдиком вольготно зовется, отдаем дань немецким инженерам! Возьму на вооружение в своем РК пропишу - эксплуатация прибора запрещена! Работал я в частной очень хорошей нефтегазовой организации, жалко что продавалась она как проститутка всем подряд, я там поверял только те СИ что были прописаны в правилах безопасности (сосуды работающие по давлением, котлы, ГРУ, итд итп), там не сильно много выходило, ни один инспектор Ростехнадзора слова плохого не сказал.