spasen

Ситуация возникла, когда сначала отправили просто как единственное СИ, а потом обстоятельства изменились, и его надо бы отправить как СИ, применяемое в качестве эталона. Всё вручную конечно. После попытки изменить отправку с просто СИ на СИ, применяемое в качестве эталона и возникла эта ошибка. Есть предположение, что нельзя изменить, если сначала отправлять как единственное СИ, а потом исправить на СИ, применяемое в качестве эталона.

Уважаемые коллеги! У кого то была такая ошибка, REF-010: Отсутствует запись в таблице rgs_mieta? Не опубликовываются данные на СИ, применяемое в качестве эталона.

Мимоза, это так мило с Вашей стороны.))) Люди тут бьются с ЭЦП, а тут же надо через Госуслуги!)))

Одинаковыми заводскими номерами одного типа. Хотя свидетельство о поверке никто не отменял. Можно обойтись и без "Владельца СИ".

Можно с этим согласиться. Но... Без бумажных документов как найти, то что тебе поверили? Посмотрите со стороны заказчика, когда алкотестеров под номером 20 сто штук...

Это понятно и видно. Там всё одинаковыми заглавными буквами. Хорошо, например, как правильно, ООО "СибЭнерго" или ООО "СИБЭНЕРГО"? В ЕГРЮЛ последний вариант. В официальных письмах первый.

Почему спрашиваю... В реестре ЕГРЮЛ наименование заглавными буквами, а часто организация имеет наименование отличающее от написания в реестре ЕГРЮЛ. Например бывает посередине названия большие буквы, либо различные сокращения. Какой документ регламентирует правильное написание наименования организации?

Электросчётчики отдали на откуп энергоснабжающим организациям. Проверкой теперь они должны заниматься. Водосчётчики тоже наверно к этому тоже скоро придут.

Уважаемые коллеги! А откуда брать правильное наименование организации? Из ЕГРЮЛ?

К чему я это написал... Если бы вместо "Владелец СИ" указали во ФГИС Аршин "Организация, сдавшая на поверку СИ" споров бы не было. Не в компетенции поверителя знать владелец или арендатор или ещё как...

Действительно проблема. По мне так не только Вы не знаете владельца СИ, так и поверитель любой тоже не знает. Только знает того, кто сдаёт СИ на поверку. А владелец ли он?

А может этот?!Приказ Росстандарта от 22.10.2019 N 2510 О внесении изменен.rtf

Вот что за страна... Сначала вводят штрафы за неправильную парковку машины. А потом думают о планировании парковочных мест.

Мне как метрологу конечно обидно это .читать. Я не рассматриваю совесть метрологов, это дело Росаккредитации. Я про формализованное заполнение этого поля. В любом случае заполнить поле формулировкой "МП не соответствует, указанной в описании типа" мы не не в праве, это нарушение. Так что не смысла в этом поле, А насчёт Владимир, прав конечно, что отсутствуют описания типа на слишком новые, либо слишком старые СИ, и как быть в этом случае? Но это частный случай можно отнести к недоработкам ВНИИМС. Базы надо приводит в соответствие существующим моделям. Есть номер Госреестра - обязано быть описание типа.

Тогда не понятно, зачем сие поле заполнять? Другой методики и быть не может, только та которая указана в описании типа. Абсолютно не нужная информация. Номер Госреестра СИ указывается при заполнении сведений о результатах поверки, открывай описание типа, да любуйся на наименование методики.

Вебинар перенесли на 28 августа.

Уважаемые коллеги! Может кто знает, либо есть какие то рекомендации, по заполнению ФГИС АРШИН, по поводу информации о забракованном СИ? Куда набивать причину непригодности?

Доброго! В новой версии этого нет. Наверно нет смысла в этом.

Пока так.)

Но в руководстве пользователя на ФГИС АРШИН, написано, что в этой строке указывается наименование государственной поверочной схемы. Если следовать логике вше написанной, то в строке государственный эталон, надо указывать тоже приказ.)

Похоже забили...

Да и слава богу. )))

Для аккредитованных лиц, являющихся подведомственными организациями Росстандарта, поле "Область применения" обязательно к заполнению. Имею в виду пакетную загрузку.

Я не про это, формально то мы должны заполнять. Иначе не примет АРШИН или я не прав?

Чё то запамятовал, при заполнении АРШИНа обязательно указывать деятельность в сфере госрегулирования?