Перейти к контенту

spasen

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    271

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя spasen

  1. spasen
    Как раз здесь все верно. Учитывается такой параметр, как нестабильность. Это истинные эталоны, а не формальные, в отличие от калибраторов, которые каждый год подстраивают и ни о какой нестабильности(стабильности) речи быть не может.
  2. spasen
    Может кто пояснить в чём разница к примеру калибраторов одного типа но разных разрядов и катушек сопротивления разных разрядов? С метрологическую стороны или технической.)
  3. spasen
    Как быстро меняется позиция метрологов. До этого значит все поверки должны были осуществляться только эталонами. А сейчас оказывается уже нет.)
  4. spasen
  5. spasen
    Как-то пытался это убеждение (мысль) выразить на форуме. Чуть не затоптали.
  6. spasen
    Так в этом и есть противоречие. Надеюсь этот раздел внесёт ясность.
  7. spasen
    Александр Александрович,не будет ли это противоречить ГПС? Ведь рабочие СИ не могут быть эталонами рабочих СИ, согласно ГПС.
  8. spasen
    Уважаемые коллеги! Может кто объяснит для чего оставили или ввели понятие "локальная поверочная схема" в ПП734? Немного напрягает вот такая формулировка "Локальные поверочные схемы должны соответствовать государственным поверочным схемам тех же величин и обеспечивать прослеживаемость исходных эталонов единиц величин.".В какой мере соответствовать? Зачем дублировать часть ГПС?
  9. spasen
    Дмитрий, честно говоря ничего не понял. В руководстве пользователя ФГИС АРШИН неправильно написано? Или на сайте в области неправильно?
  10. spasen
    Наименование видов деятельности в сфере госрегулирования Вы берите из Руководства пользователя ФГИС АРШИН. Приложение А.3 Допустимые значения для поля «Область применения». Скорее всего возникает ошибка из-за лишнего пробела или переноса строки. Внимательно проверьте написание вида деятельности. Ничего лишнего не должно быть.
  11. spasen
    Абсолютная правда. Все наверно не только поняли это, но и прочувствовали.
  12. spasen
    Скорее всего во ФГИС АРШИН уже есть такая запись, вот и выдаёт ошибку. Уберите ошибочную запись и снова отправьте файл в АРШИН без ошибочной записи.Посмотрите внимательно, может повторяется запись внутри отправляемого файла.
  13. spasen
    День сурка какой то
  14. spasen
    Не вводите людей в заблуждение... Прочитайте внимательно приложение А к руководству заполнения ФГИС АРШИН. Там чёрным по белому написано, в случае отсутствия заводского номера необходимо указать "б/н".
  15. spasen

    Журнал поверки с клеймами

    spasen ответил на тема форума автора 12evgeniya12 в Оформление

    Действительно, Вы правы, надо клеить в журнал. ПРИКАЗ Росстандарта от 25 декабря 2015 г. N 1648. 43. Комплект клейм в виде наклейки со знаком поверки, содержащим штрих-код, должен состоять из двух наклеек, одна из которых наносится поверителем на средство измерений, на свидетельство о поверке или техническую документацию, а другая - в реестр выполняемых работ или журнал учета результатов поверки.
  16. spasen
    См. вложение ФГИС2. Руководство пользователя. Публичный портал (1.0).pdf
  17. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Полностью согласен!
  18. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Не вижу проблемы, будем аттестовывать СИ неутверждённого типа. Если примут проект.
  19. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Если нет единой позиции у метрологов, то где уж тут порядок будет. Будем надеяться эксперты наведут порядок.
  20. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Вы ошибаетесь. Всё проходили, и подтверждение и расширение. Вот поэтому и устаёшь от этого маразма.
  21. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Я понимаю Ваш сарказм. Конечно, на данный момент правда на Вашей стороне. Просто был замечательный проект постановления 734 в котором собирались оставить в покое СИ утверждённого типа, а аттестовывать только неутверждённого типа. Почему то так не решились внести такие изменения. Я думаю все устали от такой бессмысленной аттестации эталонов.
  22. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Так у меня есть эталоны - калибраторы, меры и тп. Все утверждённого типа. Если требуется в МП применять аттестованный эталон. Я его аттестую
  23. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Нам утверждают обратное. Может поднять постановление 734 и там поискать, что такое ЛПС.
  24. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Думаю, что локальные поверочные схемы непригодны для сферы госрегулирования. Зачем вообще тогда сочинять ГПС?
  25. spasen

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    spasen ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Я бы согласился с Вами, но есть одно но. Если в МП нет требований по аттестации эталона (за редким исключением есть), то нет требований его аттестовывать. А вот если в МП говорится, что требуется эталон такого то разряда, то да, тогда законным основанием является приказ 1815 и постановление 734. ЛПС нынче не в моде.
×
×
  • Создать...