Перейти к контенту

spasen

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    271

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя spasen

  1. spasen
    Хотя наверно пример неудачный. Как спросили недавно: - За белых или красных? Я за тех и других)) есть плюсы у обеих концепций. Для СИ наверно удобней погрешность. Для эталонов неопределённость.
  2. spasen
    Мы же хотим жить как в Швейцарии, на худой счёт, как в США. Надо интегрироваться в мировое пространство. А там кругом неопределённость. Как с 2002 года начали процесс перехода, так и зависли. Лучше плохой закон, чем никакого.) Погрешность или неопределённость, ситуация, как с направлением тока в электротехнике. Приняли от плюса к минусу и баста. Так или не так, главное принять решение.
  3. spasen
    Спасибо, что спросили!) Как говорил один знакомый джин:-Я раб лампы!) Я законопослушный гражданин и выполняю закон. Не важно, что я считаю, есть статья 11 ФЗ 102. Есть формы госрегулирования и мы должны их выполнять. Хотим или нет, правила игры таковые... Я просто за логический порядок. Пока его нет.. Есть просто приказ 1815. Есть ФЗ.. А уж считать погрешность (неопределённость), это как прикажут.
  4. spasen
    Вот когда наша страна определится с погрешностью либо неопределённостью) , вот тогда, возможно, страна не будет болтаться середине рейтинга.
  5. spasen
    Автопром наш забыли!) Как не патриотично!
  6. spasen
    https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Furoven_zhizni_v_stranakh_mira_v_20172018_godu_5679100&fallback=1
  7. spasen
    В том числе.) Нет, конечно. Есть ещё совесть изготовителя. Но контроль необходим в любом деле. А кто говорит о качестве продукции!? Речь идёт о безопасности, хотя бы. Ведь государство отдало на откуп качество продукции в частные руки. И что мы видим, что едим....?!
  8. spasen
    Я так пониманию, что процедуру утверждения типа Вы считаете излишней и не нужной? Хотите пустить всё на самотёк, чтобы государство не вмешивалось в обеспечение единства измерений? Или Вы можете предложить иную форму регулирования?
  9. spasen
    Я понимаю Ваше негодование. Но закон есть закон. Пока не отменили испытания в целях утверждения типа, являющимися одной из форм государственного регулирования.
  10. spasen
    Да пусть исчезает) Выполнит условия по идентификации СИ и пусть гуляет где хочет...
  11. spasen
    Испытаний то не было. Мало ли что и кто выпускает. На то и аккредитованные центры испытаний.
  12. spasen
    Речь не про все. Если уж заявил для сферы ГР, утвердил как тип, будь добр идентифицируй полностью СИ. Должна быть хоть какая то ответственность. Иначе зачем вносить в Госреестр?!
  13. spasen
    Как это не знает!? А свидетельство об утверждения типа СИ ему на что выдано?)
  14. spasen
    Просто странно, что в начале процесса завод-изготовитель и не отвечает ни за что.. Сфера государственного регулирования должна охватывать всех, в первую очередь начало процесса.
  15. spasen
    Вот тото и оно.)
  16. spasen
    Смех сквозь слёзы. Куда уж больше смайликов. Теперь надо не только метрологов, но и изготовителей (поставщиков) СИ окунуть в такую подобную рутину (болото).
  17. spasen
    Надо перенять опыт по аттестации эталонов.) Вся страна зашифровала эталоны. Вот и полная идентификация средств измерений должна быть такой.)
  18. spasen
    Добрый день! Попробуйте контролировать напряжение цифровым вольтметром на клемах поверяемого СИ. Действительно это связано с малым входным сопротивлением поверяемого СИ.
  19. spasen

    ГОСТ 17025

    spasen ответил на тема форума автора mikii в Общие вопросы

    Странно, все метрологи это понимают. Но до сих пор продолжается этот хаос. Как может аттестат аккредитации на право выполнения работ по поверке соответствовать требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025? Даже если добровольно-принудительно организация подтвердила свою компетентность в соответствии с этим ГОСТом, то зачем тогда повторная аккредитация на право выполнения работ по калибровке, если уже признана компетентность организации по выполнению работ по калибровке в соответствии с ГОСТ 17025?
  20. spasen

    Знак утверждения типа

    spasen ответил на тема форума автора natashka7912 в Сертификация

    Дай бог, увидеть бы выбитый на СИ год выпуска, желательно день, месяц, год! Если дальше так пойдёт, то минуты и секунды не за горами.
  21. spasen

    Знак утверждения типа

    spasen ответил на тема форума автора natashka7912 в Сертификация

    А если изготовитель или ещё какой колхоз нанесёт на СИ (швабру) номер Госреестра!? В чём отличие? Знак или номер Госреестра?
  22. spasen

    Знак утверждения типа

    spasen ответил на тема форума автора natashka7912 в Сертификация

    Ощущение, что хотят целенаправленно похоронить. Только непонятно зачем!
  23. spasen

    Знак утверждения типа

    spasen ответил на тема форума автора natashka7912 в Сертификация

    А вот был бы на СИ знак утверждения типа и никаких проблем при определении, является ли СИ утверждённым типом!.
  24. spasen

    Знак утверждения типа

    spasen ответил на тема форума автора natashka7912 в Сертификация

    До недавнего времени, я тоже считал абсурдным такой подход! Но последняя комиссия по ПК открыла мне глаза на очевидные вещи. Правило одно, написано - значит выполняй!
  25. spasen

    Знак утверждения типа

    spasen ответил на тема форума автора natashka7912 в Сертификация

    А зачем в приказе указывать такое. И так понятно, если СИ не соответствует описанию типа, значит оно неутверждённого типа. Соответственно не может быть поверено. Вот исходя из примера, приведённого на верху. Нет знака на табличке весов, значит не соответствует описанию типа. Ну и т.д.
×
×
  • Создать...