spasen

Согласен с Вашим возражением! Наверно это отдельная тема...С нашими бы понять, что происходит.

Дело то не в сантиметрах, Вы же понимаете. Не прописана ответственность изготовителя при выпуске СИ., применяемых в сфере госрегулирования.

Т.е. изготовитель не несёт никакой ответственности?

А почему собственно приобретатель должен с этим разбираться? Может это в компетенции органов государственного надзора?

Так глубоко они не копали! Ну а всё таки ...Если исходить из ПР 50.2.107-09 выходит кто угодно может нанести этот знак!?

ПР 50.2.107-09 "ГСИ. Требования к знакам утверждения типа стандартных образцов или типа средств измерений и порядок их нанесения" 4. Знак утверждения типа наносят юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие выпуск из производства, ввоз на территорию Российской Федерации, продажу и использование на территории Российской Федерации стандартных образцов или средств измерений утвержденного типа. Одна из комиссий ткнула в этот пункт и указала на то, что если нет знака, то вы организация, осуществляющая использование СИ сами можете наклеить этот знак. Даже более того, обязаны!!! Вот как правильно трактовать сей пункт правил по метрологии? Правила имеют действующий статус.

Уважаемые коллеги! А кто обязан наносить знак утверждения типа? Кого наказывать за его отсутствие?

Я ж говорю, что я наивный!

Ну как не поверю, я застал эти времена, хотелось бы, что Росстандарт услышал, увидел и понял. Наивный я!

Ника, что даёт Вам полная информация, ну например влияющие факторы? их значения? Даже перечисление эталонов, что даёт? Конечно, Вы метролог это можно объяснить профессиональным любопытством.. А человеку, который будет пользоваться этим рабочим СИ, ему ровно, какие эталоны и тем более влияющие факторы.Главное пригоден к применению.

Значит за год всё проанализируют досконально и сделают всё в лучшем виде! Ни в сказке сказать, ни пером описать!ОХ ЗАЖИВЁМ!

Руководитель должен быть всегда в курсе всех событий! И не прятаться за широкой спиной поверителя

Понятно, но ничего не меняется! В новом проекте изменений к "Порядку проведения поверки..." всё по старому.. Всё тот же принцип нахламления ненужными данными. Очень жаль, что ничего не меняется, очень жаль...

Может и верно, информация о предыдущей наклейке тоже не нужна. А номер ГР указан, и как мне кажется понятно, что СИ ему соответствует. Ника, мне показалось или нет, что промелькнул оттенок сарказма "Если уж резать, то всё"? Грядут изменения к Порядку проведения поверки и оформлению свидетельства..Хотелось бы услышать от коллег, каким они видят свидетельство о поверке?! Что нужно добавить или убрать? Может есть готовые варианты! Ну можно же помечтать!

Уважаемые коллеги! Как Вы думаете если бы свидетельство о поверки на СИ выглядело так (см. прикреплённый файл), на сферу государственного регулирования это бы повлияло? Свидетельство.docx

Может я ошибаюсь, но в основной массе методик поверки, эталонами и не пахнет, есть средства поверки. А скрещивание поверки средств измерений с аттестацией эталонов и есть причина всего бардака. Документ называется свидетельство о поверке и зачем вклинивать туда ещё и разряды по поверочной схеме. Мух от котлет не можем отделить, благодаря Рекомендациям и положению об аттестации эталонов. Собрали всё в кучу, а потом обсуждаем детали этого бардака, чтобы выглядело всё это красивше! А всего лишь навсего надо было аттестацию эталонов допустить для неутверждённых типов средств измерений, только с продуманной, апробированными методиками аттестации, а не чисто формальными, какие имеем на данный момент. А для утверждённых типов средств измерений достаточно и поверки.

Логично!? Поверку делаем с помощью средств поверки? А причём тут эталоны? Ведь поверяем средство измерений, а не эталон? Эталон ведь можно только аттестовать, после поверки))) "Всё перемешалось в доме Облонских"

Логики изначально нет. В начале свидетельства уже всё смешалось "Эталон (средство измерений)". Дальше та же мешанина, смесь эталона со средством измерений, Вроде логичнее наименование эталона указывать по пачпорту, но какой тип, какой заводской номер? "Всё смешалось в доме Облонских.")

Евгений Евгеньевич, интересно, как Ваш изворотливый ум справился с этой ситуацией.)

В паспорте может и нету, вот только по требования ГОСТа 8.217 нагрузочное устройство, чем собственно и является НТТ, должно иметь погрешность плюс/минус 4 %.

Наверно Вы согласитесь, что цитируя этот пункт, отделили понятие средство измерений и электроустановка? Это уже что-то...Я не сомневаюсь в Ваших способностях копипастить.) Как Вы думаете совокупность средств измерений, находящихся в одном помещении, можно назвать электроустановкой?

Требования прописаны так, чтобы снять всю ответственность с работодателя, изготовителя и т.д., прописывают всё подряд надо не надо, на всякий случай. Да нормальному человеку просто невозможно это изучить. Хотелось бы увидеть ответы на вопросы, написанные выше. Только прошу Вас не копируйте термин "электроустановка", благодаря Вам, читая эту тему, можно выучить наизусть это определение.

У меня 4-ая до и выше 1000 В. Я выполнил Ваши условия. Можно продолжить дискуссию... Для Вас, Libra, и наверно для всех очевидно, что есть и на федеральном уровне в нормативных документах мелкие противоречия, нечёткие формулировки, двусмыслие, позволяющие неоднозначно толковать те или иные требования. А в результате могут быть нехорошие юридические и материальные последствия, не говоря уже о безопасности людей. Конечно, проще всего потребовать, чтобы все знали и выполняли все требования. Только есть определённые рамки возможного и целесообразного. А скажите, является ли поверка мегаомметра в поверочной лаборатории работой в действующей установке? Как по Вашему, работа должна оформляться нарядом допуском? То же самое могу спросить про калибратор электрических сигналов, ведь возможно воспроизведение напряжения свыше 1000 В?

Как можно, извините, калибратор, используемый при поверке натянуть на термин электроустановка. Посмотрите внимательно ещё раз, для чего предназначена электроустановка и для чего предназначен тот же калибратор. Думаю, все понимают, что совсем различные функции (предназначение). Об этом уже говорилось выше. для каждого СИ есть указания в руководстве по эксплуатации по безопасному использованию. А вот как раз для электроустановок и прописаны отдельные правила по их безопасному использованию (ПУЭ). Этак мы дойдём, что к чайнику будем подходить в ботах и включать его в диэлектрических перчатках.

Наверно ещё и с независимым энергоснабжением. А интересно если нет возможности доставить эти бочки к поверяемому трансформатору можно делать по МИ 3123? Хотя наверно глупый вопрос...