Etalon Metrology

Добрый день. Свяжитесь с нами, окажем консультацию. Тел (351) 725-74-50.

Если вы решили вынести этот вопрос на общее обсуждение, то и мы свое мнение, отправленное письмом в ваш адрес после диагностики прибора, озвучим. Тем более, что реальную ситуацию вы исказили. ИПС — это не измерительный преобразователь стабилизационный, а измерительная поршневая система. Касательно отсутствия стопорного винта — вы процитировали предложение из нашего руководства по эксплуатации. Так прочитайте и следующее предложение в этом пункте: «Имеется вариант гайки без стопорного винта. Ограничение хода поршня в ней обеспечивается за счет отверстия, выполненного смещено относительно оси ИПС». Также, в руководстве описана работа с данной конструкцией ИПС (смотрите пункт 6.3, страница 13). Вообще, чтобы продавить, как вы пишите, стопорную стенку, нужно давление в разы большее, чем 60 МПа. Вы бы его просто не смогли создать на данном приборе. Поршень был сломан в рабочей зоне, соответственно, причиной поломки является приложение бокового усилия (в руководстве указано, что это запрещено), когда поршень находился в рабочем положении. Это усилие могло быть приложено несколькими способами: - удар - небрежное снятие грузов - по результатам проведенной диагностики вашей ИПС было выявлено, что поршень и цилиндр имеют следы механических повреждений, которые остаются при воздействии абразивов, это означает, что рабочая среда была сильно загрязнена. Вероятно, что поршень заклинило при работе (зазор между поршнем и цилиндром несколько мкм, поэтому грязь его попросту забила), а затем вы его попытались «выбить» оттуда и обломили. Конечно, никто не застрахован от ошибок, но вы в своем посте однобоко представили ситуацию, а в действительности она выглядит иначе. В общем, мы рекомендуем просто соблюдать правила эксплуатации оборудования, читать инструкцию и проблем не будет.

Добрый день. Можете посмотреть приборы нашего производства: ПУСК - пневматический ручной пресс ГУСК - гидравлический ручной пресс В качестве эталонных СИ можно использовать либо цифровые манометры ДМ5002М-А, либо ПДЭ-020И. Что касается необходимого комплекта эталонов, то, как уже написали - составьте перечень поверяемых приборов с диапазонами и КТ. Скорее всего, предпочтительнее окажется ДМ5002М-А - у него 4 переключаемых поддиапазона из стандартного ряда. Это самые простые и дешевые варианты. Если поверяемых приборов много, то вместо ручных прессов можно использовать автоматизированные задатчики: ПСКА ГСКА Эти варианты хоть и подороже, но имеют бОльшую производительность и физически работать легче.

Вы на нем груза целый день покидайте и плечевой пояс как у Шварцнегера обеспечен. Для большого объема это прошлый век, да и делают их сейчас плохо, и для различных единиц измерений разные комплекты грузов надо иметь, и подгонять их под ускорение свободного падения в месте эксплуатации Елена, а чем конкретно качество наших грузопоршневых манометров не устроило?

Необходимо дооснастить линейку рабочих эталонов давления МП-6, -60, -600, до 100 МПа. Что можете предложить КТ 0,003...0,005? Добрый день. Грузопоршневой манометр МП-1000 класса точности 0,005. Сейчас вносим в ГРСИ, ИЦУТ оборудования проведены, сейчас идет проверка документации. Информацию по нашей продукции можете посмотреть здесь: http://www.alfapascal.ru (по новым диапазонам, в т.ч. МП-1000 пока не выложили еще на сайт) Т.е. на 2017 год можно планировать закупку? Какова будет стоимость? Добрый день. Да, на 2017 можете планировать. По стоимости: напишите на электропочту s@alfapascal.ru запрос (не обязательно официальный).

Необходимо дооснастить линейку рабочих эталонов давления МП-6, -60, -600, до 100 МПа. Что можете предложить КТ 0,003...0,005? Добрый день. Грузопоршневой манометр МП-1000 класса точности 0,005. Сейчас вносим в ГРСИ, ИЦУТ оборудования проведены, сейчас идет проверка документации. Информацию по нашей продукции можете посмотреть здесь: http://www.alfapascal.ru (по новым диапазонам, в т.ч. МП-1000 пока не выложили еще на сайт)

по грузам нельзя. Если на Мп-600 поставить образцовый манометр МО, и давление создавать не грузами, а помпой, то можно Зависит от того, какой это МП-600. У МП-600 нашего производства грузы по 1 2 5 10 и 50 кгс/см2 и давление, создаваемое поршнем с ГПУ 2 кгс/см2 , а не 10 кгс/см2, как у советских МП-600. Здесь нужно учитывать, что диапазон измерений до 60 кгс/см2 (6 МПа) у МП-600 является дополнительным и погрешность в нем приведенная. Поэтому нужно посчитать - достаточно ли точности. Но, если взять даже самый грубый МП-600 (класса точности 0,05), то его предел погрешности в дополнительном диапазоне будет = 6000кПа*0,05/100 = 3 кПа. Если класс точности поверяемого манометра, к примеру, 1, то его предел погрешности = 1600 кПа*1/100 = 16 кПа. Отношение 1 к 5,2 - можно. С образцовыми манометрами это не получится, но с техническими - пожалуйста.

Добрый день. Для подбора поверочного оборудования нужна информация: какие диапазоны измерений и классы точности у ваших манометров, есть ли кислородные, электроконтактные, типы присоединений и т.д. Можете посмотреть приборы нашего производства: -для работы в стационарных условиях ГУСК ПУСК - для работ на выезде ПГМ - для поверки большого количества приборов - автоматизированные системы ПСКА ГСКА Последний прибор ГСКА - наша новая разработка, это автоматизированный задатчик давления до 60 МПа (возможно исполнение до 100 МПа) с управлением джойстиком. Также на сайте в разделе "библиотека" есть демонстрационное видео по его работе. Что касается применения грузопоршневых манометров (ГПМ) для поверки обычных технических манометров, то это, как было указано выше, не совсем целесообразно. Гораздо удобнее - источник создания тестового давления (пресс) и цифровые эталонные манометры. Это и дешевле, и легче в эксплуатации. ГПМ обычно применяется все же для поверки более точных СИ (образцовые манометры, датчики, калибраторы, контроллеры давления и т.д.). Можете написать список в "личку", комплект мы подберем и расценим. Раньше мы так и назывались - "ЭТАЛОН МЕТРОЛОГИЯ", а до 2003 г - "ЭТАЛОН-ПРИБОР". :)/>/>

Добрый день. Как вариант, предлагаем рассмотреть грузопоршневые манометры нашего производства (Альфапаскаль, г. Челябинск). Мы производим их с классами точности от 0,05 до 0,005. Для Вас, скорее всего, нужен будет класс точности 0,01. Возможно, достаточно будет и 0,02, но нужно смотреть требуемые отношения погрешности поверяемого СИ к погрешности комплекта эталонов (помимо ГПМ еще должен быть измеритель выходных сигналов с поверяемых ДД). И вообще, вопросов достаточно много, можете обратиться к нам по электропочте или сообщите свои данные для связи, я Вам перезвоню, дабы здесь тему в рекламу не переводить. Наш сайт: ссылка

Область применения разделителей сред?Есть разные по конструктиву и назначению.Бывают для разделения разных по составу (пример разделительная камера для поверки кислородных манометров масло-дистиллированная вода) Верно подмечено. В данном конкретном случае я имел ввиду обобщённо: и разделители для защиты приборов измерения давления от агрессивных сред, и разделительные головки для поверки кислородных манометров, и манометрические головки для гомогенизаторов/сепараторов. Вы что-то используете из данного оборудования? Если да, то прошу рассказать о производителе и модели(преимущества, недостатки). http://alfapascal.ru/products/rgbrpg Понятно. Наша компания делает аналогичные по назначению OS-400 http://energoserver.ru/f/DS_SD_OS.pdf А какого порядка цена, если не секрет у этих разделителей ваших? Наши разделители стоят дороже. Но это другие приборы, нежели ваши OS-400. OS-400 - мембранные, а наши - безмембранные и их назначение - поверка СИ давления, не допускающих попадания масла (РГБ) или жидкости вообще (РПГ) в поверяемый прибор.

Добрый день. Так Вам к производителю нужно обращаться - ПГ "Метран"

Спасибо, просто интересно было

Тоже не сочтите за рекламу , но ГПМы можете посмотреть нашего производства. Наш сайт: www.alfapascal.ru. Если будет интерес - лучше пишите в личку или на электронку, чтобы здесь тему не засорять. Что касается того, что "поверитель может оценить состояние своего прибора"..... Вы знаете, встречал такое раздолбайство (не буду писать - где), где поршень залипает, на грузах грязь (в таких объемах, что увеличивает массу), а стол прогибается при накладке грузов. К счастью, это были всего два случая, но все же.... P.S. подскажите, а есть ли Госреестр СИ Украины где-либо в открытом доступе?

да чем хотите - тем и заменяйте. Требования стандартов на ГПМы к рабочей жидкости возникли от скудости тогдашнего производителя. Главное чтобы это было масло с нейтральным рН (иначе пойдёт коррозия рабочей пары), однородное по консистенции и хорошо отфильтрованное. Хоть веретёнку лейте. Значение давления,воспроизводимое ГПМом не зависит от гидравлических свойств применяемого масла. Одна беда - чем масло жиже (вязкость меньше), тем из большего количества щелей будет оно течь. Если пресс перебран нормально и уплотнения хорошие - хоть дистилованную воду заливайте. Пресс течь, возможно, не будет, но вот через зазор между поршнем и цилиндром ИПС вода будет вытекать быстрее чем масло и такой параметр как скорость опускания поршня может быть неприемлемо большим (зависит, конечно, от величины этого зазора). Нужно, чтобы вязкость была примерно такой же (можно и больше и меньше, но это будет влиять на продолжительность вращения и время опускания поршня) здесь есть несколько моментов. Бывает так,что пресс достался то ли даром то ли с не совсем работающим ГПМом. В нашем случае именно так и было. Польские колонки были класса 0,2(если не ошибаюсь) и не весьма понравились ЦСМу при поверке. Старый ГПМ МП-60 вообще был в ужасном состоянии. Приобрели новый ГПМ с набором грузов. Но доплачивать примерно такую же сумму за пресс было жалко. Приобрели новый ГПМ, нормальный зазор. Я Вам больше скажу- два года назад была та же ситуация с ГПМом МП-600. Весь этот металлолом был 1959 г.в. ГПМ просто выбросили в мусор -был искривлён поршень и поверхность была в ужасных раковинах. И то и другое - от всеми любимого и применяемого касторового масла. Скорее всего его долго не меняли, оно окислилось и сделало своё дело. а потом ещё и весьма загустело при полимеризации на воздухе. Ну а какойто не совсем компетентный товарищ пытался извлечь поршень из нижнего положения в цилиндре.... Перебрали мы пресс (ещё старый, шатковский, с литым чугуннным штурвалом- он способен создать давление до 250МПа), поставили новый ГПМ и вместо касторки залили применяемое у нас в качестве теплоносителя термомасло Mobiltherm 605. По кислотности оно вполне нормальное. однородное. По вязкости с касторкой его ооочень трудно сравнить. А если задача ГПМа с прессом -поверка/градуировка манометров МО, а не поверка другиг ГПМов, то не всё ли равно, что скорость опускания наего ГПМа может оказаться чуть ниже чем могла бы быть на касторке? Хотя проверяли - значение всё равно выше,чем требование ГОСТа. Главное,чтобы эта скорость была не ниже при очередной поверке нашего ГПМа. Ровно то же масло заливали в пресс под МП-60, пробовали одно время трансформаторное. Вот как раз хотел Вам дописать. Вы правы насчет того, что скорость опускания не будет влиять на поверку, к примеру, тех же манометров. Но если вы поверяете высокоточный калибратор давления с большой разрядностью? Тем более, что высокоточные ГПМы служат именно для поверки таких калибраторов (к примеру, калибраторов класса точности 0,01) Показания, возможно, не будут стабильны настолько, насколько требуется. И еще это все зависит от того зазора, который в есть в конкретной ИПС: у старых приборов ИПС может быть изношена до такого предела, когда в требования ГОСТ при поверке она еще вписывается, но без запаса (скорость опускания на пределе). И тогда смена рабочей жидкость на менее вязкую может привести к невозможности снятия результатов. В Вашем случае, если ИПС была новая, то зазор был маленький и поэтому Вы вполне работаете нормально. P.S. немного Вас поправлю: скорость опускания "ниже" - это хорошо. "Выше" - плохо.

да чем хотите - тем и заменяйте. Требования стандартов на ГПМы к рабочей жидкости возникли от скудости тогдашнего производителя. Главное чтобы это было масло с нейтральным рН (иначе пойдёт коррозия рабочей пары), однородное по консистенции и хорошо отфильтрованное. Хоть веретёнку лейте. Значение давления,воспроизводимое ГПМом не зависит от гидравлических свойств применяемого масла. Одна беда - чем масло жиже (вязкость меньше), тем из большего количества щелей будет оно течь. Если пресс перебран нормально и уплотнения хорошие - хоть дистилованную воду заливайте. Пресс течь, возможно, не будет, но вот через зазор между поршнем и цилиндром ИПС вода будет вытекать быстрее чем масло и такой параметр как скорость опускания поршня может быть неприемлемо большим (зависит, конечно, от величины этого зазора). Нужно, чтобы вязкость была примерно такой же (можно и больше и меньше, но это будет влиять на продолжительность вращения и время опускания поршня)

ГОСТ 8.187-76 А ГОСТ Р 8.802-12? Пардон. Согласен. Почему-то показалось, что речь о дифференциальном давлении

ГОСТ 8.187-76

Какую именно модель используете, расскажите пожалуйста. Ну наш ГУСК стоит в стороне и копит пыль в связи с нерабочем состоянием. Используем несколько прессов 2113М и ПУМ 6М (первый гидравлика, второй пневматика). Ими довольны , в отличие от ГУСК Дмитрий, а в чем проблема с прибором? Вы к нам обращались по его ремонту? Какой заводской номер?

Добрый день. Для поверки данных приборов с низкопредельными модулями, на выбор, можем предложить 2 варианта приборов: 1. Цифровой контроллер давления СРС6000. Он имеет 1 или 2 канала задачи и контроля давления, в каждый из которых можно встраивать 1 или 2 образцовых датчика давления. Задание давления в пределах до 100 кПа может осуществляться от встроенного электрического насоса (либо от внешнего источника задания давления - баллона или компрессора). Датчики давления - легкосменные (замена занимает не более 1 минуты). Можно заказать сперва контроллер с одним датчиком, а потом докупать остальные. Какой-либо прошивки они не требуют, работают по принципу Plug&Play. Предел погрешности +/-0,01% ДИ (для всех датчиков). В контроллер (в отдельный канал) можно встраивать также и барометрический датчик (в отдельный, независимый канал), что позволяет поверять также СИ абсолютного давления . Наличие встроенного электрического насоса позволяет фактически с клавиатуры задать требуемую величину давления, нажать"ввод", контроллер сам создаст это давление, вам останется только считать показание с поверяемого калибратора. Техническое описание прибора здесь Демонстрационное видео работы прибора по ссылке Видео смены датчика по ссылке здесь 2. Цифровой калибратор давления CPG-2500. Он имеет 1 или 2 встроенных датчика давления, тестовое давление создается с помощью внешнего источника (как вариант - ручной насос с объемным регулятором). Т.е. фактически это аналог того-же "Метрана-517/515/501 и т.д.", но только с высоким классом точности. Предел погрешности - также +/-0,01% ДИ (для всех датчиков). Отличие от СРС6000 фактически в отсутствии возможности автоматического задания давления, кроме того - датчики встраиваются на заводе и не могут быть потом допоставлены и встроены. Техническое описание прибораздесь Касательно стоимости: стоимость зависит, конечно, от кол-ва выбранных датчиков давления, но для СРС6000, также конечно, выше. Вообще, можете в "личку" сообщить ваши контакты, я с вами свяжусь, пообщаемся подробнее.

Добрый день. Что конкретно за модули? Я так полагаю - к калибраторам давления? Каким именно (модели)? И какой тип давления (избыточное/абсолютного/дифференциальное)?

Андрей Владимирович, добрый день. Можете посмотреть приборы производства нашего предприятия - ГУСК (гидравлическая установка для поверки методом сличения с образцовым манометром) и ПУСК (аналогично - пневматическая) или ПСКА (пневматическая система калибровки автоматизированная) - это в качестве источников создания тестового давления. Информация есть на нашем сайте Альфапаскаль или можете написать/позвонить (info@alfapascal.ru, +7(351) 725-74-50). Что касается образцовых манометров, то можно приобрести и дешевле, чем XP2i, например, манометры ДМ5002М - мы их также предлагаем в комплекте с нашими приборами. Класса точности 0,1, они стоят раза в 4 дешевле. При этом являются многопредельными, т.е. с перенастраиваемым диапазоном измерений (в этом случае погрешность нормируется от перенастроенного поддиапазона). Вам нужно будет, как уже здесь написали, 2-4 манометра (нужно посчитать по диапазонам/погрешностям) - 1 или 2 манометра на ГУСК и 1 или 2 - на ПУСК или ПСКА. Можете позвонить - пообщаемся Ну стоит начать с того, что в свидетельстве на утверждения типа на ДМ 5002 написанно, что они могут производить самый точный - это 0,25 класс, а все остальное не является средством измерения. А ПУМ 60М испытывался следующим образом. В одно посадочное место пресса ставился МКШ диам. 100 мм., во второе посадочное место МО-05. Результат: 1-ый проход: -0,062; 2-ой проход: -0,082; 3-ий проход: -0,087 :O/>/> "А мужики-то не знают..." Руслан, я понимаю, что нужно продавать свои приборы, но хотя бы не вводите людей в заблуждение. По порядку. 1. По методикам поверки для СИ разряжения с ВПИ -0,1 МПа нужно создавать минимальное давление в -0,09/-0,095 МПа "в зависимости от величины атмосферного давления". Т.е., нужно и -0,095 МПа. ПУМ-60М, согласно паспортных данных, создает -0,085 МПа - т.е. недостаточно. Вы написали, что при поверяемом манометре с диаметром корпуса 100 мм и эталонном цифровом манометре МО-05(у него, понятно, внутренний объем минимален) создано -0,087 МПа. И этого тоже недостаточно, при том, что внутренний объем этих СИ мал. А есть еще манометры с диаметром корпуса в 160 и 250 мм - как с ними будет обстоять вопрос? 2. Понимаю, что ДМ5002М - конкурентный для вас прибор, но зачем обманывать насчет его характеристик? В свидетельстве УТ СИ указано "с пределами допускаемой основной погрешности не более +/-0,25%" Так вот: 0,06; 0,1 и 0,15 (которые также есть у ДМ5002М) - это и есть "не более +/-0,25%". И все эти классы точности указаны в описании типа. Так где же "0,25 - самый точный"? И, Руслан: если СИ не внесено в ГРСИ, то это не означает, что оно , как вы пишите.

Добрый день. Можно уложиться в 100 т.р.. Купив пресс ПУМ 60М И образцовые манометры МО-05. Пресс перекроет весь Ваш диапазон с запасом. А в манометрах МО-05(0,15 класса) 6 поддиапазонов. ПУМ-60М не создает разряжение в -0,09 МПа/-0,095 МПа, достаточное по методикам поверки вакуумметров/мановакуумметров. На сайте у вас указано "-0,085 МПа", но это на каком объеме манометра? Если туда поставить поверяемый манометр с большим диаметром, то он просто не создаст нужный вакуум.

Андрей Владимирович, добрый день. Можете посмотреть приборы производства нашего предприятия - ГУСК (гидравлическая установка для поверки методом сличения с образцовым манометром) и ПУСК (аналогично - пневматическая) или ПСКА (пневматическая система калибровки автоматизированная) - это в качестве источников создания тестового давления. Информация есть на нашем сайте Альфапаскаль или можете написать/позвонить (info@alfapascal.ru, +7(351) 725-74-50). Что касается образцовых манометров, то можно приобрести и дешевле, чем XP2i, например, манометры ДМ5002М - мы их также предлагаем в комплекте с нашими приборами. Класса точности 0,1, они стоят раза в 4 дешевле. При этом являются многопредельными, т.е. с перенастраиваемым диапазоном измерений (в этом случае погрешность нормируется от перенастроенного поддиапазона). Вам нужно будет, как уже здесь написали, 2-4 манометра (нужно посчитать по диапазонам/погрешностям) - 1 или 2 манометра на ГУСК и 1 или 2 - на ПУСК или ПСКА. Можете позвонить - пообщаемся

Не тяжело. Очень легко задается давление, и очень прост в обслуживании. На сайте производителя видно как человек без всякого труда создает давление. Руслан, если вы имеете в виду видео на вашем сайте (вы же Демкин Руслан, сотрудник "Гидрогазкомплекта", если я правильно понимаю), то на нем на прессе вы создаете давление максимум до 1,6 МПа на пневматике(другого видео я не нашел, есть еще видео про создание давления на гидравлике, но это из другой оперы). Причем для этого вам потребовалось отсечь стойки и сделать второй подход по созданию давления (заново выкрутить и вкрутить штурвал). Я писал про трудности создания более высокого давления именно на пневматике. Причем эти трудности возрастают пропорционально внутренним объемам эталонного и поверяемого СИ. Да это я, добрый день). Зависит от потребностей. Пресс ПУМ 6М с первого захода создает 14 - 15 кгс/см2, со второго захода до 25 кгс/см2. Если необходимо создавать давления выше, то на это есть другие пресса, например ПУМ 60М. Да и как-бы пресс ПУМ 6М и задумывался первоначально для поверки Вакуметров, мановакуметров, но потребности заказчиков бывают разнообразны) Руслан, добрый день. 14-15 кгс/см2 за один подход - это при каком диаметре корпуса эталонного и поверяемого прибора, т.е., читай - внутренний объем? З.Ы. Цифровой манометр в качестве эталона не использовать

калибратор давления МС5-is это всё, что я о нём знаю.... Т.е. не MC5-R? В РФ сертифицированы только с индексом R вроде. И означает он наличие градуировок ТП и ТС по ГОСТ. Вы купили прибор у "Артвика" или нет? Если напрямую за границей, то у вас прибор однозначно без "R". И как вы его поверили тогда?