Перейти к контенту

buk

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    285

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя buk

  1. buk
    Ну если криворукие пусть не пишут. В том же меткале есть поле автор процедуры, по которому всегда можно найти героя. А когда к вам начнут прибегать клиенты с жалобами от поверки по автоматизации, что будете делать? Наверно виноват будет мифический криворукий программист, которого уже и след простыл.
  2. buk
    А как Вы это проверите? Это от криворукости программиста только. В одном протоколе (проге) нормально, в другом опечатался. Хорошо если на забраковку выбрасывает, можно проверить в чем дело, а если наоборот всё пропускает, то долго можно не хватиться Самолет тоже только летает. Однако там как-то что-то сертифицируют и проверяют.
  3. buk
    А как Вы это проверите? Это от криворукости программиста только. В одном протоколе (проге) нормально, в другом опечатался. Хорошо если на забраковку выбрасывает, можно проверить в чем дело, а если наоборот всё пропускает, то долго можно не хватиться Поэтому отдел тестирования проверяет и на релиз. А как они там это делают дело десятое. А то как-то интересно у вас получается, кто-то написал какую-то программу, говорит что все ок, а где подтверждение этого?
  4. buk
    Выкладывайте на github. Если это open source.
  5. buk
    Вряд-ли программа измеряет. Уже сравнивает....и опять же передает...а если еще и вычисляет
  6. buk
    Пока нет. Никто вас не обязывает. Но это только пока...
  7. buk
    Ну не хотят по нормальному делать...
  8. buk
    Пускай ВНИИФТРИ и поверяют. Вот чем там оборудование по постоянному напряжению заменить?
  9. buk
    Страна должна знать своих героев! Но опять-же там указано такое новое оборудование в качестве эталонного, особенно по постоянному напряжению, что и не каждая лаборатория обладает.
  10. buk
    Интересно он сделал это в добровольном порядке? И подтвердил все что написали?
  11. buk
    Это после замечаний Александра Анатольевича.
  12. buk
    Конечно! Но бумажку же дадут и подпишут, что все хорошо.
  13. buk
    Там используется Basic. Тоже самое можно и в ворде сделать. Так если все давно сделано выкладывайте на github и все будут пользоваться.
  14. buk
    а заключение у него есть? Вот в том то и дело. И кто это заключение подписал?
  15. buk
    Это уже история.
  16. buk
    ну просто абалдеть! и что я Нортоном в эти годы пользовался? и считал все на неправильных калькуляторах Александр Анатольевич представляет Labview вышел в 1986, еще до екселя.
  17. buk
    Наверняка Брадис и проверил.
  18. buk
    Первая версия Excel предназначалась для Mac и была выпущена в 1985 году, а первая версия для Windows была выпущена в ноябре 1987 года.
  19. buk
    https://009lab.ru/deyatelnost/sds-po-si/dobrovolnaya-sertifikatsiya-po/ как не странно там есть магические буквы АРМ
  20. buk
    На сам Ексель это не к чему, а вот на алгоритмы в соответствии с которыми формируются и расчитываются таблицы почему бы и нет? Смотрите МИ 2174-91
  21. buk
    Как говорят все придумано до нас (с) https://info.metrologu.ru/spravochnik/metrologiya/sredstva-izmereniy/attestaciya_po.html
  22. buk
    При должном знании и умении подходит для автоматизации всего. И работает стабильно.
  23. buk
    Зачем это все? Берем только ПО которое управляет всем процессом поверки и аттестовываем его. Получаем сертификат об утверждении ПО выданный соответсвующим органом. И спокойно работаем.
  24. buk
    После работы с unitess автоматизацией все под подозрением. Как показала практика некоторые калькуляторы у некоторых уважаемых людей тоже неправильно считаюты.
  25. buk
    Особенно при расчете бюджета неопределенности, округления будут совпадать с округлением на колькуляторе.
×
×
  • Создать...