владимир 332

Боюсь будут проблемы Постановление Правительства РФ от 20.04.2010 N 250 (ред. от 12.10.2017) "О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" http://legalacts.ru/doc/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-20042010-n-250/ это "епархия" ЦСМ и т.п.

а если нет, то можно и калибровку? Да подробнее

Если измерения в сфере госрегулирования - только Поверка.

ИМХО, порядок актуализации должен быть прописан в вашем внутреннем документе: Руководстве по качеству или другом документе по СМК . Подробнее в этой Теме и

Одногодки-ровесники со мной однако

Месяц "не кажный", касаемо года почти "кажный" -"надзирающих" органов хватает и помимо МТУ Росстандарта. (В 2019 у нас ЦМТУ совместно с Роспотребнадзор и Ростехнадзор)

не все так Просто про "комфорт", подробнее http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=c04fab28-7a1a-4db0-b65c-c3b0656d4718 https://meganorm.ru/Data2/1/4294851/4294851474.pdf а что касается так это 1 раз в 5 лет, если не изменение условий труда или какой-либо "форс-мажор"

Так и нам тоже в этом году. И даже "дырочек", захотят -найдут Так все мы в какой-то мере в сфере ГРОЕИ. А у вас и "манометры, терморегуляторы" на станках тоже в сфере Что же у вас за производство такое? Обычно манометры на сосудах высокого давления или, например, на кислородных баллонах.... А как же Может еще раз вдумчиво перечитать У вас такое "производство", что абсолютно все Измерения всеми СИ в сфере госрегулирования? Вы уникумы, таких не встречал.

Слышали хоть про одно дело? Я вот нет ((( А, например, Стр. 3 http://www.donnews.ru/Za-poddelku-svidetelstv-na-schetchiki-vodomery-rostovchanin-poluchil-15-kolonii_27735 и http://www.rostest.ru/news/72422/

А третично что Же?

А в начале Темы не такой Саранскинструмент, в госреестре си она есть номер 96-70

А конкретный №Госреестра и год выпуска прибора есть?

По 102-ФЗ

может как хранитель эталона и само собой аттестацию

А по сути с фр. немного позже столкнулся с подобными файлами: лет 10-12 назад... и спорить не буду, просветите про http://sumatrapdf.ru P.S. Остров, конечно, красивый

Если же про "пОверку" и про "пРоверку" из истории http://museum.vzvt.ru/content/docs/muzey-vesov/istoriya/biblioteka/eto-strannoe-slovo-poverka.pdf и

Эта книга - Учебное пособие АСМС (г.Москва). Предназначена для слушателей, повышающих квалификацию по специализации «Поверка и калибровка средств геометрических измерений». Надеюсь чем-то Вам будет полезна.

Коркин В.Б., Суслова С.С. Поверка и калибровка универсальных средств геометрических измерений: Учеб. пособие. Ч. 1. — М.: АСМС, 2011 Просмотреть файл Рассматриваются основные подходы к поверке и калибровке средств геометрических измерений, таких, как: штангенприборы, микрометриче- ские приборы, измерительные головки, нутромеры, концевые и штриховые меры длины, угломеры. Освещается контроль гладких и резьбовых калиб- ров. Автор владимир 332 Добавлен 16.04.2019 Категория Справочная информация  

"Богато" живут (живете)

И Ага, одна из операций ПОверки -. определение МХ и соответствие ТУ Это как? А Поверка? Вы о чем?

Да, даже интересно становиться

В Госреестре 3524-81 Приборы для поверки индикаторов часового типа ППИ-4 Завод "Матас", Литва, г.Вильнюс 3524-73 Приборы для поверки индикаторов часового типа ППИ-3 Завод "Матас", Литва, г.Вильнюс ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/030xx/03524-73.pdf ППИ-3 (ППИ-4) Паспорт.pdf с Инета http://zabgu.ru/files/html_document/pdf_files/fixed/Metodicheskie_rekomendacii_dlya_FTTiS/Pribor_PPI-4.pdf http://td-kt.ru/catalog/pribory/pribory-poverki-indikatorov/pribory-poverki-indikatorov_220.html ТУ 50-288-81 Прибор ППИ-4 http://www.1bm.ru/techdocs/kgs/tu/752/info/144768/ http://nd.gostinfo.ru/document/3357425.aspx + немного P.S. На практике ППИ-4 не применял, на прежнем месте работы для поверки(калибровки) ИЧ использовали Приспособление с МГ.

ИМХО, скорее уже Во дворе, 19-й год пошел

Если в качестве "наковальни" - 1 руб за 100 руб, поверку она (плита) точно не пройдет. Остается калибровка - определение действительных значений МХ? В этом случае даже "неопределенности" не Нужны - просто не имеют Смысла.