владимир 332

ИМХО, правильнее и шире: измерения геометрических величин. P.S. По памяти нашу на прежнем месте работы еще в 90-х переименовали в лабораторию СИ геометрических величин.

Было по "Ответу 4" на прежнем месте работы 2 подобных хранились....Сам участвовал в аттестации НСИ. И копии во ВНИИМС не направлялись. И спокойно поверялись до 2012-2014 года.

Как этот? Ромб. РТЖТ. Рижский техникум железнодорожного транспорта. Латвийская ССР. а по образцу и подобию Не Даугавпилсский техникум транспорта и связи (ДТТС)? https://www.grani.lv/daugavpils/18478-ingrida-brokane-daugavpilsskiy-tehnikum-dolzhen-stat-centrom-kompetencii.html http://latgaleslaiks.lv/ru/2004/8/27/20413

Может В Даугавпилсе?

На Форуме Фалеристика такие мнения https://forum.faleristika.info/viewtopic.php?t=769804 по значку ....... склонились к

Выкладывали на Форуме https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=7706

+ Именно, Методика. "Натуральная" масса чаще и не нужна в химии и фармацевтике...

Где же взять весы, выпущенные до введения новых гостов на весы. А после введения новых гостов весы переутверждались с новой, более грубой погрешностью. Ника! А Вы на фирму - изготовитель по ОТ 26022-03 не посмотрели? ИМХО и не только, мировой лидер лабораторного весостроения. И причем тут наши ГОСТы? А касаемо погрешности Не метод непосредственной оценки (по показаниям весов), а метод сравнения с мерой (гирей) P.S. Немного похуже, чем по 26022-03 http://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26022-06.pdf, но в 0,2 мг входит, с учетом - по методу замещения

Тогда уж, если на рычажных равноплечих аналитических лабораторных весах - методами точного взвешивания....

А если метод замещения применить? https://megabook.ru/article/Метод замещения измерений или по РМГ 29-2013 и, например, весы XS205DU ОТ 26022-03 http://nd-gsi.ru/grsi/260xx/26022-03.pdf а Вам надо? + 0,0002 г = + 0,2 мг

Не уточните, а "Точная навеска" это сколько? От (Min) до (Max) в граммах?

Элементарно Ватсон Борисыч "Разъяснено" http://tms-cs.ru/metrologiya Как ВаМ разъяснение? P.S. Ни в коей мере не Ш. Холмс

На Форуме в "ГРСИ" http://nd-gsi.ru/grsi/080xx/08390-81.pdf

А в этом НД? МИ 3290-2010

потому что, например Они вам и Изменение №5 "нарисуют" и будет у вас метрологически значимое....

И трава не расти...

А ежели просто калибровочное клеймо - калибровку прошел....

P.S. Может МИ 3290-2010 https://meganorm.ru/Data2/1/4293816/4293816280.pdf

ИМХО согласно МИ 1958-89 вполне достаточно

http://www.alcotector.ru/html/alkotec/files/pro100combiresite.pdf стр.59-62

В шахматной школе: 1. e2-e4 ...Ваш ход

Попробуйте по водке - может коньяк левый без градусов...

На Форуме 2013 год https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=4679 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=10736 и см.

Посмотрите в этой Теме

Да, выкладывал в "Файлы"