владимир 332

Дак сначала Есть вещи, без которых организация мальчишника невозможна, хотя можно устроить, но это уже не будет мальчишником. Итак, ключевые составляющие https://wewed.ru/articles/dlya_zheniha/malchishnik/sovremenniy_malchishnik_-_traditsii_podgotovka_i_pravila/ А Об этом потом....

Не... то свое предназначение Там пытались понять КАК .... И так и не поняли? P.S. Наверное, последние серии "просмотрел" , посмотрю в "записях", если пойму... Т.е понять ЧТО делать с результатами первого этапа... А Результаты - то есть?????

Так вчера вроде выкладывали? https://svadbavo.ru/journal/podgotovka-k-svadbe/traditsii А сегодня удалили за нарушение правил....Совет да Любовь! ЗЫ https://alice-wedding.me/do-svadbyi/traditsii/russkaya-svadba.html

Ага, продолжение "знаменитого" сериала с конкретизацией ИМХО 99 и 9 в периоде % НЕТ. Встречный вопрос: А кому-нибудь из поверителей?

http://gostrf.com/normadata/1/4293834/4293834586.pdf

Не "копенгаген" в этом вопросе.Может чем-то в помощь Рекомендации КООМЕТ - https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22766

На подобный вопрос ответил в этой Теме

Скорее всего ваш (DV 31.03/2017) по 49250-16 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/a2b84371-09b8-48ae-a00e-c6b740e82fa0 Для модификации PR-23SY табл.3 - Лист 11 Верхние пределы измерений (ВПИ), МПа от 0,01 до 100 (25 bar = 2.5 MPa) Пределы допускаемой основной приведенной погрешности , % от диапазона измерений ±0,25 ±0,5 МПИ - 3 года Да, из ФГИС "Аршин" выложил выше

Нет

ИМХО, см. ОТ 49520-12 http://nd-gsi.ru/grsi/490xx/49250-12.pdf Для модификации PR-23SY табл.1 - Лист 4 Верхние пределы измерений (ВПИ), МПа от 0,01 до 100 (25 bar = 2.5MPa) Пределы допускаемой основной приведенной погрешности , % от диапазона измерений ±0,25 ±0,5 По свидетельству об УТ - стр. 1 МПИ - 2года

Как вариант Метрологическое подтверждение пригодности CИ, средств контроля и пр. конкретно для вашего производства ГОСТ Р ИСО 10012 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/47937 ISO 10012:2003 https://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835452.pdf

+ посмотрите на стр.4 в этой Теме

По ОТ http://nd-gsi.ru/grsi/210xx/21410-01.pdf

Чтобы не повторяться подробнее в этой Теме И при чем тут? PS. При калибровке (поверке) - НмПВ (Min) 1-ая точка, не считая 0, и дальше по точкам до НПВ(Max) - последней.

Да уж один про Фому, другой про Ерёму... Мне тоже

Так Вес или масса? Без ссылки на каких весах взвешивались? И никаких метрологических "данных"? Ясно, главное фин документы в ажуре А В настоящий момент? А на момент отпуска-приемки? Завидую Вам. Коммунизм какой-то

Идеальный случай. А вдруг? На какой-то инстанции бухта оказалась 4,9 кг Все весы поверены с "ксивой"... И начались разборки. Ваши действия? Особенно по "спецсвязи"- в накладной обычно весы не указывается. И поезжаете Вы разбираться, хорошо если не в "тмутаракань". Вы в подобных процедурах участвовали? Я,Да. И "журнальчики" глядишь пригодяться. Или вы по телефону, переписке такие вопросы решите? Не думаю. Если не по "драгоценке", приезжаете на "отпускающий" склад. Весы поверены 0,5 года назад и свидетельство есть..... И что Вы докажите кладовщику или его руководителю, будь даже "семи пядей во лбу"? Один выход - "гирьки" с собой эталонные. Хорошо если еще не Гири...И бухту тоже? в ежедневных, в основном Нет, а в перидических, скорее - Да. А что будет ясно? Про этап или какие весы "врут"? Не понимаю Вас, давайте про химиков позже. Тем более, что вопрос про весы с НПВ 150 кг, явно не "химические" Если только не мин. удобрения взвешивать

Ключница водку делала. Инструкцию писали бухгалтера - люди последний раз видевшие весы у продавца на рынке. Поверка в межповерочный период. Уже звучит странно. А если учесть, что по 102-фз поверку проводят аккредитованные на это организации и ИП, а не организации эксплуатирующие, то фраза не имеет смысла. Добавим к этому определение калибровки из того же закона и смысл теряется вообще, т.к. калибровка ничего не подтверждает и не дает права на работу, а просто определяет МХ без каких-то заключений. А кто спорит-то? И это не я "сказал", а действующая Инструкция Минфина - все вопросы к ним. Да, давайте по товарным весам, а не по лабораторным поговорим. От ТС: весы с НПВ 150 кг. Или еще по вагоннным порассуждаем с их ежеквартальной калибровкой и ежегодной поверкой? или теперь уже РТО http://dcsm.grw.ru/sites/default/files/novaya_instrkuciya_po_vh.pdf

мой завод прекратил свое существоание в 2017 https://zebra-tv.ru/novosti/biznes/minus-eshche-odin-zavod-v-regione/ У нас по драгметаллам ВЛТ-20 кг, ВЛТ-50 кг. В 200-х приобрели электронные GP 5202 (5,2 кг), MSE 6202S-000-D0 (6,2 кг) LP 64001S (64 кг). Журналов по лаборным весам и не только для драгметаллов тоже не было. Так самостоятельно же. Кстати, там про периодичность ничего не сказано? Меня-то больше погрешность волновала из инструкции минфина. .... своей организацией. И периодичность организация определяет, а не Минфин и + "ежегодно" обязательная поверка (калибровка.)

В связи с открывшимися обстоятельствами А предыдущая инструкция Приказ Минфина РФ от 29.08.2001 N 68н "Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.10.2001 N 2986) http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=33734&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.38584489146754364#09167405059500897 И Вы , как председатель комиссии .....

Ага, больше Но против "системы" СМК "не попрешь", только если конкретно "прописать" и "подписать" во внутренних документах ... См. 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18254/ КоАП РФ Статья 19.14. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9a860ac81e253224ab358216c2398d1c2b00e756/ + Статья 191 УК РФ https://www.jurinspection.ru/uk/191 - это навряд ли В помощь Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (утв. приказом Минфина России от 9 декабря 2016 г. № 231н) https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71482774/ Тут уж от журналов и т.п. "не отвертишься" - не тот случай.... И Аркадий Григорьевич! А как же? Может поясните...

В продолжение. По лабораторным весам Условия эксплуатации соответствующие. Квалификация персонала (лаборанта и т.п.) +, тем более при взвешивании драгметаллов. По товарным весам По условиям - возьмите производственный цех, "холодный" склад. Квалификация "весовщика", кладовщика? P.S. Квалификация конечно не по основной работе, а в вопросах взвешивания.

Если об этом, то не только Ag, но Au было. и пробирная палата наведывалась. Но Это на лабораторных весах до 50 кг, "на крайняк" до 60 кг. А ТС и я больше про "товарняк" И у нас это был ширпотреб - позолоченные, посеребрянные.... . Да и у нас не было, не проводилось, не фиксировалось, если по лабораторным весам. А у нас Болела. Завод по обработке цветных металлов - медно-никелевых сплавов. У вас детальки, а у нас тонны - листы, полосы, прутки, трубы. ИМХО у каждого своя специфика.

Это уже статистика. Не задавался такой целью.

Имееется ввиду полная калибровка весов до НПВ. Если превышение ПДП по ОТ, то юстировка. Так по разному. Где применяются: на складе или в основном производственном цехе. А больше от Фирмы - изготовителя зависит. На прежнем месте работы СASTON, Корея - 2THB, 5THD, 10THD и "EHP Wagetechnik Gmbh", Германия - LK 5, KGW 5 очень редко юстировались, не чаще 1-2 раза за МПИ А уж наши ВСК - 3000 (ЗАО "Вес-Сервис" С-П), ВК 5 ("Тензо М"), СВК - 5000Д (ООО "Петро- вес" С-П), ВКМ-5 (ООО "ВАСО" Воронеж), ЕК - А - 10 (ЗАО "Масса-К" С-П) , разные (ООО "МИДЛ и К" г. Москва) - эти частенько. Некоторые экземпляры хоть каждый день юстируй. P.S. "Спектр" применяемых весов на прежнем месте работы довольно таки большой - табл. с МХ весов https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22982 + лабораторные