владимир 332

мой завод прекратил свое существоание в 2017 https://zebra-tv.ru/novosti/biznes/minus-eshche-odin-zavod-v-regione/ У нас по драгметаллам ВЛТ-20 кг, ВЛТ-50 кг. В 200-х приобрели электронные GP 5202 (5,2 кг), MSE 6202S-000-D0 (6,2 кг) LP 64001S (64 кг). Журналов по лаборным весам и не только для драгметаллов тоже не было. Так самостоятельно же. Кстати, там про периодичность ничего не сказано? Меня-то больше погрешность волновала из инструкции минфина. .... своей организацией. И периодичность организация определяет, а не Минфин и + "ежегодно" обязательная поверка (калибровка.)

В связи с открывшимися обстоятельствами А предыдущая инструкция Приказ Минфина РФ от 29.08.2001 N 68н "Об утверждении Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.10.2001 N 2986) http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=33734&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.38584489146754364#09167405059500897 И Вы , как председатель комиссии .....

Ага, больше Но против "системы" СМК "не попрешь", только если конкретно "прописать" и "подписать" во внутренних документах ... См. 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18254/ КоАП РФ Статья 19.14. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9a860ac81e253224ab358216c2398d1c2b00e756/ + Статья 191 УК РФ https://www.jurinspection.ru/uk/191 - это навряд ли В помощь Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (утв. приказом Минфина России от 9 декабря 2016 г. № 231н) https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71482774/ Тут уж от журналов и т.п. "не отвертишься" - не тот случай.... И Аркадий Григорьевич! А как же? Может поясните...

В продолжение. По лабораторным весам Условия эксплуатации соответствующие. Квалификация персонала (лаборанта и т.п.) +, тем более при взвешивании драгметаллов. По товарным весам По условиям - возьмите производственный цех, "холодный" склад. Квалификация "весовщика", кладовщика? P.S. Квалификация конечно не по основной работе, а в вопросах взвешивания.

Если об этом, то не только Ag, но Au было. и пробирная палата наведывалась. Но Это на лабораторных весах до 50 кг, "на крайняк" до 60 кг. А ТС и я больше про "товарняк" И у нас это был ширпотреб - позолоченные, посеребрянные.... . Да и у нас не было, не проводилось, не фиксировалось, если по лабораторным весам. А у нас Болела. Завод по обработке цветных металлов - медно-никелевых сплавов. У вас детальки, а у нас тонны - листы, полосы, прутки, трубы. ИМХО у каждого своя специфика.

Это уже статистика. Не задавался такой целью.

Имееется ввиду полная калибровка весов до НПВ. Если превышение ПДП по ОТ, то юстировка. Так по разному. Где применяются: на складе или в основном производственном цехе. А больше от Фирмы - изготовителя зависит. На прежнем месте работы СASTON, Корея - 2THB, 5THD, 10THD и "EHP Wagetechnik Gmbh", Германия - LK 5, KGW 5 очень редко юстировались, не чаще 1-2 раза за МПИ А уж наши ВСК - 3000 (ЗАО "Вес-Сервис" С-П), ВК 5 ("Тензо М"), СВК - 5000Д (ООО "Петро- вес" С-П), ВКМ-5 (ООО "ВАСО" Воронеж), ЕК - А - 10 (ЗАО "Масса-К" С-П) , разные (ООО "МИДЛ и К" г. Москва) - эти частенько. Некоторые экземпляры хоть каждый день юстируй. P.S. "Спектр" применяемых весов на прежнем месте работы довольно таки большой - табл. с МХ весов https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=22982 + лабораторные

Только у нас в цехе не "коробки с гирями", а поверенные гири 500 кг так у всех по разному. У нас дисциплинировало - своя специфика. В двух словах не объяснишь. Про " разборки" по цветному металлу -см выше. Про перевеску (инвертартаризацию) раз в квартал, а то и месяц? Цветной металл - никель, медь и сплавы - бронза, латунь... Задействовано много весов. Вечно не сходилось. Объяснительная от нач. цехов - весы "врут". А позже в журнале на каждые весы запись - Подготовка весов к перевеске. Имеется ввиду калибровка весов. Платформенные весы на месте эксплуатации, крановые - в весовой мастерской. И нет вопросов. Альтернативу журналу предложите. Устный ответ главного метролога:" Мы все весы калибровали перед перевеской".???

ваше право, но путаница продолжается, и это не вопрос Темы Может не так меня поняли. Я за то чтобы весовщик, мастер контролировал "работу" весов "контрольной" гирей, если она "под боком". Но в СТП (см. выше) это не прописано. Это говорил "на словах" на лекциях. И вовсе там не спали. Не имеет.

+ Нет вопросов.

Про калибровку и юстировку поверьте в курсе.

Вопрос на засыпку: чувствительность весов. Что это такое? По-простому без терминов.

Истину глаголите Ну не каждый . Или все тут "продвинутые" - "спецы" по весам? лично периодически А по ТЕМе "Как обозвать калибровка или проверка работоспособности?" ИМХО Нет, не калибровка. Если и калибровка, то только в одной точке по одной эталонной гире. А полностью 5-10 точек. Нет, не проверка работоспособности. Хотя и по одной гире можно понять, что весы "дурят" с каким-то %. Может в каком-то смысле "прикидка", "перестраховка", контроль, "лишняя" проверка.... Нужны ли журналы? Да Нет, не нужны, только для СМК. Лично эту "операцию". А про название

В помощь https://www.cfin.ru/forum/showthread.php?t=55994

Правила взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений УТВЕРЖДЕНЫ Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года N 145 Настоящее Решение вступает в силу с 1 января 2017 г., но не ранее 30 календарных дней с даты его официального опубликования https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14944 А может больше? Порядок организации поверки средства измерений УТВЕРЖДЕН Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 июля 2016 года N 89 https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14946 что-то сам запутался Подробнее стр. 16

. ИМХО, Соглашение о признании касается первичной поверки после изготовления. СИ изготовлено и поверено в Беларуси. А если сейчас находится и применяется в РФ - будь добр и поверяй здесь.

первичная поверка, но не периодическая Если вернуться к Украине Выкладывали на Форум е 19 10 18 СГ-17681-04 не признание Украина.pdf Не признается (только) первичная поверка, выполненная на Украине....

Да 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и там же ОТ 17885-04 http://nd-gsi.ru/grsi/175xx/17885-04.pdf и сравните с ОТ 17885-98 http://nd-gsi.ru/grsi/175xx/17885-98.pdf - это другой тип - Ваш (2002 г.в.)

Нужно, но не при проведении МЭ, а при приобретении новых. 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" с учетом АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ (Утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологииот 12 ноября 2018 г. N 2346) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=23778 то бишь здесь ни при чем и если ваши СИ изготовлены в период действия свидетельства об утверждении типа - они утвержденного типа. Другими словами в Госреестре. И никто их оттуда не "вычеркнет". Спокойно могут поверяться до окончания их службы (эксплуатациии). Именно так.

А сфера госрегулирования и госреестр здесь причем? При МЭ Вы должны подтвердить или опровергнуть выбор СИ с метрологическими характеристиками для конкретной задачи. Не нужно Нет такого документа и быть не может по всем канонам. Это совсем из "другой оперы".

Може и микрометр, може и толщиномер. ИМХО, их в Госреестре ого-го Даже из этих "навскидку" http://www.directindustry.com.ru/proizvoditel-promyshlennyj/tolsinomer-plenki-151888.html http://p-flex.ru/other/instrument/mikrometr слишком большая "выборка"

Так ни на что ISO 4593:1993 Пластмассы. Пленка и листы. Определение толщины механическим сканированием

Извините, в этом случае, я пас Солидарен.

У Вас "электроны бегают"? стр.542 А здесь Механика. Или Вы механизатор специалист широкого профиля?

Потому, что эксперты делают то, что не могут сделать метрологи- обеспечить достоверность показаний. Или вы готовы доказать, что поверка СИ обеспечивает достоверность показаний до следующей поверки? В этом соглашусь Гирькой никакой,только если чувствительность, а Гирей, поверьте, Есть