Mfly

Добрый день. Многие наверное не обращали внимание на п. 3.3 в МИ 2124-90, а он гласит: 3.3. Прибор должен быть присоединен к устройству, для создания давления и находиться в положении, соответствующем обозначению, имеющемуся на приборе или указанию в документации. Если обозначение рабочего положения отсутствует то при, поверке прибор должен быть установлен так, чтобы плоскость циферблата была вертикальна с допускаемым отклонением ±5º (если иное не оговорено в НТД), а цифры и знаки должны быть расположены без наклонов. В связи с этим, возник вопрос: при прохождении ПК на "деловых играх" чем это можно проконтролировать? И как? Что в форму вносить? Вопрос вроде несерьезный и "все всё вроде понимают", но при желании его можно "раскрутить" до несоответствия при прохождении ПК. Коллеги, у кого какие мысли ?

Добрый день, может у кого найдется методика для Micro Motion (2006) г.р. 13425-06? Прям беда с ней какая-то...

Не Watts это... Думаю надо здесь смотреть: 47947-11 Термометры биметаллические ATh, BiTh, RT, RTC Фирма "AFRISO-EURO-INDEX GmbH", Германия

Труднореализуемая задача. Но аккредитация ИП законом не запрещена.

По какой причине, если не секрет?

На деле-то какие несоответствия за формулировкой кроются?

А как быть ИП??? Вот купил я (взял на свалке/прихватизировал/) старый МП-60 (естественно с документацией), оборудовал гараж всем необходимым, заключил кучу договоров на информационные услуги, аудиты, обслуживание и т.д. и т.п. По Образованию я - "вообще молодец" и работал когда-то поверителем (т.е. опыта по всем статьям хватает). Вот теперь бегаю "окучиваю" манометры на котельных мне снимают и привозят в поверку СИ давления в соответствии с областью аккредитации, я их поверяю свидетельства не выписываю-не требуется. Решил аккредитоваться на манометры МО КТ 0,4 или заказчик письменно попросил выписать свидетельство (за деньги или безвозмездно согласно утвержденному прайс листу). И что теперь? Мне брать человека и назначать его начальником "себя" только для подписания?

вот про это я и говорил. Пункт и формулировку в студию.

у нас подчинение начальника лаборатории главному инженеру. (Подписывать свидетельства о поверке у главного инженера-явный перебор для нашей организации). Поэтому и есть необходимость ясного решения данного вопроса. В зависимости от этого и РК править буду. Нет, не считаю, но при малых размерах лаборатории раздувать штат нецелесообразно. На основании какого документа? Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 30 мая 2014 г. N 326 г. Правильно, за каким? Закрывайтесь сразу, да и все. Довольный проверяющий-хороший проверяющий. Проблемные вопросы нужно стараться решать заранее (до ПК, а не переписываться после приостановления деятельности) Если спорить, то аргументированно, ссылаясь на документы и пункты... Да можно было и не открываться, если так думать. Мое подразделение. Если будет противоречить требованиям Росаккредитации, то смысла в них не будет. Написать в ДИ много чего можно. Экономить деньги предприятия . Акты при ПК техэксперты пишут .

Все бы конечно ничего, можно и 2 и 3 подписи ставить и расписываться за всех и вся, но вопрос-то как раз в том, чтобы делать это правильно. Практика ставить 2 одинаковые подписи есть, главный ведь вопрос-то - как к этому отнесутся эксперты и представитель Росаккредитации при прохождении процедуры ПК. В программе проведения выездной оценки при ПК присутствует пункт по оценке навыков и знаний при проведении поверки (так называемые "деловые игры"), т.о. оформление свидетельства очень даже острый вопрос. Вот представьте, проходите вы ПК и обнаруживается, что вы сами себе подписывали свидетельства энное количество времени. Проверяющие говорят, что так делать нельзя, а вы тут "все в белом" начинаете спорить-мол можно, нигде не написано, давайте порассуждаем и т.д. и тп... Спорить-то, конечно, можно и, зачастую даже приходится это делать, но ОНО ВАМ НАДО? =) Припишут вам несоответствие персонала - и будь здоров... не кашляй... Все это, конечно, негативный сценарий... А если вдруг есть такой документ??? На предыдущем месте работы у нас тоже была такая практика несколько лет назад, но от нее давно отошли, а вопрос почему нельзя так делать так и остался в воздухе? Причем на различных семинарах, конференциях и т.п. внятно никто не может объяснить- да или нет и почему. Вот где печаль...В 1815 по этому поводу тоже ничего не сказано... В больших структурах такой проблемы нет-начальники не занимаются поверками. А в небольших лабораториях юр. лиц и ИП я, как понимаю, традиционно не заморачиваются???

Я, собственно говоря, тоже не вижу. Но хочется опираться на документы. А то слишком велик риск того, что потом придется отстаивать свою позицию, а аргументов маловато. Тем более много раз слышал от коллег, что при проверках указывают на, мягко говоря, нежелательность двух одинаковых подписей в свидетельстве. На вопрос где написано-нет ответа...

Конфликт интересов начальника лаборатории "как поверителя" и как начальника.

Добрый день, хочу вновь поднять данный вопрос, т.к. есть разные мнения на этот счет, а полностью аргументированного ответа никто пока не дает. Имеется небольшая аккредитованная лаборатория юр. лица. Соответственно, есть необходимость для начальника лаборатории заниматься поверкой. С одной стороны, вроде нигде не написано, что так делать нельзя, с другой стороны, представитель Росаккредитации при прохождении процедуры ПК на этот вопрос ответил, что возникает конфликт интересов. Кому бы ни задали этот вопрос - внятно (сославшись на пункты в документах) ответа никто не дает, хотя данная проблема, насколько я понимаю, есть у многих. Для размышления еще один вопрос: а как оформлять свидетельство аккредитованному индивидуальному предпринимателю, если по мнению представителя Росаккредитации есть конфикт? Нанимать "специального дармоеда" только для подписания свидетельств и извещений? И вроде бы всё в пользу двух одинаковых подписей, но как-то боязно . Так всё-таки "быть или не быть" одновременно двум одинаковым подписям в графе руководитель и поверитель на свидетельстве? !СУДЕБНЫЙ Пример про подписи.doc