Mfly

нет

Сами проходили процедуру смены адреса? Интересует какие документы нужно будет предоставлять?

По заявленному, но после возможных переоформлений, надо будет приводить в соответствие. В плане приватизации Пупкина д. 10 на всё. Производственная территория была единым адресом, как я понимаю...

Добрый день, возник вопрос как наименее безболезненно внести изменения в сведения о поверочной лаборатории при изменении адреса? В общем ситуация такая-есть здание (как оказалось, состоящее из 2 частей), в которых расположена лаборатория. Вернее даже основная часть лаборатории в одной части здания, поверочная установка в 10 метрах, но в другой части здания. Снаружи всё выглядит как единое целое. Всё соединено проходами. Участок, на котором расположено здание в собственности. Собственность подтверждается планом приватизации. При аккредитации в документах был указан адрес головного офиса, тоже расположенного на данном участке. Сейчас при регистрации права собственности выползают фактически 2 здания с разными адресами, где расположена лаборатория, отличными от адреса здания офиса. Т.е. офис "ул. Пупкина д. 10", лаборатория фактически: ул. Пупкина д. 10 лит.А, ул. Пупкина д. 10 лит.Б. Здание/здания советской постройки. Собственность возникла при приватизации Как это все оформить по человечески? И внести изменения в базу данных АЛ? Т.е. на самом деле лаборатория "никуда не едет", а фактический адрес может измениться.

Рассматривали такой для поверки газоанализаторов, но в этих ротаметрах расход очень большой и градуировка по СО2, Вместо РМ-0,063ГУЗ (0,5 л/мин) взяд ли подойдет... А такой расход практичеки везде в МП... Увы и ах... По поводу поверки ротаметра-посмотрите маркировку и гляньте в госреестре, сомневаюсь, что он есть в базе...Для использования в "собственных целях", думаю, подойдет, если на производство, думаю, вряд ли - могут при проверках по-разному истолковать и без документов будет тяжеловато что-то доказывать...

ну тогда и пространства для творчества больше

Ну и ГОСТ 8.586.1-5.2005 вам в помощь. Узел коммерческий?

Солидарен с вами, коллега

Скорее всего да, но я бы на методику опирался. Такие писатели-затейники встречаются

фотку бы, если паспорта нет... А там в реестр смотреть, методику читать

Может это не термопара вовсе, а термометр сопротивления с 4х проводной схемой включения?

Ну тут позиция изготовителя понятна на все 100 %. Просто производитель вполне понимает ограничения, под которые попадут выпущенные им СИ. Я бы тоже запросил "подтверждение понимания тех проблем, которые могут ждать заказчика" на месте изготовителя. Не совсем для меня понятна позиция заказчика в своем стремлении купить СИ "не из реестра".

Вы же как заказчик формально не знаете, что у изготовителя на складе завалялось . Вдруг он после инвентаризации нашел старые залежи . И сразу проблем поубавится.

А изготовитель принципиально не хочет "переместится назад в прошлое" ?

Первичную аттестацию обычно ЦСМ делал, а дальше сами. Не знаю насколько это необходимо. Не совсем мой вопрос, тут не берусь подсказывать.

Народную мудрость "Кроилово ведет к попадалову" никто не отменял

не сказано, что допускается не поверять, если проведена аттестация. Правда ведь? Думаю надо сферу применения оборудования шерстить...и оттуда плясать... А что, такой денежный вопрос?

Есть требования в МП (или если СИ - эталон)-выдам. Нет требований в МП-не выдам. Нет письменного заявления на протокол-могу не выдавать. Могу денег за это попросить через кассу в соответствии с "политикой" оганизации. Доп услуга . А что и как я у себя буду хранить-это уже не дело заказчика.

Писать программу и методику-оно вам надо? Если вопрос не сильно денежный, я бы поверку провел. Меньше вопросов по этому поводу было бы.

Есть такие термостаты ТПП-1. г.р. 33744-07 Сами по себе они не имеют в описании типа погрешности по температуре. Есть только неравномерность, нестабильность. До внесения в реестр - аттестовывались, Потом можно стало поверять. Хотя это, на мой взгляд спорный довольно момент. Технически-это одни и те же изделия, что были и раньше. Вот вам пример ИО, которое поверяется

Если в методике поверки есть обязательная форма протокола, то протокол должен содержать, как минимум то, что указано в ней . Если форма протокола не предусмотрена в методике поверки, то поверитель вправе оформлять его в произвольной форме, соблюдая требования руководства по качеству организации. Как правило, протоколы подгоняют под требования 17025 (ГОСТ ISO/IEC 17025-2019), чтобы не было претензий со стороны проверяющих. Если методикой поверки не предусмотрено оформление протокола, то поверитель может его не делать. По идее, должны быть рабочие записи, но это уже другая история. Я это понимаю так: если СИ внесено в реестр и поверено, значит этого достаточно.

Зависит от ситуации, думаю... Вполне могут попросить оригинал... Реакция может быть как у гаишника, который вас остановил, а вы ему показываете ксерокопию автомобильных прав. В соответствии с 1815 при утрате можно выписывать дубликат свидетельства. ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВОПРОС: Протокол поверки это что ? Это тот же самый сертификат калибровки ? Нет. Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 прочитайте. 102-ФЗ (можно начать со статьи 13)

Тоже вариант

Думаю, будет что-то вроде того, как ВНИИОФИ вносил в реестр неповеренные медицинские СИ, поставленные по проекту "Нац. здоровье" в NN-ом году... В мыле, оптом

Коллега, забавно ведь (и одновременно грустно) при поверке иногда "впихивать невпих..емое" и "натягивать ненатягиваемое" следуя методикам поверки и стараться делать это как можно ближе к тексту Причем давность создания или свежесть методики на "перлы" не влияет...