Mfly

Кстати, серьезный вопрос вполне: работу выполнил на определенных условиях, акты подписаны, деньги получены, данные переданы. Потом взял и сократил объем поверки в данных АРШИНа . Если заказчик не будет свои данные постоянно отслеживать, то и, собственно, только в истории изменений следы останутся .

Брюки превращаются.... Превращаются брюки....

Я этот момент тоже не понял Отправил данные по 1 прибору... Раз поправил, сохранил, передал... Потом ошибку поправил, сохранил, передал. После третьего раза запись "самоаннигилировалась" из опубликованных в ЛК. Но если не входить в ЛК ее видно. На память осталось только свидетельство за 11.01

Доброе утро, кто-то успел "выписку" скачать с АРШИНА? Пришлите пожалуйста. А то я 11.01 сформировал свидетельство, а со вчерашнего дня в ЛК висят мои неопубликованные за 18.01. Соответственно документ не формируется. И не понятно чего теперь выдаваться будет. Выписка или свидетельство ... А запись за 11.01 прекратила свое существование после внесения в нее нескольких исправлений

Я в универе петельку для клеммы заземления на космическом телескопе рисовал в дипломе, чтобы подпись препода по безопасности труда получить ?

Сначала, наверное, надо требования понятные, потом программные продукты надфилем, а не бензопилой "Дружба" подпилить. Потом внести данные "не криво" и уж тогдааа...... Но впрочем...Это пока на грани фантастики...Зачем думать.....Нееее....Не надо.... За последние лет 10, лично мне, всё это видится, как спешное прокладывание путей перед ускоряющимся паровозом, у которого меняют на ходу колеса. Причем, колеса методом "тыка" подбираются

Это было бы слишком просто и неинтересно

Совет-то, конечно, довольно правильный. Просто удручает всё больше и больше, что всё как и раньше: эксперт посоветовал, "одна бабка сказала" ...

Ну и, как бы, обычно в договорах с клиентами есть пункты о неразглашении

Кстати, если в свидетельстве о поверке вашего прибора будет косяк, то при проверке ответственность ваша будет . Это вы уже потом с исполнителями бодаться будете.

А как вы можете с предыдущего места работы предоставить протокол? Тут есть над чем порассуждать. А если требований нет к размещению протокола в Аршине???

Это надо на 1 кПа ДД ставить, но опасаюсь, что на 60 кПа у него начнут "шнурки стремительно развязываться"

Головная организация вашего заказчика еще минимум полгода будет регламентами и мозгами скрипеть

А верхний расход 80-это так принципиально? Если брать "класически" 1:10, то 5-50 по расходу было бы, наверное, оптимально. Если пробовать "играться", то в программе уберите допустимую погрешность (неопределенность ) 5% (например, 20 % поставьте), и подберите давление перепада при котором увидите 5 т/ч (будет менее 1 кПа). Там уже можно и про датчики порассуждать, чтобы с имеющейся диафрагмой получить ваш расход. Ну и увидите, заодно ,цифру "погоды на Марсе" в %. Вообще, если "натягивать сову на глобус"? ,то надо, по моему, что-то из 3-х параметров менять, либо количество датчиков, либо необходимый расход, либо d20.

На там уже ведь по погрешности будет близко "к предсказанию погоды на марсе" Может как вариант, поставить датчик разности давлений с меньшим диапазоном? (если вычислитель поддерживает несколько датчиков). Но в любом случае расчет нужен.

Как вариант... Генератор Мониторинга? (ГГС-03-03 или ГГС-Р?) Хотя, если честно, то считаю более "приближенным к эксплуатации" - через тройник со сбросом при работающем штатном насосе... По погрешности ГСО не скажу... три года уже не занимался этим делом... И знаю, что бывший коллега сократил область аккредитации по автомобильным. Нерентабельно у нас было при таком разнообразии и брака много... И если АВГ и Инфракары еще хоть как-то "мурлыкают" после того, как на полочках от поверки до поверки простоят , то Автотесты-жуть были...

Купили вместо р4831 МС 3055 42847-09 (в кейсе) http://www.znp.ru/prod/mc3055.htm

Да, коллега, вы правы... Днем с огнем не сыщешь бюджетный вариант на 2,5 %... Удивлен, если честно... Если только "с хранения" поискать еще... Наткнулся на 55174-13, но там тоже негуманно - 895 евро

На поверку вряд ли. На правильность протокола - однозначно...Особенно для алкотестеров Иначе грамотный юрист сможет освидетельствования "развалить"...

59782-15 79740-20 Так что есть варианты на 2,5%. А так, да 150 т.р. дороговато

Многокомпонентные ПГС в стали? 0 разряда? на 2 года? Хм... это что-то новенькое... До этого говорили, что в стали запрещено вроде.... По расходу РГС-1 или РГС-2 можно взять... По тахометрической установке... это да... есть такое дело...

Дорого, это не значит, что невозможно поверить Если единично, то нерентабельно газоанализаторы автомобильные делать. ПГС - дорогие, номенклатуру газов большую надо держать. Срок годности ПГС 1 год, и баллоны алюминиевые. Да и лучше через настройку ГА прогонять. Но тогда смысл теряется для потребителя поверки без настройки... Уж лучше на заводской сервис-гарантированный результат хотя бы... mp27861-14.PDF mp27860-14.PDF

Да, собственно, и не поверяли они... Дали письменный обоснованный отказ... Просто, видимо, есть "ресурс давления" на ЦСМы, дабы приобщить их к этим уважаемым, нужным и бескорыстным людям... Но это не точно Было дело-я у них реквизиты организации просил выслать (а то в контактах кроме телефона и адреса нет ничего)...Хотел с ними "договор заключить" на подбор поверяющей организации... Занятный получился разговор

ЦСМы плюются от этой "штуки", насколько мне известно.... Я один раз "затестил"... Потом по этому поводу с бывшими коллегами пообщался... "Так себе" результат вышел...Далекий от реальности...

В методиках поверки, например, смоленских газоанализаторов указана влажность 65+-15%, при этом помещение должно быть оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией... Вот и сокрушаюсь по поводу обеспечения таких условий зимой в помещении с отоплением... Зачем такие трудновыполнимые условия в МП прописывать, если ПГС осушены?