Перейти к контенту

Mfly

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    209

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Mfly

  1. Mfly
    ЦСМы тож топают, только потише... А то коллеги-создатели методик расстраиваться будут... Ну а так, вам почти каждый поверитель приведет хотя бы парочку методик с вопросом "что курил автор?"
  2. Mfly
    Ну или сделают вид, что выполнят ...
  3. Mfly
    Тот, кто посадил поверителя на сдельщину-вот настоящий вражина
  4. Mfly
    Поэтому и написал про Госстандарт (корни всё же оттуда) Ну еще некоторое время под руководством эффективных менеджеров и следующее поколение метрологов уже некому будет учить Зато "по бумагам все спортсмены будут" Поверитель, так сказать, уже сейчас поверяет "в свободное от бумажной волокиты время"....
  5. Mfly
    Коллеги, давайте немного понизим "градус споров". И среди работников ЦСМ и среди ИП/юрлиц хватает "талантов". Но и там и там немало адекватных порядочных грамотных людей. А в том,что школа Госстандарта-сильная школа у меня сомнений нет. Кто хочет научиться-тот старается брать оттуда по-максимуму
  6. Mfly
    Жестковато, конечно, Евгений Евгеньевич, но что-то в этом есть...
  7. Mfly
    Ну от выборочной первички я бы не стал отказываться. Только надо четко определить допустимые сферы применения таких СИ... Одно дело когда выборочная первичка биметаллического термометра на трубе в подвале дома, другое-на автоматике систем безопасности. Согласитесь, всё же разные вещи.... С периодической, где-то все же стоит упрощать... И так для некоторых СИ поверка стоит дороже самих СИ. Тут еще можно кинуть камень в огород тех, кто пишет методики поверки с необоснованно завышенными требованиями. Например, вариацию в тех же биметаллических термометрах посчитать в пяти точках . Карл!!! Зачем??? Трудозатраты и реальную стоимость периодической поверки пробовали эти авторы посчитать? Всем печально известный ВИТ-2 проще выкинуть и новый купить, чем поверять... (хотя лучше не покупать ) С системами учета сложнее... Тут то ли вы мне тысячу должны, то ли я вам....
  8. Mfly
    Да и так уже упрощено хуже некуда... Пришли...В лучшем случае установку подключили, посмотрели, что колесико крутится. И вот вы имеете "поверенный" счетчик.... Потом у обывателя и мнение складывается про всех метрологов, мягко говоря, не очень... Фикция... Стоит только посмотреть на процент брака в условиях лаборатории и "в домашних" условиях и сразу всё понятно будет.... Далеко не все новые вытягивают заявленные характеристики, не говоря уже про б/у...(кто на установках гонял счетчики-тот знает) Тут скорее надо говорить о законодательном системном просчете в подходе к этому процессу... А так .... Одни делают вид, что догоняют, другие, что почти убегают... третьи, что верят в это Про метрологию тут говорить не приходится...
  9. Mfly
    Да, это, к сожалению, так...
  10. Mfly
    Может, немного меньше... Так и быть... Но всяко, не в одиночку... Неэффективно будет...Но это только мое мнение... Просто, я вполне себе имею представление о процессе поверки СИ расхода. И могу вполне предположить количество поверок, которые честно можно сделать за рабочий день...
  11. Mfly
    Ну это если делать , а не только бумагу переводить
  12. Mfly
    Ага... и еще пару тысяч счетчиков за один день успевал "перелопатить" Почему-то на ум пришла мысль про несколько составов "Лакового мая" Как говорит один уважаемый мною человек: "Завидую, у меня таких талантливых ребят, которые всё могут, нет" Я уже перестаю чему-либо удивляться , особенно после сегодняшнего прочтения темы "Что это было? (Цифровое свидетельство)"-раньше как-то на глаза не попадалось. Кстати, интересно как ИП-шник сам себе свидетельства подписывал? Вопрос который мучает меня до сих пор ... Экспертов, "которые попадаются на пути" всё спрашиваю-спрашиваю. Все делают задумчиво-хитроуклончивое лицо .
  13. Mfly
    Золотые слова. И УК в этом случае "белая и пушистая". А насколько это будет "взаимовыгодное" сотрудничество, думаю, договорятся
  14. Mfly
    акты поверки - не знаю такого Вообще, не самое простое это дело-аккредитовать лабораторию ... откровенно говоря (на мой взгляд) Хотя, если УК готова подрядить человек 5, с помещением, подходящим образованием, оборудованием. Обеспечить их документацией... Снабдить менеджером по качеству... организовать с помощью ЭЦП передачу данных о поверках и работниках, архив "заделать", почему бы и нет Ну и прописать про исключение конфликта интересов в РК... Критерии аккредитации почитайте внимательно... Но сдается мне, "скатитесь" вы к банальной профанации и выписке свидетельств своим жителям, т.к. нерентабельно вам будет все правильно делать Вообще, хотел бы я посмотреть на демонстрацию "поверки на дому". Вопросиков задать парочку тем "метрологическим сантехникам"... Только "чтоб всё по-честному" делали и сами в это верили... "Натягиватели шлангов"
  15. Mfly
    А у них хотя бы есть понимание во что они ввязываются??? Не проще ли договор с фирмой ООО "Рога копыта" заключить??? Боюсь парой человек вы не отделаетесь. Готова ли ваша УК иметь дело с Росаккредитацией??? А то, как правило "командиры" много чего хотят . И вообще Фронт работы имеется? Оборудование? Люди... Образование...Помещение? Или жажда наживы совсем затмевает голос разума??? Мало, что ли без счетчиков с народа денег выжимают???
  16. Mfly

    Дубликат паспорта на СИ

    Mfly ответил на тема форума автора KravchenkoGA в Документация СИ

    А вы являетесь производителем данного СИ? Или вы подрядчик, которому не подписывают акт выполненных работ?
  17. Mfly
    Просто какой смысл теперь в этом заключении? Ну там по всякому с ними было... Что-то "на годы" подвисало, что-то довольно бодренько удавалось пропихнуть. Когда стал эталоны по одному посылать-"дело пошло". Ругались и плевались правда... Но а что мне было делать....
  18. Mfly
    Ну по-прежнему работают люди.... Может инерция? А может я чего не понимаю в документах по поверенным эталонам....
  19. Mfly
    Согласен, это весомый аргумент Как всегда... Догадайся сам, что мы тут написали Качество проработки ответов и писем ниже плинтуса...
  20. Mfly
    А смысл теперь указывать регистрационный номер эталона если он в ФИФ и поверен?
  21. Mfly
    Как -то всё в крайности метания какие-то... Такое впечатление, что скоро в Росстандарте совсем не останется людей, способных создавать адекватные документы. Печально...
  22. Mfly
    А что конкретно я вырвал из контекста? Если я правильно понимаю, в графе "с применением эталонов" при оформлении поверенного мною СИ, я теперь вместо регистрационного номера эталона должен писать его номер в гос реестре.
  23. Mfly
    И снова немного про написание эталонов в свидетельстве. Попался интересный документ (заранее прошу прощения за качество фото). На второй странице написано: "При оформлении результатов поверки средств измерений, в свидетельстве о поверке и в сведениях, передаваемых в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (далее-ФИФ ОЕИ), в строке "с применением эталонов" указывается регистрационный номер, присвоенный при утверждении типа средств измерений. " Т.е. вместо всей информации про эталон необходимо писать Рег. № ХХХХХ-YY и все??? Кто как понимает? Нам бы этого автора сюда "в студию" для разъяснений Оформление свидетельства 2020.pdf
  24. Mfly
    С про беспристрастность в первое время замучился объяснять
  25. Mfly

    Выбор эталона при поверке

    Mfly ответил на тема форума автора Андреус13 в Эталоны

    А так-то да,я бы не стал связываться. Если бы была фраза-допускается применять средства поверки, обеспечивающие необходимую точность, тогда - можно было бы посчитать, а фраза "не хуже" (или аналогичная) очень часто портит жизнь с формальной точки зрения. Интересно, много ли тех у кого есть ПТС-10М имеют ампулу тройной точки воды для подготовки этого термометра к работе согласно РЭ?
×
×
  • Создать...