Виктор

Здесь в основном метрологи и лишь некоторые занимаются испытаниями. ЛНК почти нет, у них должен быть свой форум. На мой взгляд, если вы будете проводить контроль бетона для заказчиков, то аккредитация или аттестация необходима.

1. Любое ЮЛ может 2. Так многие и делают 3. Требований по численному составу нет, но могут появится у эксперта. Насчёт обучения так и есть. 4. Непонятный вопрос, но ЦСМ берёт деньги за поверку.

1. периодичность калиброки предприятие устанавливает само. 2. На учёт в ЦСМ ничего не надо ставить 3. Может, но вот может ли использовать как СИ зависит от того где они применяются. А где можно об этом почитать? Правила, законодательства.... По первому и второму пункту не где, так как таких требований нет., а по 3-му читайте 102 ФЗ.

На СИ как правило такое разрешение не требуется.

1. периодичность калиброки предприятие устанавливает само. 2. На учёт в ЦСМ ничего не надо ставить 3. Может, но вот может ли использовать как СИ зависит от того где они применяются.

Сведения о наличии, эксплуатируемых СИ подают отечественные за МО в подразделениях предприятия. Метрологов в принципе не интересуют СИ, находящиеся на складе.

Это опечатка не СВ, а СИ. Вообще спор идёт о вопрос, который очень довольно туманен в законодательном смысле. На ОПО назначают срок службы основного оборудования, согласовывая его с Ростехнадзором и после и после его истечения оборудование либо нежно заменять, либо проявлять срок его службы, а у СИ такой срок как правило не назначается либо пишется не менее.. и считать его так же как назначенный срок службы оборудования дело личного истолкования. Кстати ПБ 540-09-03 заменён на ПБ 2013 года, но это сути дела не меняет.

Становится актуальной для тех, кто сертифицирован по ГОСТ РВ 15-002-2012. Там указано, что все СИ должны быть поверены или калиброваны, там же есть и понятие индикаторы. Всё это вопреки духа 102 ФЗ. Какой-то ретроград писал этот ГОСТ.

Запасную копию хоть держите, а то всю историю в один миг можно потерять.

С формальной точки зрения не относятся.

Ника не путайте людей.

Если стоит поверочное клеймо, то ненужно, а если штамп ОТК, то нужно.

Все манометры на нашем предприятии мы пытались сосчитать, да сбились )) Объектов около пятидесяти, на всех разное количество манометров, и постоянно меняется (списываются, закупаются, в резерве находятся). Потому ими механики и занимаются - им виднее сколько им надо )) Но позиции на которых они установлены не меняются (или почти) их и надо считать.

1. Свидетельство не обязательно должно быть действующим, достаточно если СИ было выпущено в период его действия 2. Поверится такой шаговер не может, но ЦСМ может выдать Сертификат о калибровке.

Это ваше личное дело или вашей СМК, я бы завёл. К СИ тоже можно отнести эти слова.

Бывает и десятки тысяч.

Скинте ссылки на то что вам надо, я скачаю, всеравно использую мало.

Опять общее определение, а много вы видели взрывозащищённых СИ в том числе и на ОПО. Вопрос был о CB} а не об отдельных видах их.

Этим заморачивались только в советские годы. Сейчас в этом нет необходимости.

В перечне определяющих нормативных докуменов стандарты на все виды взрывозащиты. Сильно сомневаюсь Ну и причём здесь СИ?

Это области использования СИ в которых оно должно быть поверено и утверждённого типа. А аккредитация это отдельная тема.

В который первым же пунктом записаны все взрывозащищенные СИ. Если по всем документам списка пройтись можно и остальные найти. Где вы там нашли слово "всё"?

1 Заказчик всегда прав. 2 Измените способ согласования. Я любой документ, требующий согласования рассылаю в электронном виде к согласующим лицам и только после их поправок распечатываю и отдаю на подпись.

Это общее определение и в нём не говорится ,что все приборы. Более конкретный перечень технических устройств определён Перечнем технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах и подлежащих обязательной сертификации см. Приказ Госгортехнадзора России от 27.08.2001 N 115.

Руководитель всегда прав, а если серьёзно, то законодательно это не как не оговорено.