Виктор

Эта поправка применяется, но только в виде, который для нас вывел Vadim_A - пример имеется в Table 56 ASTM. У меня вопрос в другом - необходимо ли при взвешивании применять коэффициент 0,99985, учитывающий плавучесть в воздухе эталона массы и выводимый как (1-плотность_воздуха/плотность_груза)? Или же все-таки при производстве и поверке гирь учитывают разницу веса в воздухе и вакууме? На гирях нанесено значение массы, а не веса. И не кто при изготовлении гирь этого учитывать не будет, тем более, что величина этого коэффициента зависит от давления и состава воздуха.

А чем это объясняет?

Положение о МС согласовывать в органах ФАТРИМ необязательно.

А вы не могли бы выложить эту МП.

По-моему не вы Маргарита не Александр Александрович меня понять не хотите. Я говорю о погрешности данного СИ в данной точке, а вы приводите мне общее определение погрешности.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=370&st=0&p=2718&hl=+зачем%20+интернет&fromsearch=1entry2718

Я склоняюсь к мнению, что нет. Да конечно же нет.

Вот уж с этими надуманными терминами. Измерение уже не измерение и название его зависит от того как называется то чем измеряем. Берём линейку измеряем ею другую линейку, затем первую переводим в разряд эталонов и процесс измерения уже не будет называться измерением. С ума можно сойти. А передача единиц. В процессе поверки как правило происходит проверка сохранности СИ его МХ и ничего не передаётся. Да и само название эталон и его уже и СИ перестают считать. С ума можно сойти, изменив название мы поменяли суть прибора.

Вы не одиноки в своём заблуждении. Именно поэтому и написал статью ;)/> Интересно. Проводим измерение величины, полученная величина имеет все МХ и вы говорите, что её нельзя измерить, потому что её называют погрешностью. А если её назвать отклонением…, то измерить можно.

А вот тут в данном случае вы неправы. Допускаемая погрешность термометра не как не скажется на конечном результате измерения, играет роль только погрешность эталона и методическаяы погрешность.

Нет. Отклонение показаний от показаний измерить нельзя. Можно лишь получить два отсчета и вычислить их разность. Не в этом суть – косвенные измерения это тоже измерения, да и можно придумать как непосредственно измерять разность показаний Суть в том что эта разность и есть действительная погрешность термометра в этой точке и мы её имеряем.

Хорошо, замените слово погрешность термометра на отклонение его показаний от показаний эталона в данной точке. И измеряйте эту величину. Её можно измерить?

Маргарита, вы наверное не поняли. Действительное значение погрешности термометра я получил отняв значение показаний термометра от значений показаний эталона и получил (к примеру) 0.33. И это точка, а не интервал А погрешность измерения этой величины соответствует погрешности эталона (или чуть больше за счёт методической) и это уже интервал.

Действительное значение измеренной погрешности термометра 0.33 градуса, а 0.01 это погршность измерения погрешности термометра.

Не почитал в самый раз Берём Эталонный термометр (погрешность 0.01 гр. Цельсия) и вместе с испытуемым опускаем в термостат. Снимаем показания с того и другого о определяем разницу показаний – 0.33 гр. (косвенное измерение). У этой цифры есть все признаки измеряемой величины (даже погрешность – 0.01 гр. или чуть больше). Если мы проведём измерения несколько раз, то даже сможем статистически обработать эту величину и приписать ей все признаки измеренной величины. Поймите я веду речь не о допустимой погрешности, а о измеренной в данном конкретном случае.

С какого это генератор подключается последовательно. Все 3 сопротивления включены параллельно. Я ошибся (позорно). Вольтметр и нагрузка включены параллельно, а генератор с ними последовательно. Для решения нужно применять закон Ома для полной цепи и рассмотреть два случая с вольтметром и без.

Абсолютная погрешность выражается в тех же единицах, что и измеряемая величина, поэтому не каких новых эталонов здесь не нужно.

Авторы задачников берут цифры из головы зачастую далёкие от реальности. А студенту надо решить задачу по новой.

В первую очередь он выражается в единицах физических величин, всё остальное расчётное. На шкалах СИ для одной и той же величины в разных случаях могут быть и сама величина и проценты и децибелы, однако эталон создаётся только для самой величины.

Тот же эталон с которым мы сравниваем наше СИ, веть мы величину погрешности определяем в тех же единицах.

С какого это генератор подключается последовательно. Все 3 сопротивления включены параллельно.

И все-таки вопрос спорный. Ваши выводы можно отнести и к измеряемой величине. Значение измеряемой величины случайно. Истинное значение измерить невозможно. Можно лишь определить его характеристики. и т.п. А когда мы сравниваем показания СИ с эталоном мы тем самым определяем погрешность СИ в данном измерении, и по сути дела измеряем её. Этой величине мы можем приписать все характеристики измеряемой величины – погрешность, доверительную вероятность и т. п.

Информации слишком мало для того, что бы что-то вам советовать. Чем занимаетесь, расположение вас и филиалов, количество СИ и т.п. Ясно только то, что там надо назначать ответственных.

До сих пор помню как один участников жаловался на то что ему поверку спидометров проверяющие впаривали под «выполнении государственных учетных операций».

Ну насчёт калибровки это вы зря, запросто можно откалибровать.