arminn

Нет такой сферы ГРОЕИ. В каком пункте ФЗ-102 указана сфера "Пром.безопасность"? если вы имеете в виду "Безопасные условия и охрана труда" или "Производственный контроль", то это другие сферы.

Нет такой сферы ГРОЕИ.

Разумеется, определение пригодности. Но через больший интервал. Насчет научного расчета интервала согласна, но никто не умеет его делать. 50 лет живем по нашей схеме, имеем перечень межкалибровочных интервалов для разных СИ, утвержденный главным метрологом. Ни разу не было замечаний ни от кого, ни от Ростехнадзора, ни от Газпрома, ни от Роснефти, ни от Росстандарта. А мы, на минуточку, НПЗ. Экономим деньги, время, человеческие ресурсы. Вы, наверное, не на заводе работаете, раз не знаете нашей специфики.

Смысл калибровки в том, что межкалибровочный интервал можно установить кратным межремонтному пробегу и снимать СИ в ремонт для калибровки. Переводить на установках в индикаторы большинство СИ нельзя, так как в тех.регламентах прописаны конкретные диапазоны измерений и погрешности. Индикаторы этому требованию не соответствуют. Поэтому калибровка СИ не в сферах ГРОЕИ (а это большинство СИ на ОПО) очень разумный выход при условии, что есть своя калибровочная лаборатория. Аккредитация на право калибровки не требуется в обязательном порядке. Не усложняйте себе жизнь.

Как поверять СИ, у которых МПИ меньше межремонтного пробега? Как их снять на режиме?

Очень даже есть речь про калибровку: В соответствии с приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 533 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», метрологическое обеспечение систем контроля, управления и противоаварийной автоматической защиты осуществляется с учетом требований следующих пунктов: 272. Метрологическое обеспечение и функционирование приборов и систем контроля, управления и ПАЗ в организации, эксплуатирующей ОПО, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». 273. Средства измерения, входящие в систему контроля, управления и ПАЗ, и информационно-измерительные системы (далее - ИИС) должны иметь документы, подтверждающие утверждение типа средств измерений и прохождение поверки и/или калибровки. У нас ОПО и мы большинство СИ калибруем, потому что они работают не в сферах ГРОЕИ.

Коллеги, у меня похожий вопрос: добавляю новую комнату, в которой хранится архив. Это расширение или ИМОД? ПК-2 будет проходить без расширения ОА. Что мне нужно сделать при подаче заявления на ПК?

МП DM-700 и DM-100 (МП 242-1391-2012).pdf

Коллеги, где можно посмотреть окончательный вариант 102-ФЗ, который будет скоро одобрен?

Коллеги, не знаете, есть уже или будет перенос ПК по 353 тем, у кого ПК в 2024 году?

Про изменения в 102-ФЗ: не поняла насчет отмены п.14 "оценка соответствия продукции". Не надо поверять теперь эти СИ и аттетстацию ИО не проводить?

С прошлой недели не могу передать поверку. Вот такая ошибка. Кто-нибудь знает, с чем она связана?

будут

Коллеги, помните это сообщение при входе в Аршин? "В рамках реализации мер по ограничению возможности идентификации средств измерений, поставляемых на территорию Российской Федерации из недружественных стран в рамках параллельного импорта, сообщаем.Пунктом 26 Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений, утверждённого Приказом Минпромторга России от 28 августа 2020 г. № 2906, установлен атрибутивный состав сведений о результатах поверки средств измерений, подлежащих передаче в Фонд. Подпунктом «г» пункта 26 Порядка предусмотрена передача заводского (серийного) номера средства измерений или другого буквенно-цифрового обозначения, однозначно идентифицирующего средство измерений. Данное положение также не противоречит Порядку проведения поверки средств измерений, утверждённому приказом Минпромторга России от 31 июля 2020 г. № 2510.В случае необходимости исключения из публичного доступа сведений о заводском номере средства измерений рекомендуется указывать его инвентарный номер, а в случае его отсутствия любой другой идентификационный номер.При этом для однозначной идентификации таких средств измерений должен выдаваться протокол поверки в бумажном виде с указыванием в нем заводского номера средства измерений и его идентификационного (инвентарного) номера, передаваемого в Фонд. Обращаем внимание, что при необходимости размещения в Фонде такого протокола поверки данные о заводском номере из него рекомендуется исключить.Так же уведомляем о возможности указания в качестве заводского номера средства измерений номера знака поверки, содержащего штрих-код, наносимого с использованием наклейки, в соответствии с приказом Росстандарта от 25 декабря 2015 г. № 1648". Не могу установить авторство этого сообщения и его юридический статус. Нужно объяснить высшему руководству грамотно. Что будет, если это требование (или рекомендация, пожелание и т.п.) не выполнить? Поделитесь своими мыслями на этот счет.

У меня тоже все передалось. Неужели исправили в ФСА?

Этот файл не из архива. Это просто файл с макросом.

мы пошли следующим путем: каждый поверитель, который вносит вручную сведения о поверке в АРШИН, после публикации выгружает свои результаты поверки и заполняет файл xls, который потом трансформируется в xml для пакетной загрузки ФГИС РА. Соответственно каждый добавляет свою фамилию и имя. Этот файл поверители присылают тому человеку, который выполняет пакетную загрузку. Мне пока нравится такой способ. Для загрузки в ФСА использую вот этот файл: FSA-Upload.xlsm

но другой то сотрудник у меня прошел нормально

я сравнила ID сотрудников с тем, что указан в ошибке. Они разные. Пока не понимаю, в чем прикол. Жду очередной ответ от поддержки.

Ответ техподдержки насчет поверителей: "Проверьте ID каждого сотрудника. ID указан в адресной строке в карточке сотрудника. Отредактируйте и повторите отправку." Не поняла, что они хотели этим сказать. Как его отредактировать?

то же самое

А образец файла xls есть у кого-нибудь? Поделитесь, пожалуйста.

Коллеги, я не понимаю, как сделать нужный xml файл в соответствии с описанием Росаккредитации. Какой должен быть xls файл? Как его трансформировать в xml? Как мне передать сведения о поверке пакетным способом без привлечения программистов? Это вообще возможно?

Интересно, как доказать, что сведения отправлены в случае отправки через Интерактивный помощник?

Коллеги, где находится вкладка, куда надо прикрепить машиночитаемую доверенность? У меня нет такого места.