arminn

Александр Александрович, у Вас собственный хронометраж? не МИ 2322-99?

У нас - мы же обсуждаем слова Пилюгина и Данилова (см.выше)

Уважаемые коллеги! Я не совсем понимаю, откуда вдруг возникла мысль о том, что на деятельность поверочных лабораторий ГОСТ 17025 не распространяется и его нужно убрать из руководства по качеству. В аттестате аккредитации написано, что аккредитованное предприятие соответствует требованиям ГОСТ 17025. При ПК эксперт проверял, как мы проводим внутренний аудит СМК на соответствие КА и 17025 одновременно и даже предложил сторонний очень грамотный вариант, в котором пункты РК перекликаются с КА и 17025. И дал совет в программе аудита ссылаться на конкретные пункты 17025 а не на весь в целом. Вы серьезно думаете, что можно теперь исключить 17025 из всех метрологических документов: РК, Политика, аудит и пр.? И только ограничиться разработкой системы управления рисками и возможностями? Пока я не вижу нигде официального разрешения этого маневра, а вижу запись в аттестате аккредитации про соответствие 17025.

А что вы, коллеги, думаете про подстрочник подписи. Написано: фамилия, имя, отчество (при наличии). Это значит, что нужно полностью писать имя и отчество?

А что у Вас погрешность в ОА записана не интервалом (0...5) %? Кстати, СКО пишется без "плюс/минус".

Как оказалось, у меня только электронный вариант, без грифа с утверждением. Подойдет Вам такой?

Точно квадратное? Нам эксперты сказали, что должно быть прямоугольное, каку производителей.

Это и есть одно лицо. Но мы не смогли убедить экспертов. В качестве примера показывали аналогичные свидетельства ЦСМ - не прокатило. Дело в том, что мы поверяем только для себя и в принципе мне все равно, у кого подписывать - все рядом сидим. Но соглашусь со всеми вами - главный метролог не контролирует процесс поверки и не должен. В ноябре у нас ПК - подниму этот вопрос снова.

Трудно с Вами не согласиться - действительно прямого запрета нет. Но и 2 одинаковые подписи исполнителя и руководителя - тоже не комильфо.

нет, на словах. Мы исправили

Нам эксперты сделали замечание в подобной ситуации, что, если поверитель - начальник метрологии, то за руководителя подписывает его руководитель, У нас - главный метролог.

А кто, по их мнению, должен подписывать в этом случае за руководителя?

напишите свой эл. адрес - пришлю Вам

Это при любом ПК или только ПК-5?

и до каких пор можно изменять коэффициент? Наверное, есть диапазон, в пределах которого он меняется? не до бесконечности же. Иначе, нет достоверности соответствия установленным метрологическим требованиям при утверждении типа.

Что такое Mws – система взвешивания? Не могу понять, законно изменять коэффициент при поверке (калибровке) или он должен всегда подтверждаться при поверке? В методиках поверки ничего не нашла про это, в ЦСМ тоже не смогли толком ответить.

м закрыли ГУ. Скорей всего будут открывать новую. И если есть возможность лучше подайте на бумажном носителе, а не через ФГИС. Там на месте и проверяют, если с документами что-то не так - они их возвращают и указывают на ошибки. Вроде, нельзя теперь подавать на бумажном, если подключена ФГИС?

А почему проект новой? Вы меняете область аккредитации?

Мы указываем на обратной стороне свидетельства принадлежность СИ. При аккредитации у экспертов возражений это не вызвало.

Вот письмо Голубева, разъясняющее правила оформления свидетельств о поверке (п.3 про дополнительную информацию) Письмо Голубева Приказ № 1815.pdf

На схеме ГПС нет соединения от рабочих эталонов 3-го разряда (цифровые калибраторы и манометры КТ до 0,25) к деформационным манометрам. А вот 4-го разряда - пожалуйста. Это как понимать? если у меня цифровой эталон 3-го разряда, я не могу им задать на обычный технический манометр?

А как вы это сделали? Куда и что написали? Мне тоже нужно закрыть старый аттестат.

Добрый день, коллеги! У меня следующий вопрос по свидетельству: Мы - метрологическая служба юридического лица, осуществляем поверку для своих нужд по единственному адресу места осуществления деятельности. Мы указываем на свидетельстве на первой стороне в шапке после названия предприятия наш юридический адрес. Эксперты сказали, что нужно указывать адрес места осуществления деятельности. В Приказе 1815 в форме свидетельства вообще нет указания на адрес, только наименование и номер аттестата. Мои мысли на этот счет - адрес на первой стороне не указывать никакой, на обратной мы обычно пишем, объект, на котором эксплуатируется СИ, там же и указать место осуществления деятельности. Хочется узнать ваше мнение и ваши варианты оформления свидетельства.

Нам эксперты сделали замечание, что нельзя. если поверитель - начальник отдела, то за руководителя подписывает Главный метролог.

Добрый день! Я тоже присоединяюсь к просьбе прислать образец письма о сохранении шифра.