arminn

Нам эксперты сделали замечание в подобной ситуации, что, если поверитель - начальник метрологии, то за руководителя подписывает его руководитель, У нас - главный метролог.

А кто, по их мнению, должен подписывать в этом случае за руководителя?

напишите свой эл. адрес - пришлю Вам

Это при любом ПК или только ПК-5?

и до каких пор можно изменять коэффициент? Наверное, есть диапазон, в пределах которого он меняется? не до бесконечности же. Иначе, нет достоверности соответствия установленным метрологическим требованиям при утверждении типа.

Что такое Mws – система взвешивания? Не могу понять, законно изменять коэффициент при поверке (калибровке) или он должен всегда подтверждаться при поверке? В методиках поверки ничего не нашла про это, в ЦСМ тоже не смогли толком ответить.

м закрыли ГУ. Скорей всего будут открывать новую. И если есть возможность лучше подайте на бумажном носителе, а не через ФГИС. Там на месте и проверяют, если с документами что-то не так - они их возвращают и указывают на ошибки. Вроде, нельзя теперь подавать на бумажном, если подключена ФГИС?

А почему проект новой? Вы меняете область аккредитации?

Мы указываем на обратной стороне свидетельства принадлежность СИ. При аккредитации у экспертов возражений это не вызвало.

Вот письмо Голубева, разъясняющее правила оформления свидетельств о поверке (п.3 про дополнительную информацию) Письмо Голубева Приказ № 1815.pdf

На схеме ГПС нет соединения от рабочих эталонов 3-го разряда (цифровые калибраторы и манометры КТ до 0,25) к деформационным манометрам. А вот 4-го разряда - пожалуйста. Это как понимать? если у меня цифровой эталон 3-го разряда, я не могу им задать на обычный технический манометр?

А как вы это сделали? Куда и что написали? Мне тоже нужно закрыть старый аттестат.

Добрый день, коллеги! У меня следующий вопрос по свидетельству: Мы - метрологическая служба юридического лица, осуществляем поверку для своих нужд по единственному адресу места осуществления деятельности. Мы указываем на свидетельстве на первой стороне в шапке после названия предприятия наш юридический адрес. Эксперты сказали, что нужно указывать адрес места осуществления деятельности. В Приказе 1815 в форме свидетельства вообще нет указания на адрес, только наименование и номер аттестата. Мои мысли на этот счет - адрес на первой стороне не указывать никакой, на обратной мы обычно пишем, объект, на котором эксплуатируется СИ, там же и указать место осуществления деятельности. Хочется узнать ваше мнение и ваши варианты оформления свидетельства.

Нам эксперты сделали замечание, что нельзя. если поверитель - начальник отдела, то за руководителя подписывает Главный метролог.

Добрый день! Я тоже присоединяюсь к просьбе прислать образец письма о сохранении шифра.

нет, конечно))

Спасибо! Еще вопрос всплыл: если заявление на аккредитацию и проект ОА к нему подписывает заместитель директора (директор в отпуске), нужно ли доверенность, подтверждающую право подписи заместителя для этого случая?

Александр Александрович, подскажите, насколько принципиально название РК? У Вас оно называется "Руководство по качеству обеспечения единства измерений" (в критериях такой термин используется), у нас по старинке- РК поверочных работ. Имеет смысл переделать или необязательно?

экз.1,2,3... это ведь тоже копии. Подписываем только 1 экземпляр. Через личный кабинет нельзя подать заявление на аккредитацию. только на ПК. Так мне ответили в Росаккредитации.

У меня тоже вопрос по руководству по качеству: если я отвезу оригинал, то что останется у меня? Достаточно отвезти в Росаккредитацию копию? Я сначала хотела ограничиться скан-копией на диске, но в Росаккредитации сказали, что РК должно быть распечатано. При этом добавили, что это не обязательное требование, жестких критериев по форме подачи документов нет, мы сами решаем, что на бумаге, а что в электронном виде. Обязательно наличие на бумажном носителе заявления с областью и опись прилагаемых документов, остальное - на усмотрение заявителя. Коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом, как правильно сформировать пакет документов на аккредитацию.

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Правильно я понимаю, что п.49.9б) "установление правил проведения анализа системы менеджмента качества, организуемого руководителем структурного подразделения юридического лица и (или) индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность в области аккредитации, или его заместителем" не требует назначения лица, ответственного за всю эту деятельность, менеджером по качеству? У нас раньше было обязательно начальнику метрологии быть менеджером по качеству.

Заявление Просмотреть файл Автор arminn Добавлен 14.07.2017 Категория Другое  

Возник вопрос по п.44 (выделила жирным непонятное) "44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц: высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования, либо ученой степени по специальности и(или) направлению подготовки, соответствующему области аккредитации, опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет; ……… Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года. Допускается привлечение к выполнению работ (оказанию услуг) по обеспечению единства измерений лиц, не отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации, при условии выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации." 1. Объясните, пожалуйста, опытные коллеги, зачем писать сначала 3 года а потом снизить требование до 1? Нельзя было сразу написать 1 год? Как то нужно аргументированно обосновать этот 1 год или просто брать человека с опытом 1 год и не беспокоиться по этому поводу? 2. выполнения ими работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений под контролем лиц - это как реализовать: один выполняет поверку и оформляет ее результаты на себя, а второй (стажер) присутствует и вникает? А потом через год сдает что типа квалификационного экзамена местной комиссии и может претендовать на звание поверителя? 3. Что понимать под фразой опыт работы не менее одного года? То, что претендент весь год занимался , к примеру, калибровкой аналогичных СИ или ходил хвостиком за основным поверителем? Или просто достаточно год проработать в метрологической лаборатории?

А как же п. 2.2 МИ 2418-97 2.2. Аппараты, в том числе приобретенные по импорту, применяемые в области государственного метрологического надзора, подлежат аттестации в соответствии с ГОСТ Р 8.568. Я трактую так, что если не сфере госрегулирования, то и не надо. А ГОСТ 8.568 вообще то необязателен. Но зато есть Письмо Госстандарта № 337 от 1998 г., в котором приказывается руководствоваться МИ 2418