Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18620

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    ИМХО, лучше решите. к.т.н. и доктора, как то не те пошли
  2. evGeniy

    Нужна ли аттестация?

    evGeniy ответил на тема форума автора K852 в Аттестация

    Ну да. Видел ИЛ где всё что надо и не надо аттестовывали под видом ИО Программу аттестации почитаешь, волосы дыбом.
  3. evGeniy
    Алгоритм там везде один. Запрос к СИ, получение значения, сравнение его с заданным, результат (годен/не годен)
  4. evGeniy
    По-моему, Вы мешаете всё в одну кучу. Если мы говорим про Меткал, например, то на каждое СИ любой желающий может написать кучу процедур поверки. Их тоже вносить куда то? И за деньги проверять? И красивую бумажку давать?
  5. evGeniy
    Дык, было уже 32 институт
  6. evGeniy
    Смешно Дался Вам этот ГОСТ есть множество других для других СИ. Успех безуспешного дела. Ну, ну
  7. evGeniy
    Да действительно ))) Ну, пусть тогда пишут. В чем проблема? А то они хотят акт подписать без всей комиссии, а потом переживают, что их листочек заменится чудным образом. Тут или или
  8. evGeniy
    Кто бы сомневался. Но ...
  9. evGeniy
    А что кто то подкупал кого то? Есть информация? Разные акты видел. В чем проблема косяки исправить? А Вы не путаете Акт выездной оценки соответствия и некий отзыв представителя заявителя о работе экспертной группы?
  10. evGeniy
    Как это всё совпало с моим виденьем. Бинго просто
  11. evGeniy
    Ну этим Вы открытие не сделали И? Чьи это проблемы? РА обрадуется если узнает? Вопрос был Есть повод для торга
  12. evGeniy
    Должен остаться акт У кого подписывать? Все уже здесь (комиссия и проверяемые) В акте предусмотренно особое мнение для членов комиссии. Не слышал, чтобы кто то акт не подписал. А смысл? Оспорить и уточнить - это не Ваше дело. Не нравится, пишите письмо в РА. Ваше дело увидеть чтобы не было несоответствий критериям аккредитации
  13. evGeniy
    Должна быть система выставления и фиксации претензий к таким МП. Или понимание кому и куда жаловаться. А пока ...
  14. evGeniy
    летом на даче его в сортир повесьте. не понял как это с аттестацией поверителя связано
  15. evGeniy
    Нет Да С Праздником !!!
  16. evGeniy
    И что тут тогда тут сертифицировать? Или утверждать?
  17. evGeniy
    Человеческий фактор И что? Отмените все поверки по этой процедуре? Разошлете письма по заказчикам? Проведете анализ? Выполните корректирующие процедуры? Есть управляющее ПО, а есть среда разработки (Меткал)
  18. evGeniy
    Его ещё и испытывают. А причем здесь какое то изделие и ПО?
  19. evGeniy
    Я Вам про другое говорю Тот же Меткал дает только среду разработки. Пользователь сам пишет процедуры. Кто на криворукость их будет проверять? Или каждую процедуру всем отделом тестирования тестить?
  20. evGeniy
    А как Вы это проверите? Это от криворукости программиста только. В одном протоколе (проге) нормально, в другом опечатался. Хорошо если на забраковку выбрасывает, можно проверить в чем дело, а если наоборот всё пропускает, то долго можно не хватиться
  21. evGeniy
    Как предложение, в РК написать "При калибровке выдаются отчеты (далее по тексту - протоколы) ..........."
  22. evGeniy
    Не понятно почему не может некие отчеты протоколами называть
  23. evGeniy
    А разве эта программа что то измеряет? Она только получает значения через шину данных и сравнивает их с данными в программе
  24. evGeniy
    Правильно понимаете
  25. evGeniy
×
×
  • Создать...