Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18620

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    А кого волнует когда их заказали? Экспертов будет интересовать, когда Вы их применяете
  2. evGeniy
    Зачем бежите впереди паровоза? Выйдут документы, всё разъяснят
  3. evGeniy
    ИМХО, горе- специалисты имеют в виду, что на каждое поверенное СИ будет строка записи(интересно, как будет с партиями?). То что СП выписывается не на все СИ им неведомо
  4. evGeniy
    Конечно. В техподдержке сидят метрологи-профессионалы
  5. evGeniy
    И что? Кто Вам мешает вписать свой номер СП? Тем более раньше Метрконтроль их передавал.
  6. evGeniy
    С чего вдруг? Как номер записи соотносится с номером СП?
  7. evGeniy
    1 Это по старому ГОСТ 2 Трудно не нарисовать схему без 2 уровней
  8. evGeniy
    Странный вопрос. Если учесть, что всё через ВНИИМС идёт
  9. evGeniy
    Да, как вариант. Но тут больше для других, которые обрадовались возможности писать МП
  10. evGeniy
    Да уж 1 Поверителю принесли на поверку эталон. Записали перечень, МП, где его применяют. Он попал в перечень 2 Владелец эталона получил его из поверки и привез в лабораторию 3 Через неделю привези в поверку СИ с новой МП, которой нет в перечне у поверенного эталона 4 Поверитель нервно курит в сторонке
  11. evGeniy
    Напрягает вот что Если будет жесткое поле с прописанной МП, кто будет править его после выхода новых МП?
  12. evGeniy
    Что то становится понятным Что то я волнуюсь
  13. evGeniy
    Как я понял, посмотрев таблицу, Разряд эталона по ГПС будет текстовое поле и прописать туда можно, что угодно. В том числе и номера методик. Если разговор идет о контроле, чтобы Вы не поверяли эталоном для другой МП, то налаживать его смысла не вижу
  14. evGeniy
    Судя по приведенной таблице в системе должен быть сформирован перечень СИ применяемых как эталоны. Вопрос, как он формируется?
  15. evGeniy
    Нифига себе Вы усложняете задачу программистам
  16. evGeniy
    А Вы не попутали понятия поверенные СИ как эталон и СИ применяемые в качестве эталона? Вот я и спрашиваю. Это должно быть отражено в Аршине?
  17. evGeniy
    А это обязательно в аршине должно быть отражено?
  18. evGeniy
    А разве по просьбам трудящихся бумажные свидетельства не останутся?
  19. evGeniy
    Ну аттестовать лучше один раз, ИМХО. Пришел человек отстажировался, потом проверка знаний у него комиссионо, можно аттестацией назвать. Комиссию можно любую собрать, сейчас ЦСМ по статусу не выше МСЮЛ, поэтому можете из аккредитованной лаборатории пригласить. Что с поверителем может случится за 5 лет? Отупеет? Ну так надо с ним постоянно занятия проводить, проверять качество выполняемых работ (критерии помните?). ИМХО
  20. evGeniy
    Пропишите без АСМС
  21. evGeniy
    А зачем Вы на них ссылаетесь?
  22. evGeniy
    А зачем Вам эта аттестация ? Забейте Правильно доить раз в три года выгоднее, чем раз в пять лет
  23. evGeniy
    Пункт где? И причем тут аттестация поверителей?
  24. evGeniy
    Вы аккредитованы?
  25. evGeniy
    А нафига он Вам вообще сдался? )))
×
×
  • Создать...