evGeniy

По-моему, там это было с самого начала с первой редакции

Я про то сколько, теоретически, по честному смогут на эталоне работать. При таком объеме работ легко найти инвестора для нового базиса Если, Вы только опять не преувеличиваете

Не путайте это Их в реестре нет. А ещё есть куча СИ у которых есть номера и их надо указывать

Ну а Вам, значит, этого не надо было

Я его ещё в школе наконспектировал Вам про что процитировать?

Как представитель города металлургов, тоже возмущен недальновидностью менеджеров ММК. Металл отгружается из холодного Магнитогорска и отправляется в теплые страны. А мы же знаем, что происходит с телом при увеличении температуры? Правильно, объем увеличивается, выталкивающая сила воздуха на слиток тоже. Масса на весах уменьшается. Пора металл продавать с температурными поправками Е ещё они уголь в Сибире покупают, он пока в открытом вагоне доедет под дождями, на 10 % водой прирастет. Надо поправки на сухой остаток вводить

А чего тут понимать? ПРедупреждающие мероприятия это часть системы управления рисками. Пишите систему УР и в неё засовываете 49.13 пункт критериев. ИМХО, должны нормально встать

Капитализм - это общественный строй. И ипотека тут не при чем. Ленина читать надо, чтобы понять как деньги распределяются в капиталистическом обществе Я уже спрашивал, ещё раз повторюсь. Я правильно понял, что НПЗ не доплачивают РЖД 0,15 %.за грузоперевозки, и теперь начнут платить на эту величину больше? Про эффект домино не забудьте

Сначала не понял вопрос. ))) РА что то мусолила про уникальное оборудование и т.п. И поэтому, если бы автор начал писать про уникальность базисов и т.п., а в конце свёл к тому, что надо бы изменить подход к требованиям по владению данными базисами, то ответ мог бы быть интересным. А так воззвание к революционным морякам-балтийцам

1815 не регулирует данные отношения. Их регулируют критерии

А в чем? Я думаю двух организаций (владельца и арендатора) хватит для проведения поверки в регионе. Зачем их плодить? Ещё читайте внимательно критерии

А в ГК есть понятие множественная аренда? ПокажИте?*

Я читал гражданский Кодекс, относительно статьи об аренде. А Вы читали?

Разговор был про термометры сопротивления. По МИ они поверяются в 2 точках 0 и 100. Диапазон измерений от -200 до 600

Если не секрет, сколько поверителей у вас? Кстати, так ведь это указание г-на Гоголева. Вы не читали его последний перл? Типа в ОА должно быть написаны диапазоны в соответствии с пределами эталонов, а если МП позволяет поверять не задействуя крайние точки, то анафему этим МП

Выписку можно из Критериев? Или опять ...?

Вы полагаете, что РА Вас контролирует как то неправильно? Им надо РС заставить требовать правильные МП? Видел на Бош, вроде потянет. Я всё понял. Я просто зачем Вы говорили, что для комиссии должны поверить по каждому этому СИ?

не факт, что комиссию это будет интересовать. Главное на момент приезда туда организовать свободный доступ. бывает, что и у аккредитованной берут

Вы открыли своё ИП? Поздравляю. Я про ОА всей Вашей организации. Да и обычно поверитель больше 2 поверок для комиссии не делает. Какая комиссия будет ждать Вас целую неделю? Им ехать дальше надо. Обычно 2, максимум 3 дня, ну если у вас не 5 мест осуществления деятельности (ну там, на базис выехать, посмотреть)

Была бы у Вас ОА в 9 строк, с трудом бы, но поверил. У Вас комиссия больше 3 дней не работала никогда.

Хочется спросить Ваших коллег из других ЦСМ, как они объясняют свои поверки на неодин млн. рублей каждый месяц? Чего то у них нет Ваших проблем.

Ничего они не требуют. Приготовили прибор заранее, где с МП всё хорошо, и показали эксперту свое мастерство, без раскрытия "темы бардака". И никого они тогда ни в чем не обвинят. Проблема в чем? В кривых ОТ и МП? Так это проблема Росстандарта. Можете в инстаграме прокричать у Абрамова или Гоголева. Просто почистят комментарии и делов то Но Вас услышат их подписчики, которые только и лайкают их перлы

Так Критерии это позволяют

Каждый должен заниматься своим делом в зоне своей ответственности Как так? Изменения в ОТ надо вносить. Но это опять вопрос не к РА, а к РС. А что у ЦСМ с базисами? Тоже все плохо?

Если Вы отправили письмо, то ответа нормального не будет. Потому как нет нормальной формулировки вопроса