А это то зачем? Что Вам эта мнимая аттестация дает?
Нет, нормальный ГОСТ, где нет записи, что надо поверять эталоном Х разряда, а записано, что погрешности поверяемых СИ должны быть грубее не менее чем в 3 раза
1 Вы определитесь есть ли ГПС или нет?
2 Есть некоторые группы СИ, в которых по МП можно производить поверки СИ точнее в 3 раза. Если у Вас будет на поверке СИ (аттестованного как эталон Х разряда, который в 5 раз грубее Вашего эталона и имеющий тот же разряд), то поверить его не сможете.
А для чего в МП пишут фразу о возможности замены на другое средство поверки?
А иностранцы поверенные эталоны используют?
Да и смысл в слово эталон они, видимо, другой вкладывают, чем Вы. Вы его привязываете к процедуре аттестации.
Каждый случай надо смотреть, а не слушать что говорят "потерпевшие". Тут на форуме акт выкладывали. Из двух причин закрытия жалуются почему то только на одну
И как жить то дальше будете? Чем поверять?
Геометру хорошо, он всегда с линейкой управится. А в сложных СИ в МП столько впихано средств поверки, что на обороте свидетельства фиг перечислишь
А как он может повести, если ГПС по этим СИ нет? В локалку Вы всё не запихаете, да и не каждый ЦСМ под это подпишется.
Ещё заметил, все наличие эталона привязывают к его аттестации. Отменят аттестацию и эталонам крышка?
Ну и правильно их и не надо аттестовывать. А вот если у Вас есть эталон величины, то будьте любезны У Вас дурацкая привычка вырывать слова из контекста.
Я про поверку "исключительно эталонами". Где?
Как вносить будем?
Ну тут Вы этими словами никого не удивите. Люди тут как бэ со стажем. А почему Вы в своем предложении слово эталон пропустили? А почему то назвали его более точным прибором?
А кто Вам это предлагал?