Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. А это то зачем? Что Вам эта мнимая аттестация дает? Нет, нормальный ГОСТ, где нет записи, что надо поверять эталоном Х разряда, а записано, что погрешности поверяемых СИ должны быть грубее не менее чем в 3 раза
  2. evGeniy

    Росстандарт

    Да ну?
  3. evGeniy

    Росстандарт

    За вас прискорбно. Откройте последний 17025. Процессы calibration и verifikation в нем это отдельные понятия.
  4. 1 Вы определитесь есть ли ГПС или нет? 2 Есть некоторые группы СИ, в которых по МП можно производить поверки СИ точнее в 3 раза. Если у Вас будет на поверке СИ (аттестованного как эталон Х разряда, который в 5 раз грубее Вашего эталона и имеющий тот же разряд), то поверить его не сможете. А для чего в МП пишут фразу о возможности замены на другое средство поверки?
  5. Для поверки достаточно калибратора, указанного в ОТ Назовете Вы его эталоном или нет , не имеет значения
  6. Да, действительно , выписанная бумажка совершает превращение СИ в эталон. А то как же без неё поверять? Хоть даже это СИ в МП указано. действительно
  7. evGeniy

    Росстандарт

    Главное, чтобы они об этом знали
  8. evGeniy

    Росстандарт

    А иностранцы поверенные эталоны используют? Да и смысл в слово эталон они, видимо, другой вкладывают, чем Вы. Вы его привязываете к процедуре аттестации.
  9. evGeniy

    Росстандарт

    Каждый случай надо смотреть, а не слушать что говорят "потерпевшие". Тут на форуме акт выкладывали. Из двух причин закрытия жалуются почему то только на одну
  10. evGeniy

    Росстандарт

    Вы их калибруете, чтобы прослеживать?
  11. evGeniy

    Росстандарт

    Где Вы их находите? Нет ГПС, нет эталона. Если только Вы сами локалку не нарисуете
  12. evGeniy

    Росстандарт

    И как жить то дальше будете? Чем поверять? Геометру хорошо, он всегда с линейкой управится. А в сложных СИ в МП столько впихано средств поверки, что на обороте свидетельства фиг перечислишь
  13. evGeniy

    Росстандарт

    А как он может повести, если ГПС по этим СИ нет? В локалку Вы всё не запихаете, да и не каждый ЦСМ под это подпишется. Ещё заметил, все наличие эталона привязывают к его аттестации. Отменят аттестацию и эталонам крышка?
  14. evGeniy

    Росстандарт

    Ну и правильно их и не надо аттестовывать. А вот если у Вас есть эталон величины, то будьте любезны У Вас дурацкая привычка вырывать слова из контекста. Я про поверку "исключительно эталонами". Где? Как вносить будем?
  15. evGeniy

    Росстандарт

    На сарае тоже писали. В другой соседней теме мнение Данилова. Есть очень много разумного
  16. Считайте. Только что делать будете после отмены аттестации эталонов?
  17. evGeniy

    Росстандарт

    Геометр, зачем придумывать? Пруф предоставьте
  18. Специально для Вас повторю Вот тут то и спорно
  19. Ну тут Вы этими словами никого не удивите. Люди тут как бэ со стажем. А почему Вы в своем предложении слово эталон пропустили? А почему то назвали его более точным прибором? А кто Вам это предлагал?
  20. Встречал в МП, данное требование
  21. Надо понимать современные реалии.
  22. ИМХО, надо в лаборатории измерения заказывать
×
×
  • Создать...