evGeniy

Странно не это, а то что многочисленные "заседания рабочих групп" проводятся непойми как. Хотя это прямой контакт с РА. Меня всегда умиляло, как некоторые участники данных заседаний возмущаются в сети, хотя у них всегда есть возможность задать конкретный вопрос руководителям РА, но увы и ах (((

Как показал разбор данной темы недавно на форуме, так оно и есть. Но хитрозадый производитель в РЭ пишет не счетчик горячей (холодной) воды, а счетчик для горячей (холодной) воды. И все трактуют по месту установки, хотя для самых упоротых производитель сразу выпускает их в два цвета

Это они при продлении так намудрили, чтобы у СИ появилось свидетельство об УТ

Я такой только нашел 40316-08.pdf

Р 1323565.2.001-2018 почитайте как там

Как пропишете в программе испытаний, так и делайте

Странно, я только одно ОТ от 2008 года видел. А какие ещё есть?

У Марс Энерго посмотрите

В ФИФ посмотрите

Да тут много проблем ещё. МП не учитывают современных реалий ((( из выше приведенных ГОСТ

Эти фразы и до сих пор впихивают в некоторые МП. В данный момент нигде нет обязательности аттестации поверителя (в понимании требований прежних НПА), поэтому и

ЦСМ

А что аттестация поверителя - обязательная процедура? За написание такой фразы в МП расстреливать автора надо

Не понимаю, зачем так усложнять серийники ((( Можно ж арабскими цифрами обойтись. Я больше ориентировался на циферьки, если честно Хотя можно попробовать при вводе контролировать язык . Мы же сейчас говорим о группе приборов , и если в первом числе указываете F, то в последнем Ш не поставите

Ну нормы это одно, а МП совсем другое. Сейчас эти нормы к делу не пришьешь. А автор про МП говорил. Ждём-с

01.12.2020

Ну, да. Поверитель Человеческий фактор, что поделать

А в чем проблема? Попробуйте объяснить заказчику разницу между словом аттестация и регистрация. А их то это почему волнует?

Исходное задание Представить не могу, что за поверка Аж интересно

Гендир сам себя берет ))) Ему деваться некуда. Например, им не надо в дальнейшей работе такого количества поверителей или это будет одна поверка в год (где 3 человека, непонятно что делают), или может вообще этих поверок не будет. Зачем тогда ещё один человек? Вы снизойдите с масштабов своего предприятия, до небольшой фирмы. Вот гендир и записывает себя в поверители. Поверкой он вообще заниматься не будет, а болтаться в форме будет Я бы так и делал в описанной мной ситуации

Вы не хотите рассматривать вариант, что гендир создал лабу и у него не хватает поверителя. Вот и как может.

Вы меня пугаете ДИ надо смотреть ))) Можно ли его за некачественную поверку лишать? ))) Да и с чего Вы взяли, что он будет косячить?

Скажите спасибо, что К в английской раскладке не набили Мы про Аршин говорим, а туда Вы сами бъете данные. На ВНИИМС не свалите

не у всех он может быть А с чего Вы это взяли? Генеральные директора, они разные Почему же допустил? А корректирующие и предупреждающие действия?

Так как бы, генеральный мамой клялся?