evGeniy

У автора лимит пока ((( Завтра узнаем Всё верно. Вы подтвердили мою теорию, что контроль бывает разный Спасибо

Ну они тут не от хорошей жизни. Им третий нужен Кстати, Вы же не претендуете на то, что в свидетельстве будет три подписи? А если нет, то какие вопросы к генеральному? Он там для массовки В у одной организации был договор на обслуживание трансформаторов, в том числе и поверку. Поверку они заказывали у нас. Т.к. на подстанции надо оформлять наряд-допуск, представитель этой организации был руководителем работ, а я начальник отдела ЦСМ, был исполнителем. Т.е. в некотором роде подчинялся ему

Подпрограмма в несколько строк Не понял

Я про конфликт интересов, если заметили, как и Вы ))) Я просто пытаюсь понять где здесь будет этот конфликт. Вы забываете, что это какой то уникальный случай, когда на поверке должны сойтись аж три поверителя Это уже несанкционированный митинг получается ))) Местные авторы отличаются тем, что хотят сказать одно, а спрашивают про другое. Мне вот непонятно почему контроль со стороны именно главного метролога? Кстати к Вашему вопросу. А если главного метролога совсем нет. Вы не допускаете такое положение вещей?

Из 11 признаков, всё свели к одному )))) Прэлестно ))) А в чем конфликт интересов будет состоять в нашем случае то?

Контроль за оформлением работы Там периодический контроль. Почитайте свое РК Я хотел именно это Вам и сказать А можно по-подробней, точнее как в ГОСТ

Почему???? Пусть поверяет под контролем. Критерии что говорят? Пусть поверил Василь Василич. Приносит св-во Гл. метрологу тот говорит "как же вы так, Василь Василич накосячить умудрились?" А иван иваныч ему "а я тебя премии лишу, если не подпишешь")))) Нет конфликта совсем? Пример приведенный Вами не совсем корректен с точки зрения конфликта интересов. Директор может надавить на любого. И что? А как в ИП где директор и поверитель одно лицо? Вы слово контроль не правильно трактуете. Контроль идет от поверителя. Через год необходимость в нем отпадет. Вам просто громкое наименование должности маленько проблему затмило. Это не совсем как генеральный на Вашем предприятии.

Это можно исправить и легко, а вот бардак в введенных данных уже никак

Редкий извращенец А почему бы и нет? Под словом контроль подразумевается контроль за проведением операций поверки. Откуда нам сейчас известно, что и генерального директора есть необходимый опыт работы? Вот и вернулись к теме про выполнение работ под контролем опытного товарища. А что это генеральный директор, так он ещё и поверитель в 1 форме А что за конфликт интересов? И что за МП с тремя поверителями?

Да как бы, цветные уже

Тоже был восхищен прямотой ответа

Хотя они предлагают же внести изменения в МП, где описать данную проблему. Только кто это будет делать и за чей счет ?

Потому что исполнителю не хотелось вникать в проблему.

А разве первые слова "изменения... " это не группы СИ?

Нет. Документ из которого цитата написан только для калибровочных лабораторий, что следует из его заголовка

Ничего я не перепутал. Предлагаю администратору это плач Ярославны перенести в пятничный раздел, под темой Претении Дмитрия Борисовича. Где желающие ( частности я) смогут сформулировать суть претензий к этому непризнанному гению. А пока, поставьте ему хорошую песню

Что Вас так зацепило? Посмотрите на досуге фильм "Гений" с Абдуловым. Смешно

Всё же МСИ это про калибровку В Политике мутно записано "по измерениям, типам (группам) средств измерений". Так, что теоретически лазейка на МСИ по измерениям есть

Не больше чем с Вами

Я в понедельник, пожалуй, возражу.

Ну 17025 как бы для калибровки. Там можно неопределенность посчитать. А поверку как будем сравнивать? Тут годен - не годен

С Ваших слов )))) Счастливых выходных )))

Вы считаете, что в будни надо ходить с плохим настроением? И только на выходные ...

Так покажите.

И? На обоях в туалете экономите? Где почитать? Посмотреть? Попробовать? Где Ваш шоурум?