evGeniy

Я и не писал про доносы. Ну Вавилова то он "победил"? Генетика откатилась лет на 20 назад. Только чего то опять на "лженауку" вернулись, но с опозданием уже А премию давали, так это кто кого затоптал. Победят сторонники ВСВ тоже будет им премия.

Так один или 150 протоколов? Ну, везло Вам аж 3 раза .

Вы читайте внимательно Знаю такие по водомерам. Ну ещё можно счетчики газа. Да и то за счет франшизы

Не думаю, что они вообще смотрели хоть один с таким подходом Идиотский подход и сплошное палево эксперта. Ну ладно, по одному протоколу с поверителя, смотрят практическую работу. И во время ПК вписывается, а принесет три протокола, вопрос когда поверитель успел все поверить, а эксперт отследить проведение поверки? А по поводу количества поверителей, учитывайте и количество экспертов. А то к ним вопрос у РА появится как этак всё успели?

Дата красноречиво говорит о расторопности

Такого нет. Привет Минпромторгу (((

Ученые всё время, что то пишут. Работа у них такая. Надо же как то свои гранты отрабатывать. Когда то г-н Лысенко тоже труды про ветвистую многоколосковую пшеницу писал. И книжки издавал, и в президиуме сидел. А вот улица Вавилова в Москве есть, а Лысенко нету . Не надо зарится на громкие степени авторов

Не сталкивался ни разу. Таких неадекватов поискать надо. Вы ОА ЦСМ видели? Приколитесь там по каждой строке протокол попросить

Слабо как то штудировали Это из нового

А ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011 Вас не устраивает? По нему тоже можно работать

А Вы любитель почитать нормативку на английском?

Она ИЛ нужна, чтобы учесть в своих исследованиях Да, но только критериев годности может быть бесконечно много, а не как у нас (ОТ)

А Вы действительно в ЦСМ работаете?

Не дундите. Почитайте 17025. Верификация это задача потребителя СИ. Там то и неопределенность всплывает Про перевод, это Вы хорошо придумали.

Эксперты тоже могут заблуждаться Они ещё думают, иногда, что должны несоответствия искать

А должна ли её лаборатория калибровочная проводить?

Ну, следует написать запрос и получить официальный ответ, подписанный должностным лицом. А так случай забавный, интересна причина

отсюда Так калибровочные лаборатории оказываются всё поверяют?

А непонятно то, что разговор шел про калибровочные лаборатории у "них". А так то, конечно, все верно

Я Вас спрашивал, должна ли калибровочная лаборатория делать верификацию, но Вас куда то понесло. Может сейчас ответите?

Почему трудно? Я это понимаю. Но Вам ещё в другой теме говорил, что верификация - это не дело калибровочной лаборатории. А калибровка и поверка действительно разные процессы. Что то типа П-К=В, ну или наоборот П=К+В

Ну да, при при поверке калибровщик. Ага. Я понял, спасибо.

В соседней теме Вы мне говорили, что верификацию осуществляет калибровщик

Интересно, как одно увязывается с другим?

А оно кому то сильно калибровка нужна?