evGeniy

А с чего Вы взяли, что будет вырабатываться больше? Если у них раньше счетчик считал с погрешностью +2,5, а сейчас +0,5, то меньше накрутит. Вы о чем? Спросите у детей. Это во первых. Ну, и во вторых. Нет, увеличение или уменьшения реальной выработки не будет. Вам то же и Ваш коэффициент говорят. Наконец то до Вас стало доходить Нет. У потребителей свои счетчики стоят, по которым они рассчитываются. Весь вопрос как они считают Нет, скорее всего. Потому как ТЭЦ этими телодвижениями уменьшит (или увеличит) внутренний небаланс. Есть о чем задуматься руководству и метрологам, для снижения потерь. Может сосну спилить надо

Не придумывайте лишнего. РА - это орган по аккредитации. Аккредитация дело добровольное. Хотите аккредитуйтесь, не хотите, как хотите. Если Вы аккредитовались, то должны выполнять указания аккредитующего органа. Не хотите, отказывайтесь от аккредитации. Если кто ещё не знает, есть орган по аккредитации Аналитика. Он тоже выпускает документы для своих лабораторий. Там тоже был план перехода на новый ГОСТ. Кто то предлагает их тоже в минюсте регистрировать?

Это к Вашим словам про криминал, не более. Мне наплевать, что там считают ваши экономисты. Где покажите я говорил, что должно быть по-моему? Вас в принципе все уже давно нормально поняли. Все понимают, что от их мнения ничего не зависит, вот и высказали мнения в адрес поступков "настоящих" метрологов. Уже не знаю, что в эту тему можно добавить. ПС Цена на бензин, что с ВСВ, что без будет расти. Просто интересно как внутренняя проблема предприятия (небаланс) легко решается за счет других.

Да, но эксперты как бэ, подчиняются РА и поэтому требования свои могут выстраивать в соответствии с приказом

Да, действительно

А до этого так дышал, так дышал (с)

Вы знаете, что такое неэластичный спрос? Это спрос, который не чуствителен к цене. Вот бензин это один из товаров с таким спросом Это Вы что то всё в криминал. То накладные у Вас налоговая смотрит, то ещё чего. Экономисты могут все это легко расчитать и внести в стоимость

Я живу в этой стране с самого рождения. Этого достаточно. Вот сейчас цена на нефть упала, а цены отпускные на топливо на конкретно Вашем заводе уменьшились?

Надо смотреть как оно у вас на предприятии. Если где то говорится о МС, то напишите положение. Тут было полно примеров

Когда это происходит внутри предприятия, то да. Как только начинаете это применять для внешнего потребителя, то это не сокращение потерь совсем. Всё я понял. Это эквивалентно подкручиванию счетчика, когда потребитель платит больше за счет ушлого метролога

Вы в это, действительно, верите? Было бы не плохо, но мы все реалисты. Не надо наговаривать на людей. Он не хотел платить больше, но, видимо придется. Самое смешное, как понимаю, работникам НПК, а особенно метрологам, не выдают талоны на льготный бензин. Они как и все на общих основаниях покупают его на заправках, а потом и "неожиданно" подорожавшие продукты в магазинах. Но самое главное, что виноват во всем РЕЖЫМ

Там много чего поменялось. Беспристрастность, например

Некогда думать

Уточните в какой статье 102ФЗ Вы это увидели?

Это как министр посмотрит. Вдруг, перед ДАМ не захочет в плохом свете выставляться

Добавьте риски в РК и пересмотрите те подходы, что в новом 17025 поменялись

Видите ли в чем дело, мне не известно закладывали ли экономисты коэффициент ВСВ в расчет конечной стоимости продукта. Никто им это запретить не мог, они должны были учитывать ВСЕ потери. Я понимаю, если бы метрологи НПЗ с помощью увеличения точности измерений, например температуры, смогла за счет лучшего контроля процесса получить больше продукции, то честь им и хвала. Но введя коэффициент и это обозвать увеличение выпуска, вот ведь где настоящее жульничество

это была не личная беседа

Ну есть как бэ слова Пилюгина, но их к делу к акту не подошьешь

Тут неточность вкралась с первого поста Если что то участвует в сфере гос. регулирования, то о калибровке вообще речи идти не может. Соответсвенно, калибровка по 102 ФЗ может быть только добровольной. Поэтому надо писать свои требования к заказчику

На последней странице

Это почему?

ААА!!! Откуда таких понабрали то? Вы поверкой занимались сами то? Хоть раз? Если да то понимаете, что погрешность может быть как со знаком +, так и со знаком -. А при поверке главное, чтобы значение погрешности не превышало допустимого. С точки зрения метролога не имеет значение с каким знаком погрешность, а вот с точки зрения потребителя даже очень. Понятно? Это не жульничество. Это снижение потерь с помощью метрологии. Так же как с Вашим коэффициентом. А с счетчиком 0,5 экономия меньше, лишь только потому, что разница между -0,5 и +0,5 значительно меньше чем между -2,5 и +2,5. У Вас дети есть. Спросите их, они Вам это объяснят PS И ни какого тут жульничества нет. Просто метрология

Какие же бестолковые эти "метрологи". Можно и КТ1 поставить, но максимальный экономический эффект будет если все счетчики потребителя будут настроены на погрешность+1, при настройке -1 организация несет убытки. Поэтому КТ счетчиков не имеет значения. Понятно? Споры не возникнут. При заключении договора на электроснабжение оговаривается расчетный счетчик. У энергоснабжающей организации он может быть и 0,5.