Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Чего к Вам из ЦСМ никогда не приходят на Ваших эталонах принимать СИ? КА тоже допускают. Там прям слово такое есть ДОПУСКАЕТСЯ
  2. Каждые измерения обладают своей спецификой. Вы же знаете, что в трансформаторах, а они на ТЭЦ есть, происходят потери, сродни Архимедовой силы. Их грамотный экономист закладывает в себестоимость электроэнергии для сведения баланса. А могли бы поправочный коэффициент ввести
  3. Мы говорим о возможности, а не реализации. Вспомните с чего разговор начался. Она есть, как и в 17025.
  4. Прочитайте ещё раз. Ещё внимательнее, второй абзац того пункта
  5. А в какую сторону? Поставщика или потребителя? Вы хоть понимаете, что движение возможно как в одну, так и в другую сторону
  6. Критерии тоже позволяют без аренды. Читайте внимательно
  7. Так я про это и говорил. Флюр Романович повторил мои слова
  8. Почему? А аренда?
  9. А что именно, в КА нет такого, что есть в 17025?
  10. с ссылками на него?
  11. Только наверно, неофициально внедрять? Хотя в РК можно написать что угодно, лишь бы КА не противоречило
  12. Им ещё год можно. Вопрос только, что под внедрением подразумевать. Если ПК на след год, то внедряйте себе спокойно. В чем дело то?
  13. Если Вы метролог и работаете по ДИ, где всё расписано, чем занимаетесь и как, то зачем вам ещё какие то положения о МС или МО?
  14. Так буржуи уже 2 года переходят и многие успешно. Вам то что с этого? Вон, в Аналитике тоже переходят, как только ГОСТ вступил
  15. Не совсем корректное сравнение. На ТЭЦ показания могут как увеличиться, так и уменьшиться (объяснять причину "настоящему "метрологу не требуется?) , а вот Ваш коэффициент только в одну сторону работает Повторю ещё раз. На ТЭЦ показания могут как увеличиться, так и уменьшиться (объяснять причину "настоящему "метрологу не требуется?) , а вот Ваш коэффициент только в одну сторону работает. Почувствовали разницу?
  16. Вас чего то качает из стороны в сторону. То у Вас положение о МС, то о МО . Вы определиться сначала не пробовали?
  17. У них американский (или канадский) орган по аккредитации. Причем тут РА?
  18. Так а в чем проблема? Ну сделайте, что самое необходимое (рискориентированный менеджмент). Поменяйте ссылки в РК, если есть на старый 17025 Дальше уже по ходу перепишите
  19. Вы про что?
  20. Ну, наверно, да. Вы как работать то собираетесь? На основании чего? Как взаимодействие с другими службами у вас должно проходить?
  21. Так он, вроде, от РС
  22. Ну да. Если служба есть, то должна же она чем то регламентироваться
  23. У Вас "настоящих" метрологов просто мания какая то вопросы задавать. Один все моим образованием интересуется, другой целью регистрации на форуме. Странный вы народ, таксисты (с)
×
×
  • Создать...