evGeniy

Я не понял. Вы типа обзываетесь?

В его институте этого не проходили

И? В частном секторе газопровод низкого давления. И там считают поправку. Хотите поспорить? Идите ..

А что не так?

Можно подробней. Про разрез с ФСА

Нет. Потому что не всегда дело в значении погрешности. Для потребителя важен знак погрешности. Перейдя на весы, Вы могли работать и себе в убыток. Чего Вам не ясно? Вы хотите иметь поправку ТОЛЬКО со знаком + А рассчитывая по коэффициенту - залезет

В некоторых квартирах газ заходит непосредственно с улицы, а значит и учитывается неверно (тоже надо через коэффициент). Но Горгаз ещё эту золотую жилу не нащупал

Кто в частном секторе живет платит с учетом температуры. В холодное время года показания на коэффициент умножают

Так они же не аккредитованы уже Так а зачем. Всё на метролога повесили и в ДИ ему записали

А сейчас Вы на глаз или по весам, всё таки? Ставьте и берите по весам, кто мешает? Они тоже могут в две стороны показать. Не боитесь? Видимо поэтому коэффициент проще поставить, он всегда со знаком + На том конце принимали тоже с метрштоком? Ну тогда ждите и не обижайтесь, когда энергетики поправочный коэффициент введут к показаниям счетчика, как сейчас газовщики

Давно говорили тут на форуме, что только на калибровку надо будет аккредитовываться, а поверка будет по уведомлению. Да и ИЛ не позавидуешь. Недавно экспертов слушал, те говорят что для метрологической прослеживаемости (по 17025) надо чтобы работы производила лаборатория соответствующая 17025, Если данный ГОСТ не распространяется на ПЛ, то получается у ИЛ все СИ должны быть калиброванными? И никто не отменял 102ФЗ, где СИ ещё и поверяются. Короче, непонятки

Вопрос, что делать когда пришлют? Бедные менеджеры по качеству

Так через год Как работали, так и будут работать Как бы давно пора. Задолбали перекосы, когда тебе в ПЛ навязывают требования ИЛ Жизнь прекрасна

По документам и реально - это две большие разницы. Вам же не предлагают значения на счетчике умножить на какую то величину? Разница поэтому есть Ответьте нормально с коэффициентом или без?

Так у них ни того ни другого. Один метролог

Ваш коллега ж сказал Лишь бы спрыгнуть. Вы не ответили на вопрос Выработка энергии не изменится. А с чего Вы взяли, что она вообще увеличится? А если она по новым счетчикам уменьшится? Пример НПЗ и ТЭЦ будут одинаковыми, если Вам завтра энергетики скажут, что показания счетчика надо умножить на 0,015, например. А пока Вы платите по счетчику. Ещё раз основной вопрос какая цифра будет в накладной умножаться на цену? С коэффициентом или без? Меня другое и не интересует

Дык, уже все соответствуют За что Вы их так? Они же план составили до 01.09 и менеджмент риска написали

Вопрос к "правильным метрологам" и " инженерам". А чего у Вас так подгорело одно место , по поводу оплаты потерь энергетиков? Им же тоже надо баланс сводить. Да и прибыль лишней не будет

Экономика тут простая. Стоимость=цена Х количество Вы издеваетесь? В карман к покупателю Вы лезете напрямую. Вас Дмитрий Борисович спрашивал какая цифра будет стоять в накладной на отгрузку? С коэффициентом или нет? Вы показали накладную с несколькими значениями массы. Какая масса будет умножаться на цену? Если с коэффициентом, то вот Вы уже у нас в кармане по всю пятерню. На это всем присутствующим вообще наплевать

Какая? А Вы? Стоял неработающий трансформатор, залили грязное масло и он начал греться? Может нагрев вызван работой трансформатора, а масло это уже потом? Просто интересно, как знания в метрологии и техники влияют на оплату потерь.

Так и не все требования 17025 можно натянуть на свою деятельность. Надо четко понимать, что относится в ИЛ

Это Вам на работе так говорили? А вроде, взрослый человек.Сокращение потерь ведет к увеличению прибыли, но не корректировки цен. Учите экономику, если о ней пытаетесь говорить

На сколько растут? Или можно пренебречь? Так трансформатор нагревается от грязного масла, г-н инженер?

Они денег не стоят?

ГОСТ дадите почитать?