evGeniy

1 У него нет кадастрового номера? 2 Как данные полигоны вносятся в реестр? Как их правильно идентифицировать? Должно быть указано в ОТ У нас уже нет среднего машиностроения и всем плевать, а Вы тут про поддержку базисов. Это чья компетенция? Уж точно не Росаккредитации, да и не Росстандарта тоже. В крайнем случае Росстандарт может беспокоиться о базисах в ЦСМ

Вы и другим, видимо , пытаетесь показать (((

А где здесь вообще метрология? Просто смешно читать. Вы прочитайте внимательнее на какие слова моя реплика.

А что Вас удивляет? После услышанного здесь, мне трудно себя отнести к метрологу

сейчас это интересней чего к Вам лезут? В что, притягиваете неприятности? По поводу поверки вообще всегда ровно и гладко, по СМК, так иногда нервы потреплют. А тут Я с Вами не общался вживую, поэтому не могу знать Почему то вспоминается фильм с Депардье и Ришаром "Невезучие". Только не обижайтесь, ради Бога

Нет, просто хотели, чтобы что то производилось нужное и для людей, простых водителей например. Но это тут совсем неуместно. Просто по данной теме одно понять не могу, это внутри предприятия хотят ввести учет ВСВ? Без его навязывания поставщика и потребителю? То нафиг он нужен. Если этот учет будут на кого то нагружать, принимать по нему или отгружать, то это повлечет круговорот денег. Я конечно не метролог, но зачем тогда метрологи лезут в экономику? Как только Вы покажите эти деньги с них надо будет заплатить кучу налогов и акцизов. Почему это никто не учитывает? А стоит ли овчинка выделки?

Это про Россию? Или тоже из Западной прессы? В последний раз нефтепеработчиков ФАС драл за картельный сговор

Давайте тут не будем место занимать, в личку напишите какой критерий они трактуют не так? А лучше тему надо завести. Чтобы было видно тонкие места.

Скажу Вам только одно, Ваше счастье, что не попадали под комиссии для ИЛ. Вот там - тушите свет. А по поводу скрытия некомпетентности, так от комиссии этого и не требуется. Должны по пунктам критериев пройтись, если чего то не знают, промолчать и написать акт. Самое смешное, что акт они пишут по критериям и многие свои "критические замечания" на которые Вы реагируете, даже не смогут туда вписать

Не одна комиссия не требует что то, что противоречит критериям. Мне порой интересно за Вашу организацию становится Точнее к тому, как у вас дела в ней обстоят. Больше Вас никто тут не жалуется на комиссии Может нет дыма без огня?

Не дудите на форуме, а почитайте Критерии

А разве в ЦСМ не предоплата?

Готовьте по новому ГОСТ

Росаккедитация требует, чтобы ВСЕ методики калибровки включали расчет неопределенности. При работе комиссии всё это смотрится Не совсем понял Вся проблема в испытательных лабораториях ((((

При старых счетчиках класса 2,5 и нахождении счетчиков в введении Горэлектросети, регулировка счетчика на -2 когда э/э была потреблена Горэлектросетью и +2, когда потреблял потребитель давали неплохую экономию. Ею покрывался небаланс. Т.е. разгильдяйство и воровство

Что характерно - эксперт топливного рынка РФ. Кого то это мне напомнило

Там в МП, наверняка поверяется канал измерительный. Сам элемент, обычно, отдельно поверяется. Хотя, надо МП смотреть. Просто были проблемы с по электрике с калибраторами сопротивления (((

Всё верно. Это эффект падающего домино. Один взбрыкнет и все посыпется лавиной Мало не покажется

Ну вот. Не подходит

Неее. Мужики то и не знают (с), что так можно было

Я не силен в ГПС по температуре. Там есть каналы измерительные температуры?

Извиняюсь, что вмешиваюсь. Сначала нефтяники должны будут доплатить железнодорожникам. Те перевезли грузов на 1300 тн в год больше, чем получили денег. По законам рынка как то так

Но там нет условия, чтобы все СИ были аттестованы как эталоны. Конечно. А есть ли такая ГПС, где от термометра величина передается измерительным каналам?

Мне как то плевать как его назовут эталон или вспомогательное СИ. По конкретной МП, я им могу поверять.