Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18620

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации
  2. evGeniy
    В критериях есть слово "стажер"?
  3. evGeniy
    Ну тогда о чем разговор? На нет и суда нет. Помотросили новичка и через три месяца бросили, а у него эти месяцы даже в общий срок стажа в поверке не попали
  4. evGeniy
    Разница есть и большая. Стажерство регламетировано законом
  5. evGeniy
    А Вы его в 1 форму тоже сразу вносите?
  6. evGeniy
    Нормально искали. Пишите письмо в Росстандарт, пусть ответ дают. В нем пропишите, что считаете СКЗИ не следует вписывать в свидетельство о поверке, т.к. он имеет свое отдельное свидетельство и не влияет на метрологические характеристики
  7. evGeniy
    Это не стажеры, а работники работающие под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации. Почувствуйте разницу
  8. evGeniy
    Причем тут испытательный срок? Человек мог всю жизнь проработать, а свой год так и не заиметь
  9. evGeniy
    Это неизлечимо
  10. evGeniy
    Сейчас у меня никак. Но суть проста берется человек и работает как бы под наблюдением человека , соответствующего критериям. Также выполняет поверку, только протокол подписывают вместе с наставником. Свидетельство и клеймо - это тоже не его. Можно завести журнал куда периодически по направлениям записывать проверку выполнения его работ. Например направление вольтметры. Потом направление омметры. Потом ещё что -нибудь. Через год проводите ещё какое то мероприятие с поздравлением вновь явленного поверителя. Вариантов много. Могу посмотреть, где то было что то
  11. evGeniy
    Так это если данные автономные блоки не поверяются отдельно. А так то да вон даже в МП про него упоминают. Так вот и надо настаивать, чтобы не вписывали. Вы смотрите шире. Захотите через год продать тахограф или организация поменяется. Снова поверять?
  12. evGeniy
    Да и вообще. Авторы МП не плохо, что то употребляли Один пункт 8.4 о многом говорит
  13. evGeniy
    Надо уточнять у поверяющей организации за каким они модуль СКЗИ в свидетельство пишут? При таком раскладе придется заново поверять. Хотя, ИМХО, данный модуль подлежит отдельной поверке и должен поверяться отдельно и нефиг его вписывать куда попало. Тем более, что
  14. evGeniy
    Занятно. А можно документацию глянуть?
  15. evGeniy
    странно, конечно
  16. evGeniy
    Странно все это
  17. evGeniy
    Что у Вас так подгорает? Проект изменений в критерии Вам уже выложили. После 01.09 их введут в действие и спокойно внесете изменения к СМК. Пока можете до этого времени всё подготовить
  18. evGeniy
    Ну когда первичку их делали, они, видимо, были на калибровку аккредитованы, а после когда на поверку перешли, видимо внести изменения недосуг
  19. evGeniy
    Да. У неё синоним "Экономия на спичках" И видел разваленные метрологические службы. У Вас СИ неутвержденного типа. Последствия его использования рассчитывайте сами. Кому то проще заплатить потом
  20. evGeniy
    А разве по умолчанию? Не? А где законодательно прописано, что надо мыть руки после туалета? Но люди же моют
  21. evGeniy
    На основании не соответствия ОТ. Вам же сказали уже
  22. evGeniy
    А можно ссылку на Вашу версию изменений к 326 Приказу
  23. evGeniy
    А где в критериях про валидации?
  24. evGeniy
    Я отлично знаю, что куда передается Т.е. Вы считаете, что при закрытии организации все данные удаляются из системы бесследно и бесповоротно? Да уж. А я то всё думаю по-старинке, что всякие базы создаются, чтобы в них данные хранились неограниченный срок. А оно вон чё (с) Просто не пойму, какая религия Вам запрещает вносить работника в ФГИС РА, если он и так уже у вас в 1 форме записан
  25. evGeniy

    Аккредитация

    evGeniy ответил на тема форума автора Метролог1 в Общие вопросы

    Если сами поверять не будете, то не скажут А куда Вы денетесь?
×
×
  • Создать...