Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18615
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. А Вы его в 1 форму тоже сразу вносите?
  2. Нормально искали. Пишите письмо в Росстандарт, пусть ответ дают. В нем пропишите, что считаете СКЗИ не следует вписывать в свидетельство о поверке, т.к. он имеет свое отдельное свидетельство и не влияет на метрологические характеристики
  3. Это не стажеры, а работники работающие под контролем лиц, отвечающих требованиям настоящего пункта критериев аккредитации. Почувствуйте разницу
  4. Причем тут испытательный срок? Человек мог всю жизнь проработать, а свой год так и не заиметь
  5. Сейчас у меня никак. Но суть проста берется человек и работает как бы под наблюдением человека , соответствующего критериям. Также выполняет поверку, только протокол подписывают вместе с наставником. Свидетельство и клеймо - это тоже не его. Можно завести журнал куда периодически по направлениям записывать проверку выполнения его работ. Например направление вольтметры. Потом направление омметры. Потом ещё что -нибудь. Через год проводите ещё какое то мероприятие с поздравлением вновь явленного поверителя. Вариантов много. Могу посмотреть, где то было что то
  6. Так это если данные автономные блоки не поверяются отдельно. А так то да вон даже в МП про него упоминают. Так вот и надо настаивать, чтобы не вписывали. Вы смотрите шире. Захотите через год продать тахограф или организация поменяется. Снова поверять?
  7. Да и вообще. Авторы МП не плохо, что то употребляли Один пункт 8.4 о многом говорит
  8. Надо уточнять у поверяющей организации за каким они модуль СКЗИ в свидетельство пишут? При таком раскладе придется заново поверять. Хотя, ИМХО, данный модуль подлежит отдельной поверке и должен поверяться отдельно и нефиг его вписывать куда попало. Тем более, что
  9. Занятно. А можно документацию глянуть?
  10. Странно все это
  11. Что у Вас так подгорает? Проект изменений в критерии Вам уже выложили. После 01.09 их введут в действие и спокойно внесете изменения к СМК. Пока можете до этого времени всё подготовить
  12. Ну когда первичку их делали, они, видимо, были на калибровку аккредитованы, а после когда на поверку перешли, видимо внести изменения недосуг
  13. Да. У неё синоним "Экономия на спичках" И видел разваленные метрологические службы. У Вас СИ неутвержденного типа. Последствия его использования рассчитывайте сами. Кому то проще заплатить потом
  14. А разве по умолчанию? Не? А где законодательно прописано, что надо мыть руки после туалета? Но люди же моют
  15. А можно ссылку на Вашу версию изменений к 326 Приказу
  16. А где в критериях про валидации?
  17. Я отлично знаю, что куда передается Т.е. Вы считаете, что при закрытии организации все данные удаляются из системы бесследно и бесповоротно? Да уж. А я то всё думаю по-старинке, что всякие базы создаются, чтобы в них данные хранились неограниченный срок. А оно вон чё (с) Просто не пойму, какая религия Вам запрещает вносить работника в ФГИС РА, если он и так уже у вас в 1 форме записан
  18. evGeniy

    Аккредитация

    Если сами поверять не будете, то не скажут А куда Вы денетесь?
  19. Это понятно. Предположим Вы устроились на работу, 2 года назад занимались поверкой. Сейчас на месте вашей прежней работы пустырь. В трудовой "инженер-метролог". Как доказывать будете свой стаж? А были в ФГИС занесены на прежнем месте работы, задача бы упростилась
  20. Ну тогда добавьте пункт 2 Выписано свидетельство об аттестации эталона
  21. Ну это как бэ другое дело. А то первоначально звучало так, что принес справку, что занимался поверкой и ок. ( А в трудовой уборщица помещений, сорри, менеджер по клиннингу)
  22. Вы сначала определитесь с терминами. Есть свидетельство о поверке, а есть свидетельство об аттестации эталона. Вы про какое?
×
×
  • Создать...