Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18615

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    Значит сама система правильная
  2. evGeniy
    А зачем с больной головы на здоровую то валить? Он то тут причем? Ну так это ж они и были Потому как Чтож ему признаться, что А он в неё даже ест и пьет
  3. evGeniy
    Понятно. Но хотелось очень Может не аккредитованные
  4. evGeniy
    Вам не кажется, что дело в исполнителях? У меня как то нет таких случаев. Причем тут сама система? Нерабочая методика это одно, а путаница в реестре это другое. Кто мешает ВНИИМС не пропускать МП под отдельный тип, при наличии гостированной МП?
  5. evGeniy
    Так аттестацию может кто угодно проводить. Можно ООО "Рога и копыта". РСК - типа для солидности
  6. evGeniy
    Пополнили бы криминальную хронику Как говорили в рекламе, а если нет разницы (СИ будут всеравно разных типов), то чего заморачиваться?
  7. evGeniy
    А где здесь проблема с УТ? Низкий уровень исполнителей всегда будет
  8. evGeniy
    Это как поверка по результатам калибровки. Возможность есть, смысла никакого
  9. evGeniy
    Устроит ли это ЦСМ? Если в стоимость аттестации будет входить калибровка, то какой смысл калибровать его на стороне?
  10. evGeniy
    А что далеко ходить
  11. evGeniy
    Вы предлагаемые изменения читали?
  12. evGeniy
    Некоторые эталоны только ЦСМ имеют
  13. evGeniy
    из за точности калибровки
  14. evGeniy
    А Вы обзывая манометры (электронные многопредельные) и весы (электронные) простейшими, не перебарщиваете? Ну уж не пытаясь от рулетки начать революцию, намного умнее. Широко смотреть у Вас глаза разбегутся, а узко, как сейчас, они в кучу будут. Вам не кажется, что внося предложения надо охватывать весь парк приборов? Не?
  15. evGeniy
    А много предельные СИ? А когда на разных пределах разная погрешность? Но видно, Геометр с рулеткой далек от таких СИ
  16. evGeniy
    Экий Вы, батенька, трасформер селективный
  17. evGeniy
    Там же действительные значения надо измерять. А у Вас эталонов нет
  18. evGeniy

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    evGeniy ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Лучше бы вообще слово аттестация убрать из критериев
  19. evGeniy
    Тогда будет зависеть от позиции эксперта
  20. evGeniy
    А МП на них общая?
  21. evGeniy

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    evGeniy ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Тут ещё будет затык с Критериями аккредитации. Там то аттестация прописана (((
  22. evGeniy

    Отсутствует эталон во ФГИС "АРШИН"

    evGeniy ответил на тема форума автора pcholkin в Другое

    Я Вас умоляю (с)
  23. evGeniy
    Мы сейчас говорим о преобразователях. Если у Вас в МП стоит ГОСТ 8.461-2009 то в чем проблема? Если будут в реестр вносить, то поверяйте на здоровье
  24. evGeniy
    поэтому в примечании надо указать по какому это документу поверка. Насколько помню, термопреобразователи поверяются по определенному ГОСТ, где и сказано про 0 и 100. Его и указать.
  25. evGeniy
    на сайте соответствующего УФАС
×
×
  • Создать...