evGeniy

А это разве не про 1ПК?

А где здесь принципиальность? Только трезвый расчет Вам ещё 10 дней назад сказали "Звоните в РА. Ставьте их в известность". Лучше, конечно, писать официальное письмо. Как вариант сесть посчитать, что выгоднее проживание 2 дня, которое Вы будете оплачивать или билеты до Москвы. Проживание в гостинице тоже не дешевый вариант. Ещё не известно сколько приедет экспертов. Гложут сомнения, что все 8 человек.

Нет, конечно

Это все правильно. Одно непонятно, почему Вы это хотите назвать МС? Назовите службой Главного инженера

А что Ваш ЦСМ Амурской области? Приборы не самые топовые

Вы так и не сказали, кто умудрился ))) А причем тут НДС? Я Вам уже говорил, что многие организации имеют право на возврат НДС. Как тут быть?

Объединять нельзя. ИМХО

В сертификации я не силен. Но все требования есть в 326 Приказе (Критерии аккредитации) . Там есть требования к количеству и квалификации работников. К Органам Сертификации они очень жесткие

Правильно. Но с другой стороны, пока нету перечня, утвержденного профильным министерством, то все комментарии других организаций это такие же пустые разговоры, с юридической точки зрения. Здесь надо рассматривать СИ не как отдельный тип (например все массомеры), а СИ по их применению (массомеры применяемые в СИКН). То же относится и к другим СИ Не всегда. Разве акцизы не на тонны насчитываются? Если Вы будете говорить только о стоимости возникает желание включить сюда НДС

А что тогда не поверяете все в ЦСМ? Потому что?

Испытывать будем тоже со всеми датчиками? Хотя идея вполне

Значит данное министерство не считает это приоритетным. И почему тогда такое внимание только к ТЭР? Налоги платим за все

Так он нормально сформулирован. Знаете такой налог на добычу полезных ископаемых есть? Как будем учитывать добытые газ и нефть?

А кто и что выпустил?

Их нету, так как нет перечня СИ для налогообложения и таможенных операций. Хотя для таможни, вроде, есть. Это все хотелки отдельных организаций, которые пишут какие то письма смысл которых понятен а конкретики нет. Люди кому это было нужно в ответ на письмо ЦСМ тупо пошли в ФАС и отстояли свою позицию. Остальным этого, видимо, не надо. Т.к. предприятиям все равно куда возить на поверку.

От кого письмо? На какой запрос? Чего из Вас всё вытягивать надо? Вы кем приходитесь поверяемым приборам? Владелица или поверитель?

По ссылке для начала сходить. Потом много подумать. И написать жалобу. А образец запросить в Оренбурге

А если пришлют письмо с приказом броситься с моста? Это письма были не о том, что вы подумали https://br.fas.gov.ru/ca/orenburgskoe-ufas-rossii/07-23-02-2018/

Ну если формально, то все подчиняются Директору Что получается? Вечный конфликт интересов?

А можно пруфы в студию?

откуда такая информация?

А что сейчас казахские фирмы с российскими не работают? Также переводят друг другу деньги, платят налоги. Есть же совместные предприятия. ИМХО, будет зависеть как в Росаккредитации пройти аккредитацию

Назначьте Главным метрологом кого-нибудь

Тут даже не в том дело. Если будет несколько решений судов, то РА тогда проведет работу с экспертами, если не будет, то каждый эксперт будет петь как ему в голову придет

Эксперт озвучивает то что ему рекомендует РА. Пока не будет оспаривания в суде этот момент не изменится