evGeniy

А если такой поверочной схемы нет, то можно этот пункт при поверке не выполнять?

Дык, они же добровольного применения, к тому же

Думаю, ЦСМ Вам возразят А какое отношение это имеет к теме? Вы путаете место хранения эталона и место осуществления деятельности. Кто мне запретит хранить эталон в отдельном кабинете, а поверку проводить в лаборатории? Т.е. хранение в одном месте, а использование в другом. Например лаборатория 1 находится в кабинете 1, а лаборатория 2 , соответственно кабинете 2. Условия к проведению поверки одинаковые. Вы хотите сказать, что если я их поменяю местами, то надо проходить в РА процедуру по изменению МОД? Самому то не смешно?

Я как бэ не спорю, я недоумеваю Вот Вы ссылаетесь на 17025, но там же нет описания до какой детализации должно происходить указание местонахождения СИ. Давайте укажем вплоть до координат. Эксперты не выдумали, но некоторые так это изврвщено выставляют, что в пору за голову хвататься (вплоть до составления плана лаборатории) Открою Вам небольшую тайну. Я умею идентифицировать кабинеты по названию. Например поверочная лаборатория, участок поверки манометров А теперь представьте себе ситуацию, когда у Вас один эталон используется на разных участках (кабинетах), а ещё хуже когда Вы с ним выезжаете на поверку. Часто происходит подмена понятий. Например, Место осуществления деятельности, вполне, себе юридический термин. Данный адрес у Вас записан в реестре АЛ. Причем здесь номер комнаты, где у Вас расположен эталон? Здесь недавно у одного знакомого товарища обнаружил, что у него три аккредитации висят на офисном здании даже без указания номера офиса Я только не понял, где мне надо указать 300 кабинетов? Я укажу адрес одного помещения и в 2 форме могу указать номер кабинета где у меня хранятся эталоны . Обратите внимание на слово хранятся. Не всегда место хранения эталона совпадает с местом его использования. А документы по измерениям влияющих факторов у вас должны быть на те помещения где хранятся и применяются эталоны. Так, что сильно не переплатите.

Он у Вас к полу прибит? Обычно ходят и смотрят по кабинетам. А где прописано, чтобы номера были на кабинетах? Сами то что предлагаете? Проверять места, а не нахождение там эталонов? Ещё расскажите, как проводить выездную поверку при такой привязке эталонов?

Умные люди пишут помещение лаборатории Но, опять же, если эксперты не докапаются При Вашем подходе, перестановка эталона из одного кабинета в другой, влечет процедуру изменения МОД

Зачем искать? Там не написано определить класс по ГОСТ Если исходить из того, что всё что не запрещено, то разрешено, то делайте как угодно. Просто это прозвучало, как обязательство

А это входит в процедуру калибровки?

А разве калибровка может определять соответствие или не соответствие чему либо?

А никто и не доказывал. Просто надо не опрометчиво брать последнюю методику со словами А ничего там не поменялось, кроме эталонов. А смотреть, что конкретно поменялось.

Пример. Была МП на анализаторы качества ээ. Ростест Москва почему-то решил, что при периодической поверке достаточно поверять на напряжении, токе и частоте. А как бы основные показатели качества ээ они забыли. Через пять лет, соответственно поменяли. Решайте сами, радикально ли они отличаются или нет

Это анахронизм. Замените его на что-нибудь по-новее

Дык, может там вообще МП другая. Причем тут средства поверки?

Так обычно, воспитанные люди, к напряжению допуск указывают ±10 %

Читайте вопрос внимательно

И много у вас манометров с помощью которых испытываете и освидетельствуете технические устройства?

Интересно, все ли эксперты будут такого мнения придерживаться.

Думаю, что работать не будет. Мне не понятно чем будут создаваться высокочастотные колебания Хотя http://flyback.org.ru/viewtopic.php?p=4213438#4213438

А в чем собственно проблема? Тут могут быть два варианта: 1 Вы МС предприятия и поверяете только свои СИ. Тогда на основании приказа 1815 у вас на предприятии обязательно есть МП всех СИ. 2 Вы поверочная лаборатория, которая работает на сторону. Иметь все МП на все типы СИ в ОА вы никогда не сможете. Ежемесячно в реестр вносятся десятки СИ. При аккредитации приготовьте на каждую позицию ОА 2-3 МП. По ним эксперты смогут оценить вашу оснащенность эталонами. Потом при работе вы можете делать копии МП СИ, которые вы поверяли. При ПК если возникнут вопросы сможете показать копии МП, по которым делали поверку

В этом то и дело. Зачем людям первая поверка на гири?

А какой это пункт пп250?

У некоторых в области аккредитации в примечании указано периодическая

Я калибровку не имел в виду. Я про поверку. Кстати, на протокол калибровки также как и протокол поверки нельзя знак РА ставить? Как то не по-людски получается

Протокол ИЛ является результативным документом, протокол поверки как бы внутренний документ, результат поверки это свидетельство или извещение.

Это вообще из другой области. У ИЛ экспертам скучно, вот они и резвятся