evGeniy

да я Вам много чего ещё могу рассказать Поверили манометры, а ЦСМ с краской не угадал. Облезла она, и не доказать проверяющим Продолжить?

Ну работали с неповеренным СИ, взяли вас за мягкое место, а вы его быстренько сняли и в поверку свезли. Вас спрашивают "СИ было поверено?". А Вы "да конечно, вон даже какая то закорючка стоит". А потом, наши ракеты бороздят просторы вселенной

тогда рад за вас )))) вот и у других правомерны, потому как не нарушают действующего законодательства

Насколько правомерны действия поверителя в свете последних объяснений?

Ну тоже в 50% в "филькину грамоту"

А как докажете проверяющему, что "вон та фигня на 20 метрах высоты, закрытая тремя кожухами и с поверочным клеймом на ней" поверена? Или ВП "верит на слово"?

Так для интереса вопросик. У вас все манометры, щитовые приборы и прочая мелочевка, у которой один паспорт идет на партию, имеют паспорт изготовителя?

Глядя что Вы имеете в виду под внедрением. Если просто этикеточки с кодом это одно, а если космический учет с использованием переносного сканера - другое

Давно, от слова вообще не работал Да, ну!!!? Всё что не запрещено законом то разрешено А всё остальное от лукавого

Я у себя могу делать как считаю нужным. Не согласовывая какие либо моменты с разработчик. Разработчик - китайцы, они ничего не устанавливали

Где запрет? Ну кроме "Это сказал ВП"

И?

Интересный подход

Всё верно, через проверку навыков Кстати, если присмотреться на состав комиссии при ПК, то можно заметить, что область компетентности технических экспертов не всегда перекрывает ОА. Интересно как так можно навыки у всех посмотреть

Ну и впишите Ведь

Довольно замысловат и не конкретизирован. Например отработал человек главным метрологом 10 лет, а в поверители пойти не может? Никогда не слышал о таких придирках со стороны экспертов. А если он всю жизнь калибровкой занимался СИ, а теперь контора аккредитуется на поверку. Главное, чтобы он опыт подтвердил, можно хоть должностными инструкциями

Опыт по работе в метрологии. Конкретных требований нет ))

Смотрите письмо РА с разъяснением по образованию поверителей

Экий Вы кровожадный Вопрос только все ли поверители поступают согласно Вашим словам. А то уже есть св-во того же ВНИИОФИ на 3000 СИ, да ещё и с наклеечкой, на скрепке подколотой, а вот г-жа Муравская (зам директора ВНИИОФИ) в РА все пытается кандидатам в эксперты рассказать как правильно надо проводить и оформлять поверку и калибровку

Да что Вы, право слово. Речь идет о том что не на все СИ есть заводские паспорта, а которые есть с ними даже в одно место стыдно сходить, поэтому МС предприятий заводят свои паспорта учета СИ (формуляры или назовите как хотите). При поверке кроме как на СИ , которое Вы описали как Поверитель дополнительно ставит клеймо ещё и в этот паспорт учета СИ (формуляр или назовите как хотите). Есть ли в этом криминал или нет. Или надо искать клочек бумажки которое выписал производитель один на тысячу СИ в партии и пытаться туда влупить клеймо, хотя там даже нигде место для этого не предусмотрено

Я про другое. Я про запрет. Явного запрета нет

Как то разговор, как это не редко бывает ушел от первоначальной темы в другую сторону Но и в приведенных Вами документах я не вижу запрета ставить оттиск клейма в паспорта владельцев. При условии же, конечно, что клеймо поставлено на само СИ.

Сименс - это не чиновники

Копии эталонов в БЫТУ?

Чем Вас паспорт учета не устраивает?