evGeniy

Ну, Беларусь, великая морская держава. Псаки ещё говорила

так это и смущает. кто будет аккредитовывать, если экспертам давать услуги не будут?

Возможные варианты, как с креветками пр-ва Беларусь?

а вчитаетесь обрадуетесь еще больше. Особенно если ПК в этом году

Приказ 764 зарегистрирован. приказ 764.pdf

А Вы кого про это спрашивали? А не этот ли человек переживал о его возможном нарушении приказа 1815 в более легких огрехах?

А мне вообще , все равно. Я просто о том, что некоторые люди хотят знать ...

Вам надо доказать данный факт. Даже в вашем случае доказательств неправильности поверки прибора нет. Поэтому не обольщайтесь

Владельцам может и нет, а вот тем кого этими СИ измеряют, очень даже интересуют. Смотрите соседние темы по алкотестерам

Знакомый судьей работает. Рассказывал, что когда ГАЙцы через одно место документы по пьяным водителям оформляли, то часты были случаи по прекращению дел. Начальник ГИБДД проорался на тему "мы ловим - вы отпускаете". Ему было предложено провести работу с экипажами по правильному оформлению АПН. Как результат количество отмененных решений стремится к нулю. Как то так

Ну может тогда что то изменится в МВД

Да я уж о новом св-ве. Что там водитель трезвей стал, что св-во Вам не нравится

мнение форумчан- нефиг за рулем пить. остальное - флуд, если не собрались идти в екпэрты на телевиденье

Да ну*? Возьмите карту и посмотрите Красноярский край. Там на оленях два дня скакать

Спросите у форумчан спросите у них

Предлагаю закрыть тему ))) если есть вопросы - есть личка ))

Всё верно Логично Где был адвокат?

ему не надо понимать он судить должен Сталкивался с конторами, которые аккредитованы и у военных и в РА

На мой взгляд те же военные могут поверять алкометры, но дышать в них должны только танкисты, а не гражданские.

Потому как при его заполнении через Метроконтроль нет корректности . А люди наподобие Вас думают, что это не так. Нет желания даже разбираться. В судебном заседании поднять вопрос о легитимности поверки и хватит. Но только в ходе дела. Никто в надзоре разбираться не будет

Ключевое выделил. Зато написал что в "точной науке" может быть такое количество ошибок и нарушений. Вроде бы все прописано, каждый шаг выверен и закреплен законом инструкцией или приказом, ан нет , даже на этом форуме присутствует масса примеров ничем не объяснимых опусов поверителей. И насколько я понимаю , исходя из личного опыта и данных интернета, никакой ответственности эти люди не несут. Так вот, ведомства к наукам отношения не имеют. Обращайтесь к ним за разъяснениями

Дайте мне почитать так аккредитованы они чего вам от этих св-в? Раньше были другие требования к оформлению. И что хуже поверяли? Видимо потому что нет. Аттестат есть? привет Клаве (с) А что с ФИФ с моей стороны не так?

Этот вопрос попадает между несколькими ведомствами. Может и существуют какие то правила. ну люди может считают, что поступают правильно, бесконтрольность тут не причем

На какой орган я и и Вадим Владимрыч Вам наступили?

УНИИМ кажется