evGeniy

http://www.rostest.ru/news/detail.php?ELEMENT_ID=36425

Официально замечания опубликованы на сайте ТК. Все кто хотел высказался, а кто то промолчал

Местами этого не заметил. Зато заметил кучу косяков в Вашей работе.

Вы открыли, что кроме геометрических СИ есть ещё куча других? Которые не умещаются в вами заданные рамки?

В момент ПК эксперты смотрят представленную документацию и сравнивают какие произошли изменения. В реестр они не смотрят, там чушь написана

Лучше не в РК, написать что то типа СТО по поверке СИ, где это указать

Если внимательно посмотреть 250ПП , то можно прочесть, что разговор идет о периодической поверке. А есть ещё и после ремонта, например

Почему не нужно? Что там не так, с Законом?

А где то записано в критериях соответствие записи в реестре?

Чувствуется експкрт А чего ж на стадии написания не правил?

А её по ГОСТ не должно быть

В разъяснениях Росстандарта по п.25 сказано, что индивидуальный знак поверителя содержится в знаке поверки только в случае предусмотренным п.37. А там сказано Могут-не обязаны

Как это поверителю в ЦСМ поможет год выпуска определить?

Где это сказано Блажен кто верует

На многих иноСИ трудно определить год выпуска. И паспорт тут не поможет

А с чего Вы взяли, что это Гидродинамика? Это её франчи св-ва сливают. Они же деньги уплатили

И где они? Комиссия послала своего одного члена куда подальше. Ничего такого ГОСТ не содержит. Это что за ? Т.е. производитель должен записать "Возожна ошибочная фиксация света фар вместо автомобиля" или "Возможно принятие тени авто за сам авто" :biggrin: Назначение ГОСТ четко определили производители И вишенка на торте Не нравится штраф иди в суд. А я всегда это Григорию говорил. Но вот проблема то Так что простые водители получат очередной НОНД :biggrin: Спасибо члену рабочей группы. И напоследок. Какой знаковый заголовок статьи. Почему никто не оценил?

интересные моменты статьи выделил. Все понятно. Производители подзакрыли рынок от захода со стороны. Жизнь "простых автомобилистов" не изменится. Интересно за что скакали отдельные члены рабочей группы? За показ на телевизоре с подписью "експерт"?

А кто потом в ФИФ заносить будет? Здесь в теме была ссылка на сайт ВНИИМС, там все и есть

Лишить бы Вас премии пару раз за такие "справедливые полагания" Стали бы смотреть

Ваш Заказчик пусть ищет Задайте вопрос Ждановскому При работе надо смотреть описание типа. И работать по МП, указанной там. И морды и нервы будут целы

Изучайте свое СМК Кто должен озадачиваться МП?

Как то Ваши слова не вяжутся со Получается, что Вы теперь нарушаете Приказ 1815 Как то не правильно это

Написать то можно, только умный эксперт понимает, что это профанация

Так не понятно зачем писать в Росстандарт, когда можно в ЦСМ запрос послать. Не было б глухого телефона.