evGeniy

ИМХО, на момент организации можете взять ПО, которое дают на пробу несколько месяцев, после определитесь, что вам надо. Наклейки покупать не обязательно. А вообще здесь на форуме есть ваш земляк LEXX155 найдите его в Кирове, думаю он вам поможет

Так в ПРИСТ обратитесь

Это Вы сейчас про что написали?

Может у них чего поближе есть чем Питер?

Если у Вас общие курсы по ОЕИ, то они не подойдут. Вам надо обучиться на поверку конкретных групп СИ. В Росаккредитации Вам насчет денег ничего не скажут. Читайте форум, даже вроде в этой теме. 300-400 тыс в зависимости от области аккредитации.

А аттестовывать то зачем?

А где у нас сейчас не так? Тщетельней надо может аккредитовывать?

Так и я Вам о том же. Вы, как я понял настаиваете на анализе одной пробы, возможно это и правильнее, но в данном документе указана именно параллельность. Тут позиция организации интересна - Я на аккредитую кучу лабораторий, выдам им аттестаты, они ими трясти будут. Я свою задачу выполнил. А остальные пусть идут в сад

Чего то наоборот увидел в словах Росаккредитации возможность параллельного забора проб. А то, если сойдется концентрация, то и фиг с ней, а нет то сами и разбирайтесь :no:/>

Почему же не ответили, ответили

Красавы !!! Классно ответили Как страус-голову в песок

Нашел на сайте Росаккредитации. Вроде в тему Каков порядок рассмотрения заявления о проведении работ по установлению истинных значений результатов анализа сточной воды, проведенного двумя аккредитованными лабораториями. То есть результаты какой лаборатории считать достоверными? В Росаккредитацию поступает большое количество обращений с просьбой в рамках Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167 (далее – Правила), принять окончательное решение в случае расхождения результатов анализов двух аккредитованных лабораторий. Так, в соответствии с пунктом 65 Правил, организациям водопроводно-канализационного хозяйства дано право проводить контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод путем выполнения анализов контрольных проб сточных вод абонента. В тоже время согласно пункту 68 Правил при отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Если результаты анализов указанных проб расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории). В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий должен принимать окончательное решение по рассматриваемому вопросу. Руководствуясь вышеуказанными нормами в Росаккредитацию обращаются физические и юридические лица с просьбой принять окончательное решение в случае расхождения результатов анализов двух аккредитованных лабораторий. Однако Правила и действующие нормативные правовые акты не устанавливают единую методику отбора проб сточных вод и методы ее контроля. Неправильно проведенная операция отбора проб приводит в дальнейшем к расхождению в результатах анализа, поскольку фактически в лабораториях анализируют разные пробы. Погрешности, возникающие вследствие неправильного отбора пробы, в дальнейшем нельзя исправить. При этом результат анализа (как бы точно и аккуратно он не был бы затем произведен) может быть отнесен только к анализируемому количеству пробы, а не ко всему объекту, и в результате анализа такой пробы создается неверное представление о химическом составе объекта. Соответственно, если результаты анализов контрольных проб расходятся, решение по рассматриваемому вопросу является спором двух хозяйствующих субъектов, который в соответствии с законодательством Российской Федерации должен рассматриваться не Росаккредитацией, а арбитражными судами с назначением соответствующих экспертиз. С учетом вышеизложенного, Росаккредитацией инициировано внесение изменения в Правила, исключающее обязанность по принятию окончательного решение по рассматриваемому вопросу.

Да прекратите, право как ребенок, набросились, отбивался - детский лепет. Вы сразу встали в позу против всех. Я могу сделать вывод из ваших слов, что Вы, в силу вашего возраста и прошлого положения, вообще не умеете вести себя на форуме, и даже не знаете как это работает. Делаю такие выводы, потому что Вы не знаете работу модератора на форуме и потому как раздражает Вас статус "наш человек" , с таким количеством флуда Вы станете "наш человек" уже через месяц. У большинства ЦСМовских тут статус "специалист", обратите внимание. У меня к Вам просьба, потому как мы с вами не знакомы и Вы не знаете обстановку дел в других ЦСМ, в следующих постах пишите не просто ЦСМ, а Кемеровский ЦСМ. Думаю так будет честнее, и Вас выдумщиком не обзовешь.

У многих МС есть свои программы по учету СИ. Единственная проблема, что они не могут передавать данные о поверках СИ в центральную базу, потому как не прошли проверку на совместимость. Поэтому можете учет вести в любой, хоть в Акцессе написанной, а данные о поверках передавать через Экселевскую табличку напрямую. Где найти "любую программу" не знаю, не занимался этим вопросом

Извините, если обидел, но все это народный фольклор. Просто Вы, как я понимаю, взрослый человек ведете себя как 20 летний юноша с "взором-горящим". Ну не сошлись Вы с руководством во мнениях, ну хлопнули дверью - ну наверно молодец, ценю в людях свою линию. Но дальше что не тема, то какой то детский лепет, и огульное обзывание всех ЦСМов, а значит и работников данных организаций. На возражения против обобществления, слышны подколки, типа наивный Вы батенька или прикидываетесь. Эт как минимум не красиво.В теме где Вы кричите что ЦСМ вырвали по 250ПП себе приборы,моих там вообще нет, и слава богу,и не забывайте что Вы сам будучи работником ЦСМ писали списки этих приборов и хотели небось его расширить до горизонта. Разве не так? А теперь у Вас складывается ситуация не очень красивая, Вы много лет проработали с людьми в своем ЦСМе, образно говоря, пили из одной кружки, ели из одного котелка, теперь в силу житейских обстоятельств одели повязку полицая принимаете участие в их уничтожении Найдите в себе смелость отделить мух от котлет. Как я вижу у Вас большие знания в разных областях метрологии, ну так помогите другим, причем не задевая третьих. Люди Вам тока спасибо скажут да и флуд с форума уйдет. Как то так.

Он мне не интересен. Вы спросили мнение я Вам ответил. А чего же Вы себе пятую точку рвете на форуме? Ему надо было бы -написал, тем более сам здесь бывает. Существуют правила форума, которые перед регистрацией полезно почитать, а потом согласится или нет с ними. Если Вы соглашаетесь не прочитав правила форума, то автоматически попадаете в ситуацию своего фигуранта D. Можете также попасть в неудобную ситуацию

Успехов ))) Кто в комиссии, если не секрет?

Тут надо определиться, что Вам надо. Если Вы аккредитованы на право поверки и вам надо передавать данные о поверке в центральную базу, то милости просим по ссылке г-на Данилова. А если Вам нужен учет своих приборов, то легко можете в Ёкселе нарисовать табличку. Т.е. определитесь, что Вам надо. Чаще всего у аккредитованных ЮЛ бывает проблема с передачей данных в центральную базу, потому как программа должна быть аттестована на совместимость.

Очень рад, что следите за моими успехами на форуме ;)/> Региональной монополии ЦСМ не существует, и Вы это отлично понимаете. Здесь на форуме много людей от различных организаций, начиная от ЦСМ и заканчивая представителями МСЮЛ, есть также бывщие работники ЦСМ. Все помогают друг другу вне зависимости от организационной принадлежности. У Вас же, как я понимаю, не сложилось на прежнем месте работы, теперь Вы пытаетесь под видом инсайдерской информации нагадить на прежнего работодателя, который платил Вам достойную зарплату (из другого топика форума). Работу ЦСМ выстраивают поверители, а то что они после увольнения гадят на голову кормившего его, не делает им чести. А по поводу "судей" Вы забыли сказать про "нащ человек", поздравляю, через каких нибудь пару месяцев Вы обгоните меня по кол-ву постов и сами станете нашим человеком

Не воспринимайте всерьёз слова провокатора ))

Так а зачем чего то покупать, когда можно бесплатно пользовать?

А разве у водителей не медики состояние опьянения устанавливают? И разве не с нулевым промилле?

С Днем Рождения, Марсель Хасанович! Здоровья, успехов!!!

Вы теперь мне поведайте лучше чего ваш фигурант D на жизнь обижается. Если он считал себя обладателем хитрой резьбы на одном месте, и марки налево и направо клеил, думая как и Вы о 1/1000000 шансов, то пусть теперь баланду дырявой ложкой хлебает Вроде как всё по справедливости, как то так.

Ну, предположим, я и не прикидываюсь наивным Потому как сам занимаюсь поверкой СИ и выписыванием свидетельств, возник вопрос об участии в деле фигуранта D. Каждое выписанное св-во регистрируется в журнале свидетельств, это нормальная процедура в ЦСМ, Наклеек существует 2 штуки - одна клеится на прибор, другая на протокол или в журнал работы поверителя, он ведется поверителем при работе на предприятии и когда протоколы остаются там. Вопрос 1 почему, выписав св-во, поверитель не занес его номер в журнал? Вопрос 2 где вторая наклейка? Ситуация, видимо,такова что D договорился со сватом В и за дензнаки выписал св-во о поверке, по этой причине и марки никто не клеил, потому как свидетельство можно выписать и без них