evGeniy

А под институтом, что подразумевали?

Тогда слова Виктора вырваны из коннтекста И какой тут криминал? Сейчас и так только ЦСМы поверяют по 250ПП. Какая разница как они потом их будут поверять с аккредитацией или без, если остальные СИ поверять не надо? Виктор то чего переживает, его то это никак не коснется?

где?

Читай те ветку по 734 ПП там такие вопросы обсуждались Возможно, конкретики и не достает, возможно, нужно попробовать написать замечания в Вашей редакции. Но в конце концов купите Вы эти диски с ОТ у Ждановского и все вопросы отпадут сами собой, ЦСМы же покупают.

Из проекта Заявитель или аккредитованное лицо должны разработать руководство по качеству, содержащее требования системы менеджмента качества, которое оформляется в виде единого документа Итак остается только руководство по качеству , специально выделил

Алексей Васильевич, предлагаю Вам сесть и нормально почитать обсуждаемый вами же документ. Читаем Вас Читаем первоисточник Заявитель или аккредитованное лицо должны разработать руководство по качеству, содержащее требования системы менеджмента качества, которое оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем юридического лица или лицом, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо индивидуальным предпринимателем, скрепляется печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии). У любого лица аккредитованного на право поверки это требование соблюдено. Или у Вас в бытность Главным метрологом РК отсутствовало? Требования поменялись только на содержание РК, вместо по ПР 50.2.014 - 2002 будет по ГОСТ Р 17025. В чем проблема то? Чего вы тут сложного нашли? За пару месяцев можно всё в порядок привести. Продолжим Теперь в оригинале, только не будем, как Вы очень любите, выдергивать слова из предложения, а прочтем весь пункт 12.15 12.15. наличие правил использования оборудования для проведения работ в области аккредитации, предусматривающих: а) идентификацию каждой единицы оборудования и программного обеспечения (в том числе наименование изготовителя, идентификацию типа и серийного номера или другую уникальную идентификацию); б) определение местонахождения оборудования (при необходимости); в) наличие инструкций по использованию и управлению оборудованием; г) наличие копий свидетельств утверждения типа средств измерений с описанием типа, для средств измерений применяемых в сфере государственного регулирования; д) указание на даты, результаты и копии свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки, планируемую дату очередной поверки и (или) калибровки в соответствии с требованиями законодательством Российской Федерации в области обеспечения единства измерений; е) наличие плана обслуживания (при необходимости) и результатов проведенного обслуживания оборудования; ж) описание любых повреждений, неисправностей, модификаций или ремонта оборудования; А теперь посмотрите на выделенные слова. Речь идет об оборудовании поверочных лабораторий. Вы возмущаетесь пунктом г, но совершенно не ссылаетесь на пункт, например а. А там объем работ в 10 раз больший, чем сделать ксерокопию ОТ. Про другие пункты уже промолчу. По правилам аттестации эталонов, Вам не нужно расписывать каждый термометр как эталон, а достаточно объединить сто термометров в один эталон измерения температуры в диапазоне от и до. Поэтому Ваши 500 эталонов ужимаются до 70-100. У Вас на форуме 97 постов. Времени достаточно, чтобы ориентироваться в обсуждаемых темах форума. Да не надо бегать и искать, совершенно бескорыстно подскажу Вам два пути 1) В шапке форума под названием, есть строка меню. Там кнопка с надписью ГРСИ жмите на неё , и Вы счастливый обладатель всех ОТ 2) Присутствующий на форуме г-н Ждановский регулярно и с удовольствием выпускает диски с обновлениями ОТ. Он Вам подскажет место где ваша организация приобретет всю коллекцию дисков с ОТ. Что у Вас за талант проблему из ничего раздувать? И ещё Мне с Вами договариваться не о чем , вроде как. Вы высказали свое мнение, я свое. Что такое наш человек я понятия не имею, если Вы хотели меня этим зацепить, то обломайтесь и говорите по существу с ссылками на документы, а не отдельные фразы которые Вам показались нехорошими. А это вообще не Вам был вопрос. Можете ответить аргументированно? Да? Прошу ответ. Нет? Оставьте вопрос в покое.

Суд может направить прибор учета в ЦСМ, тот в свою очередь, даст ответ, который будет озвучен в зале суда. А в свидетельстве о поверке других данных, таких как обстоятельства проведения поверки (дата, кто проводил, какие эталоны и методику поверки использовал) может и не быть. А если Вы утверждаете обратное, то просто не видели, какие бывают свидетельства у МСЮЛ. А это Вы не правы на 146% А между тем, св-ва о поверке водомеров я не видел

Хочу заметить, что на текущий момент сами критерии не действующие ;)/> А какие именно? надо готовится начинать Знаю несколько МСЮЛ аккредитованные в Росаккредитации, ничего сложного в получении аттестата

Чего эт Вы возбудились? Видимо давно с него уволились Там уже давно внедрено СМК. И не только у юрлица СМК есть, но и у ИП оно тоже легко и непринужденно появится. Видимо в этом вопросе Вы не разбираетесь. Откуда там 500 эталонов. В ЦСМах их и то меньше. Вы же не занимались аттестацией эталонов, поэтому всех ньюансов этой процедуры не знаете. ЦСМы проводят аттестацию и ни чего, не сломались. Тем более, в свете последних законодательных инициатив наконец то все все участники сферы ОЕИ получили равные условия для своей деятельности (про 250 пп промолчим). Чего стенать то? Меня у Вас не было Везите, я осилю и 100 тысяч, только поверку не забывайте оплачивать Вы это сейчас о чем? Или одна бабка сказала?

МСЮЛ наклейки обязательно разве?

В понедельник надо посмотреть

Может перечень сбросите, для развития кругозора

Руководство по качеству свое читали?

В смысле?

Полностью согласен

Ну организовало ООО свою комиссию, провело аттестацию, что противозаконного за что можно крепко получить по бестолковке? А компетенция понятие растяжимое, ЦСМ сейчас на общих основаниях с МСЮЛ в свете последних законов.

У вас не бегут?

Да сколько угодно актов нарисуют. А этот поверитель из ЦСМа только в этом году сбежал в ООО. Как с ним быть? ЦСМ вслед за ним акт аттестационной комиссии не пришлет

Самое смешное что опыт работы 3 года и грамотность поверки никак не связана. А причем тут аттестация и доказательство 3 летнего стажа поверителя? Аттестация должна быть старше 3 лет?

Это ограничение для комиссии, чтобы за два месяца с вас деньги не брали

2-3 дня в зависимости от области аккредитации

Все правильно. При работе комиссии у вас уже были приборы которые можно было б поверить ))) А если МСЮЛ создается с нуля, где их взять? Принимать в поверку приборы до аккредитации нельзя

Возможно, но можно и без неё А к инспекционной проверке можно так поверителей натаскать, что они ещё комиссии много нового расскажут и покажут

полностью с Вами согласен. Но Вы описываете ситуацию при инспекционном контроле, при первичной аккредитации комиссия не сможет присутствовать на поверке, т.к. предприятие не занимается поверочной деятельностью, а на время аккредитации персонал находится в отпуске без содержания, а его квалификация видна из удостоверений об обучении и выписок из трудовой книжки.

Нет я могу и предпоследнюю прочесть Чушь полная Нужно так писать Не на все средства измерений участвующие в коммерческом учёте выписываются свидетельства.