evGeniy

А при выпуске из производства кто его должен поверять? Откуда производитель должен знать какого поверителя ему вызвать из ЦСМа или от ЧП

Будем иметь в виду

Любой бизнес - это риск, где больше, где меньше Наши артисты жалуются на то, что пираты отнимают у них кусок хлеба, но голодающих артистов чё то не видно Кстати я не поддерживаю пиратство

Чтож Вы поиском не пользуетесь http://metrologu.ru/index.php?showtopic=704

Попробуйте написать письмо на uppu-1m@mail.ru Сомневаюсь, что будет дёшево, но за качество не сомневайтесь Этот человек который как раз и работал в том НИИ. Тока живет он Белоруссии и поэтому дороговизна

Насчет металлургии был пример для понимания, что многие предприятия понимают, что их действия поднимут муть в воде и дадут наеться мелким рыбёшкам. Но им плевать на это , потому как они отобьют свои вложенные деньги с лихвой. Думаю и в торговле тоже так, потому как за счет раскрутки брэнда возможная быстрая реализация товара. Вы что предлагаете МП считать интелектуальной собственностью? Тогда чьей? Боюсь, что мы скоро получим, например, на этом форуме вместо ответа на просьбу о помощи с МП ответ о судебном преследовании того кто её выложит Такого хоккея нам не надо И Вы не ответили на мой вопрос: С какого перепуга из моего сообщения вы как из пальца высосали проблему , обсужаемую в этом топике?

Чё то захотелось продолжить тему Хочу сравнить сложившуюся ситуацию с практикой в других отраслях. Про чё знаю, про то и пою Предположим крупные металлургические предприятия через правительство протаскивают решение о снижении экспортных пошлин или повышении имортных. Удовольствие, думаю, не на один порядок дороже чем внесение в Госреестр. Участвуют в данном действии крупные производители металла ММК,Северсталь и т.д. При достижении результата кроме них, с данного решения правительства снимают сливки и мелкие оставшиеся предприятия. По логике данной темы, надо запретить этим предприятиям экспортировать свой металл с данной пошлиной Но крупным предприятиям плевать на эту мелочь, потому как они занимают 1-3% от рынка. С приборами мы имеем, в принципе, схожую ситуацию. Предположим ПРИСТ вносит в Госреестр прибор. Я предполагаю, что после этого происходит ввоз в страну например 1000 штук данного прибора. После их продажи деньги потраченные на испытания отбиваются с наваром. Другая фирма за это время ввезёт и продаст 3-4 прибора. Полученная прибыль первого в разы больше второго. Конечно вроде обидно, что эти приборы купили не у первого, но это рынок и вы не сможет это запретить. А по поводу прибора, который в авоське завезли, тут ИМХО на усмотрение ремонтников- хотите ремонтируйте, хотите пошлите куда подальше в зависимости от того надо вам денег или нет

Я просто посмотрел в описание типа, там заявителем указана фирма TCM Kommunikation поэтому и сделал вывод, что внесение в Госреестр оплачивала эта фирма. Тут я с Вами полностью согласен Думаю многие ЦСМы до сих пор вспоминают некое ООО "Ультралайн" из Брянска

Я же говорю, на форуме ПРИСТА я лично общался с человеком под ником Дедюхин А.А., он сославшись, что в области аккредитации у вас стоит поверка при ввозе и поверка после ремонта и прочитав мне лекцию, что я ни чё не понимаю в метрологии(типа написано же, куда лезешь, покупать надо у кого надо), отказал мне в поверке Согласитесь, что после этого слать Вам официальный запрос - была бы пустая трата времени Кто б с Вами спорил Дык а за чем же ещё

Уважаемый г-н Некролог, ну Вы и загнули . Я понимаю, что щас идут торжества в честь юбилея А.П. Чехова, но и тему Вы и развили. Причем здесь ПРИСТ и аукцион? Он там вообще не учавствовал. Почему Вы решили, что МП на калибратор оформлен в виде МИ? Почемы вы решили, что кроме ПРИСТА данный прибор не иеют права поставлять другие? Почему Вы решили, что данный калибратор в Госреестр заносил ПРИСТ? Как ВЫ можете рассуждать о том был промах или нет на торгах, если Вы не читали его условий? Какую Вам поддержку от поставщика надо получить? Пожизненную поверку? А если он со своей маржой возит прибор на поверку в ПРИСТ, а потом отдает вам? Чтоб было ясно, методика поверки находилась на CD-ROM поэтому и получилось, что получилось Вы же развели тут какую то байду, извиняюсь за выражение . Да у вообще не понятно о чем эта тема Какое тут лучшее понимание вопроса? Одна бабка у подъезда сказала , другая передала дальше. Так щас г-н Дедюхин может мне предьявить, что я его в чем то обвиняю

Если рассматривать последний вариант перечня, скажите пожалуйста, чем счетчик эл. энергии применяемый при расчете между юр. лицами отличить от эл. счетчика физлица?

Ну если пока не можете, то извините Насчет нормочасов при консультации, думаю у вас этим занимается специальнопринятый на работу человек , который за это денюжку получает , иначе я чё то не понимаю в организации ком. производства Да и предпочли мы вас другим по причине вашего неучастия в конкурсе А лекцию Вы мне читали на пристовском форуме, к сожалению эта ветка Вами была сразу же удалена , но она была не про подбор калибратора для своих нужд. Я к Вам обращался ровно год назад с вопросом именно о поверке калибратора 9100Е, и его прошивки в него новых поправочных коэффициентов, что реккомендовано делать один раз в год, после поверки. И мы даже были готовы заплатить вам за это деньги, думаю они были бы меньше тех, которые с нас захотели коллеги из Ёбурга . Вы заняли позицию мне совсем не понятную, когда заявили мне типа нефиг было покупать не у нас , я же говорил Вам о зарабатывании денег, о Вашем так называемом "сухом коммерческом расчете" , но мы тогда не нашли общего языка, помоему к сожалению, т.к. мы всё-таки работаем с вашей компанией, пусть и не в таком объёме как Пенза, но что поделаешь по доходам и расходы, значить она нас устраивает. А после прошлого разговора просто нет желания выслушивать все заново, а то я бы к Вам и обратился Кстати если же Вы готовы стали принимать "не ваши" калибраторы в поверку, то я только рад этому. В этом году уже не получится, а вот на следующий год мы готовы А вообще бы хотелось посмотреть на вашу метрологическую службу в плане использования современно техники и желательно ближе к 100% отдачи вложенных средств. Прошу всё сказанное не принимать, как попытку подискутировать с Вами , надеюсь если никто не откликнется, то через 2 недели Вы поможите

Ну и чё, что написано Как говорится, на сарае вон что написано, я два раза туда заглядывал - там тока дрова лежат Вы тока не обидтесь, пожалуйста. Просто элементарная попытка сократить себе работу на будущее

Ну судя по сказанному спасибо, г-н Дедюхин А.А. прочитал данную просьбу, и мог бы при желании выложить данную методику А просить у него через ПРИСТ данную методику- это обрекать себя на роль мальчика для битья. Просто не хочется выслушивать лекцию о том где и у кого нужно приобретать приборы, причем о законе о Госзакупках там никто не хочет слушать, а чужим методику поверки ни-ни. Есть просто опыт общения

Этот перечень взят из прейскуранта РосТеста со всем их нормовременем. Получается, что данный приказ фактически вводит ограничение цен на поверку в ЦСМе, не зависимо входит ли СИ в перечень или нет.

Да вот собрались свой калибратор в поверку везти, а диск с методикой поверки при переезде где то, видимо, не туда положили

Модное слово аутсорсинг звучит всё чаще

Ну вот и надо тему кому то открыть Храбрецы есть?

Блин опять из пустого в порожнее Прочитайте форум в соответствующих ветках, там подробно обсуждался этот вопрос, со всеми подводными камнями и затратами, и сами определяйтесь надо вам оно или нет. А то щас опять на пару страниц обсуждение начнется типа быть или не быть. Это уже смахивает на

Та же ситуация

Чё то сомневаюсь в наших промышленниках У нас психология другая. Нам дешевле промолчать , ведь типа ничего не случилось, котельная же не взорвалась

Из сказанного президентом следует, что он хочет каждому органу по сертификации предложить иметь свою испытательную лабораторию. Иначе как понять его слова о бумажности контор. Занятно, занятно

Так исторически сложились.

Надо брать на работу нормального экономиста и загружать его работой на 150% Результат будет поразительный

В ЦСМе установлена прога Метрконтроль, это во первых. Во вторых работник ЦСМа расчитывает, что у него в программе актуальный реестр. А там не понятно, что. Так Ваш прибор там числится как № 10069-85 соответственно, там нет межповерочного интервала. Это я в смысле того, что программа и поверитель страшно далеки друг от друга , хотя это конечно не освобождает поверителя от просмотра Госреестра при поверке