AntiOFF

Я уже писал все вопросы к ВНИИМ или ВНИИМС

Здравствуйте. На фотографии крепеж нашей компании Renishaw. Ниже ссылка на сайт, во вложении каталог. Крепежную оснастку можно покупать как наборами так и каждый элемент в отдельности. Цена наборов очень разная, поэтому нужно смотреть, что необходимо вам. Контакт Сибирского офиса есть на сайте. Технические характеристики_ Крепежная оснастка компании Renishaw для КИМ.pdf

По поводу аттестации ПО к станкам с ЧПУ не подскажу, а вот проверка на точность станков осуществляется на основании ГОСТ 30544, ГОСТ 22267, ГОСТ 27843.

Спасибо! Речь, конечно же не о полной замене, а об измерении больших деталей - либо закупить микроскоп с большей рабочей поверхностью (есть микроскоп УИМ23,но его рабочая поверхность до 100 мм) либо внедрить КИМ, которая сможет помочь и в ускорении проверки координат деталей сложной конфигурации (либо опять же вместо нее увеличить число сотрудников в дополнении к закупке микроскопа). Вы сравниваете мелкое с мягким. КИМ это КИМ, микроскоп это микроскоп. Разные методы, разные задачи, разные диапазоны, разные погршности. Вам по хорошему нужно сравнивать микроскоп с системами технического зрения, т.е. с автоматизированным микроскопом.

Ответил в личку

А какая цена крепежа который в прикрепленном файле По прикрепленному файлу понять что вы имели ввиду не возможно. Скачайте второй файл "Технические характеристики_ Крепежная оснастка компании Renishaw для КИМ.pdf" из первого поста. Выберите набор или конкретный крепеж и сообщите мне заказной номер.

Ваши предположения в целом правильны и Щуп Renishaw имеется и в станок его ставят и куб этот мы обкатать конечно можем. Проблема в том, что сам куб нам проверить (поверить, калибровать и .т.д) больше, кроме [Renishaw+(наиболее точный станок)] нечем, т.е. точнее этого комплекса (станок-щуп) ничего (например КИМ) нет. Станок и наш датчик использовать как КИМ нельзя: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=19853&view=findpost&p=144573

А где прописано, что станки на технологическую точность должны проверяться поверенными (соответственно, внесенными в Гос.реестр) СИ??? Это же не Испытательное оборудование, а технологическое..И кому нужно доказывать? В основном, только представителям заказчика, а не проверяющим органам. ГОСТ 30544, ISO 230.... Если хотите знать точность, то проверять ее пальцем (не СИ) бессмысленно. Знать точность станка нужно: технологам, механикам... Зачем? Для того чтобы знать возможности оборудования для планирования производства. Так же точность станка нужно знать, когда получаете новый станок, когда сдаете его в ремонт и получаете из ремонта и когда произошло ЧП удар и т.д.

Проверять на технологическую точность пальцем, т.е. не СИ, глупо, никто не признает результаты. ИМХО

Это с какого перепуга для проверки станков нужны СИ утвержденного типа и поверенные? Пункт сферы не укажите? Вопрос автора - методика КАЛИБРОВКИ на куб. Как я понимаю: 14) выполнении работ по оценке соответствия продукции и иных объектов обязательным требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании Вопрос автора ясен, но если он проверит станок не СИ, то кроме своего руководства его данные никому показывать нельзя.

Если куб не внесен в Реестр СИ, то либо вносить его, либо выкинуть. Для диагностики и калибровки станков с ЧПУ можно и нужно применять QC20-W и XL80, оба прибора внесены в Реестр СИ.

Линейка поверочная типа ШП1500 и приспосболение с индикатором.

У линеек ШД есть отверстие для подвешивания. Их действительно нужно хранить вертикально подвешенными, а ШМ подвешивать не надо. ШМ конструктивно выполнены так чтобы их хранить горизонтально.

А полный это не максимальный?? Я то прекрасно понимаю, что бред, НО.. есть документ, и проверяющий указал на него. Вот теперь думаю, как аргументированно (со ссылками на документы) ответить и корректирующие действия сделать. Можно сослаться на постановление правительства № 720 от 16.06.1997 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению" Сказать: "так как в перечне нет, то имеем право пользоваться."