eKa89

Ну так если в методике поверки нет требований к протоколу, зачем его делать? У меня все же вопрос именно по техническим манометрам. Если я буду вести журнал с записями, где будет дата, номер, класс точности, заключение годен/не годен. Этого достаточно или все же протокол нужен?? В критериях может что-то про протоколы есть... Манометров этих куча, всяких разных диапазонов. Так как быть. Поделитесь, как оформляете именно манометры? Протоколы или записи?

Нет, в свидетельстве такой графы не было. Речь же не свидетельстве, а о внесении инфо в Аршин. Никто вам не мешает не вносите, если не хотите.

Но Вы же при аккредитации их указываете в форме 2? Поэтому я бы в аршин их вносила, потому что они необходимы для поверки. Без них вы же не будете потерять, правда? Но тут уж каждый сам принимает решение. Мне кажется это не лишняя информация.

В П. 56.9 есть требование, что СНИЛс должно быть

Всë оформление результатов поверки - по заявлению владельца. А где в 2510 такое прописано? П. 25 не ссылается на МП. Можно хоть в свободном месте в паспорте (формуляре) сделать отметку о поверке.

Думала он поможет для переноса данных о номере записи (и номера свидетельства) в нашу базу. Но придется использовать выгрузку, которая есть в самом аршине. Там хотя бы exel. Только вот в этой выгрузке нет номера записи, только номер документа. Все равно придется двойную работу делать и сверять, так как может не совпадать.. Эх...

Доброго дня! Подскажите кто-нибудь знает, когда скачиваешь протокол публикации там есть номер corrID. Есть также globalID - номер публикации, который в адресной строке через слеш идет. А когда протокол открываешь для просмотра, там уже есть сведения о результатах поверки номер, есть сведения опубликованы и номер ссылка на запись. Что за номер сведения о результатах поверки? Но больше всего убило, что в протоколе этом нет заводских номеров. Зачем тогда вообще этот протокол ??‍♀️

Дак так же нельзя. В свидетельство же вносится номер записи из фиф, которая появляется после опубликования. В любом случае теперь порядок изменился: поверка-внесение резульатов в фиф - оформление свидетельства (если надо)

Как они могут не согласится? Запишите им в рк и все.

Ах ну да, хочется им конечно и спасибо сказать)) аршиновцам так сказать. Они же не виноваты, что в нд одно, А у них другое. Хотелось бы только, чтобы прислушались к мнению пользователей, ну хоть чуток. Но это из фантастики конечно))

Сегодня вообще за 2 минуты опубликовано все. Вот это наладили, так наладили ?

Видимо У аршина понедельник тяжелый день ☺?

Добрый день! А кому-нибудь дали ответ, почему изменилось в ЛК в персонале ответственное лицо?

Добрый день! Та же ситуация. Пока не опубликовывается, висит в статусе зарегистрирован. У них же срок 5 дней для опубликования. Так что вроде бы время ещë есть.

У нас на сетевом ресурсе. Вполне удобно, приноровились уже.

Доброго понедельника и Вам! У нас сквозная нумерация и в конце добавлен вид (г - геометрия, д - давление и так далее). Например 00001Д , 00002Д. Да журнал в электронном виде. Все работает нормально. Поверирели не ошибаются в этом.

Добрый день! Сейчас при выгрузке данных в аршин нет строки номер свидетельства. Номер появляется после опубликования данных

Добрый день! Скажите техподдержка быстро обычно отвечает? И есть ли у них какой-то телефон, где можно задать вопросы по личному кабинету? Поделитесь пожалуйста! Заранее спасибо

Дак даже если вы в строках обязательных для заполнения напишите любую информацию, аршин опубликует. Вопрос в том, что ответственность несет тот кто внёс данные, а не Аршин. А по приказу 2906 вы должны вносить эту информацию.

Посмотрела опубликованные записи в Аршин, вроде было требование (наверное в 2906), что необходимо передавать сведения не только об эталонах, но и о СИ применяемых при поверке. В основном все передают данные только по эталонам, и СИ применяемых как эталоны. А СИ, такие как барометр, термогирометр, мультиметр не надо или надо включать?

В руководство пользователя Аршин внесены изменения, теперь они прописали что аршин формирует документ (выписку из фиф по результатам поверки) Ну просто когда вы открываете запись Аршина о поверки Си там уже прописан номер свидетельства. А свой номер вы не вносите теперь в аршин. С учётом что внесение в аршин теперь главное, то если вы присвоите свой номер свидетельства это не совпадает с аршином

Внесены уточнения в руководство пользователя модуля повепки "Аршина" П. 3.4.1.13 формирование документа (выписки из фиф они о результатах поверки СИ)

Понимание есть, что нет требований к номеру. Просто запись о проверке в аршине после опубликования, будет содержать номер свидетельства. Мне кажется логично, прописать в РК что номер берется из Аршина. Все равно свидетельство если оформлять после публикования. Так хотя бы не будет разногласий. Если ты сам номер присвоил, открываешь аршин, а там другой номер.

Ну так во всех методиках прописано, что надо всë и отметку, и знак поверки на прибор. А если владелец скажет не надо мне этого. Мы не сделаем, следовательно нарушили методику, но при этом не нарушили все остальное.

Хотели как лучше, а получилось как всегда. Понятно, что сырая версия, может когда нибудь и поправят. Честно думала, что будем пользоваться свидетельством из Аршина, но ввиду что все не очень корректно, никто же не мешает номер в своё свидетельство брать из Аршина, который после публикации возникает. А своя форма она будет всему соответвовать... Работы бумажной только в разы прибавит. Конечно, прописать это все в РК. Зато будет соответствовать записи в Аршина. Бред конечно, но работать надо сейчас, когда ещё изменения будут